Приговор № 1-253/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-253/2017

Дело № 1-253/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Ветровой М.О.,

защитника – адвоката Дорофеева О.А., представившего ордер № 028083 от 30.05.2017 года, удостоверение № 881 от 20.03.20026 года,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1.,

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10-02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у второй половины <адрес> в <адрес>, вход в который осуществлялся со стороны <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к оконному проему, расположенному с правой стороны от входной двери, и найденными здесь же ножницами, оторвал штапики форточки окна, выставил стекло и через образовавшийся проем проник в дом, то есть незаконно проник в жилище, где взял шуруповерт «Статус» стоимостью 2500 рублей, перфоратор «Макита» стоимостью 5200 рублей, электрический лобзик «Блэк энд Деккер» стоимостью 1500 рублей, пульверизатор «Омакс» стоимостью 1600 рублей, то есть тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 10 800 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 800 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Потерпевший также не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние имеет оконченный состав, совершено тайно.

ФИО1 судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, инспектором уголовно-исполнительной инспекции, как условно осужденный, уклоняющийся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем, постановлениями Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 декабря 2016 года и 10 мая 2017 года ему был продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, посягающего на отношения собственности, что в совокупности с его характеризующими данными, свидетельствует о системности противоправного поведения подсудимого, поэтому, суд находит справедливым и соразмерным содеянному, назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, применения к ФИО1 положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 июня 2016 года, совершено умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, его склонности к совершению противоправных деяний суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, и окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 июня 2016 года, и на основании со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору суда, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 01 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-пластилиновый слепок, ножницы, металлический предмет, след подошвы обуви, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить;

-след подошвы обуви, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая