Приговор № 1-253/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-253/2017

Дело №1-253/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 мая 2017 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителей – пом. прокурора Первомайского района Селенской И.А., ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Климовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 10:00 час. ДАТА до 18:10 час. ДАТА в АДРЕС, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта с Г., имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, взяв деревянную спинку от стула и используя ее в качестве оружия, нанесла указанным предметом не менее шести ударов Г. в правую область головы сзади, в правую сторону туловища и по правой кисти, причинив следующие телесные повреждения:

- тупую травму головы, состоящую из открытой черепно-мозговой травмы в виде оскольчатого перелома правой затылочной, височной и теменной костей с переходом на пирамиду правой височной кости, перелома правой теменной кости с переходом на левую теменную кость, ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидальных кровоизлияний; ссадин в лобной области, кровоподтеков в параорбитальной области (2), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ушибленную рану 3-го пальца правой кисти (1), кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти (1), не причинившие вреда здоровью;

- ушиб правой почки, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21-го дня.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 признала полностью себя виновной по предъявленному обвинению, существо которого ей понятно, и поддержала ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства обвинения и квалификацию ее действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны.

Государственный обвинитель и потерпевший не представили возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО3 совершила умышленное оконченное преступление против личности, относящееся к категории тяжких, не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, состояние здоровья подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое ФИО3 привела себя, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению преступления против личности, о чем сама подсудимая пояснила в судебном заседании.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего, просившего о нестрогом наказании, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, определить наказание с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для ее исправления и возложением обязанностей по приговору суда. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган для регистрации с установленной им периодичностью, но не реже одного раза в два месяца.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: стул, <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Осужденную ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле