Приговор № 1-306/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-306/2025

УИД - <номер изъят>

Уголовное дело <номер изъят>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Дербент ДД.ММ.ГГГГ

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Мирзаева Р.М-Х., при секретаре ФИО3, с участием старшего помощника прокурора <адрес изъят> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес изъят>, ул. ФИО5, <адрес изъят>/А, <адрес изъят>, фактически проживающего по адресу: <адрес изъят> со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого городским судом <адрес изъят> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <номер изъят> рублей (приговор не исполнен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, взяв полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), для личного употребления - путем курения, положил его в передний правый карман, надетых на нем брюк и вышел из дома. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес изъят>, возле <адрес изъят>, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес изъят>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задержан ФИО1, который в последующем был доставлен в здание ОМВД России по <адрес изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете ОУР ОМВД России по <адрес изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес изъят>, проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в переднем правом кармане надетых на нем брюк, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождении серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной (сухой) массой <номер изъят> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительный размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд находит установленным совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и поэтому квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, предъявленное ФИО1 обвинение в том, что он, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой не менее – <номер изъят> грамм, подлежит исключению.

Исходя из требований ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В приведенных в обвинительном акте в подтверждении виновности ФИО1 в том числе в незаконном приобретении наркотического средства, доказательствах не содержатся какие-либо сведения о совершении последним вменяемых ему действий по приобретению, кроме его показаний.

При таких обстоятельствах признак «приобретение» подлежит исключению из обвинения ФИО1

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности ФИО1, его имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного им, которое совершено против нравственности и своего здоровья.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он имеет среднее образование, не женат, работает не официально автомобильным мастером, зарабатывает с его слов около 20-30 тысяч рублей, военнообязанный, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых объяснений об обстоятельствах хранения им наркотического средства, неизвестных правоохранительным органам, при его первичном опросе до возбуждения уголовного дела (л.д. 30-31), тем самым способствовав установлению всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также факт того, что он не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом ФИО1 ранее судим городским судом <адрес изъят> РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <номер изъят> рублей (наказание не исполнено). Вместе с тем, указанная судимость ФИО1 рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют, поскольку совершенное им указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 70 УК РФ, указанное неотбытое наказание в виде штрафа, по совокупности приговоров, подлежит присоединение полностью к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, его трудоспособного возраста, постоянного места работы и возможности получения им заработной платы.

Ввиду назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы суд находит излишним указывать на учет требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, не имеющего нижнего предела, суд, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, не входит.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в силу, следует отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек на всех стадиях уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору суда <адрес изъят> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере <номер изъят> (<номер изъят>) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с <номер изъят>), ИНН <номер изъят>, КПП <номер изъят>, банковские реквизиты - отделение - НБ РД, УФК по <адрес изъят>, БИК ТОФК - <номер изъят>, казначейский счет - <номер изъят>, единый казначейский счет - <номер изъят>, ОКПО - <номер изъят>, ОКТМО - <номер изъят>, ОГРН - <номер изъят>, КБК <номер изъят>, начисление (УИН) - <номер изъят>, расчетный счет - <номер изъят>, для денежных взысканий (штрафы) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет городских округов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в силу, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство — каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой - <номер изъят> грамм, с учетом израсходованной массы после проведения экспертизы, в опечатанном полимерном пакете черного цвета, три ватных тампона со смывами с рук, смывами с полости рта, срезами ногтевых пластин пальцев рук, срезом переднего правого кармана брюк ФИО1 в опечатанном бумажном конверте белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес изъят> - уничтожить, по вступлении приговора в силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, в том числе в ходе предварительного расследования в сумме <номер изъят> руб.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Дербентский городской суд РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.М-Х.Мирзаев