Приговор № 1-275/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-275/2019

Дело № 1-275


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 15 июля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09 марта 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 07 июня 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Можги Удмуртской Республики по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Можги Удмуртской Республики от 09 марта 2016 года, назначено наказание в виде 5 месяцев 5 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении; наказание в виде лишения свободы отбыто 20 января 2017 года;

- 24 августа 2018 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ст.264.1, ч.1 ст.166, ст. 69 УК РФ; путём частичного сложения с неотбытой частью наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Можги Удмуртской Республики от 07 июня 2016 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 3 года, при этом наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком 2 года; неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, составляет 2 года 1 месяц 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

02 июня 2019 года около 14 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики от 09 марта 2016 года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (вступившему в законную силу 22 марта 2016 года), по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Можги Удмуртской Республики от 07 июня 2016 года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (вступившему в законную силу 13 июля 2016 года) и по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 24 августа 2018 года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (вступившему в законную силу 04 сентября 2018 года), в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в около <***> Республики, умышленно приступил к управлению мопедом «Alpha» и совершил на нём поездку, в процессе которой около 14 часов 10 минут того же дня был задержан сотрудниками ГИБДД на 85-ом км автодороги «Подъезд к городам Ижевск и Пермь от М-7 «Волга»» на территории Можгинского района Удмуртской Республики.

В результате медицинского освидетельствования, проведённого в 14 час. 33 мин. 02 июня 2019 года, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,781 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, его отношения к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ранее назначенное ФИО1 за совершение аналогичного преступления условное осуждение не оказало должного воздействия на исправление осуждённого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом факта совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного приговором суда за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о том, что на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 24 августа 2018 года подлежит отмене, а назначенное по нему наказание – исполнению.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 24 августа 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая тот факт, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 24 августа 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 24 августа 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ТРИ месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с дд.мм.гггг до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев