Приговор № 1-142/2023 1-27/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-142/2023

уголовное дело № 1-27/2024

(следственный № 12301950021000179)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 20 февраля 2024 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Ворошилова П.Д. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г. с участием:

государственного обвинителя Постригайло О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Цветковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в городе Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

С 01 октября 2022 года по 17 мая 2023 года, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, взял части растения конопля, выращенные им ранее в неустановленном размере, и реализуя свой преступный умысел, переместил их в теплицу, расположенную в ограде дома по вышеуказанному адресу, где части растения конопля подверг термической обработке, изготовив наркотическое средство растительного происхождения — гашишное масло, массой не менее 2,08 гр., часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства — гашишного масла массой 2,08 гр. стал незаконно хранить в теплице по вышеуказанному адресу до обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ в 12 часов 18 минут 17 мая 2023 года.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО3, данным в ходе дознания в качестве подозреваемого, он проживает по адресу: <адрес> с братом - ФИО1

В мае 2023 года ему позвонил его брат ФИО1 и сообщил, что к ним с обследованием приезжали сотрудники УФСБ, которые провели обыск и обнаружили, в том числе миску с каким-то веществом.

Поясняет, что в связи с имеющейся у него язвой <данные изъяты>, он в медицинских целях стал употреблять коноплю путем курения и в пищу. С октября 2022 года он по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес> выращивал растения конопли. За весь период он в моменты обострения болезни сушил коноплю и употреблял ее путем курения и в пищу, для снятия болевых симптомов. Обнаруженная в помещении теплицы миска с веществом гашишного масла оставлена им в октябре 2022 года. Он самостоятельно в теплице из растений конопли приготовил вещество для употребления. На тот момент он не знал, что в приготовленной им смеси содержится тетрагидроканабиоиды. Часть приготовленного вещества он употребил, не использованную часть вещества оставил в миске, которая с того времени и хранилась в теплице. Он выращивал коноплю исключительно для себя, в медицинских целях. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 83-85).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал на теплицу, расположенную в ограде дома <адрес>, где в октябре 2022 года он изготовил наркотические средство - гашишное масло, часть которого употребил, часть хранил (л.д. 87-91).

После оглашения указанных показаний подсудимый полностью подтвердил их достоверность, заявив, что давал их в ходе дознания добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Оценивая приведенные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами.

Рассматривая допустимость оглашенных протоколов следственных действий, суд находит, что из их содержания видно, что показания ФИО3 получены с участием защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, в т.ч. права свидетельского иммунитета, и возможности использования показаний по делу в случае последующего отказа от них.

С оглашенными протоколами следственных действий подсудимый ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подсудимый самостоятельно, при использовании технических средств фотографической фиксации, без подсказок и указаний сотрудников правоохранительных органов добровольно продемонстрировал последовательность своих действий и конкретизировал их, тем самым полностью изобличил себя в совершении данного преступления.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация, свидетельствующая о совершении ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 17 мая 2023 года в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3 (<адрес>) обнаружено и изъято: наркотическое средство - гашишное масло, массой 2,08 г.

Постановлением Абаканского гарнизонного военного суда УФСБ России по РХ разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> (л.д. 22-25).

Согласно протоколу «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», 17 мая 2023 года в 12 час 18 мин. по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты — металлическая миска, фрагмент фольги с растительной массой коричневого цвета, фрагмент металлической банки с мазеобразным веществом зеленовато-коричневого цвета (наркотическое средство - гашишное масло, массой 2,08 г.) (л.д. 26-36).

Указанные документы представлены органу предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем оснований для исключения указанных документов из числа доказательств не имеется.

Содержание и результаты вышеописанного оперативно-розыскного мероприятия, а равно законность проведения нашли свое отражение в показаниях свидетелей.

Виновность подсудимого в совершении преступления помимо его собственных показаний, признанных судом достоверными, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО1, показал, что проживает с братом – ФИО3 по адресу: <адрес>.

17 мая 2023 года около 13 часов по месту его жительства приехали сотрудники ФСБ, в это время в дома он был один. Сотрудники ФСБ предъявили ему разрешение суда на проведение по месту его жительства обследования. В ходе обследования сотрудники ФСБ с участием понятых в теплице, расположенной на этом же участке, была обнаружена металлическая миска, в которой имелось вещество коричневого цвета. Что это было за вещество - он не знает. Данная миска была изъята и упакована в присутствии понятых (л.д. 57-59).

Свидетель ФИО2 подтвердил факт своего участия в качестве понятого при проведении 17 мая 2023 года обследования.

17 мая 2023 года его сотрудники ФСБ пригласили принять участие в качестве понятого. Он согласился, после чего проехали по адресу: <адрес>. Около 12 часов они подъехали к указанному дому, к ним вышел мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники ФСБ предъявил ФИО1 постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, то есть по месту проживания ФИО1

ФИО1 с данным постановлением ознакомился и расписался в нем, после чего перед началом обследования ему и второму понятому разъяснили, что они должны удостоверить факт и результаты проведенного с их участием оперативно-розыскного мероприятия, кроме этого разъяснили им их права, как участвующим лицам.

После этого сотрудники ФСБ до начала проведения обследования по вышеуказанному адресу спросили у ФИО1, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте.

В ходе обследования они прошли в теплицу, расположенную на земельном участке по вышеуказанному адресу, где обнаружили металлическую тарелку с веществом коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что данная тарелка принадлежит его брату. Обнаруженная металлическая тарелка с веществом коричневого цвета сотрудниками ФСБ была изъята и упакована в полимерный пакет, верхнюю часть которого перевязали нитью белого цвета, концы которой проклеены листом бумаги с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица и сотрудники ФСБ поставили свои подписи.

После этого в их присутствии был составлен протокол обследования, с которым все ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 61-63).

Оснований сомневаться в достоверности всех оглашенных показаний свидетелей у суда не имеется, фактов об их заинтересованности суду не представлено, в ходе допроса им разъяснены права и обязанности, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО3 в незаконном хранении и изготовлении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка в теплице, расположенной в ограде частного жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 52-53).

Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, права участвующим лицам разъяснены, замечаний от них по завершении осмотра не поступило, нарушений процедуры его проведения, предусмотренной ст. 177 УПК РФ, из представленного протокола не усматривается. При проведении следственного действия применены технические средства фотографической фиксации.

Изъятые при изложенных обстоятельствах предметы осмотрены (л.д. 74), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 76).

Справка об исследовании № 2/442 от 19 мая 2023 года, в соответствии с которой представленная на исследование табачная крошка, пропитанная маслянистым веществом общей массой 3,28 г., на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство — гашишное масло, массой 2,08 г. (л.д. 45).

Заключение эксперта № 2/785 от 04 ноября 2023 года, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество в фрагменте металлической банки является наркотическим средством - гашишным маслом. Масса гашишного масла составила 2,07 г. (без учета 0,1 г., затраченного на исследование) (л.д. 68-69).

Приведенное заключение дано компетентным экспертом в области судебной химии, выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися методиками, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении экспертизы нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением эксперта органом дознания не допущено, оснований для отвода эксперта по делу не усматривается, суд признает заключение эксперта допустимым по делу доказательством.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, т.к. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, и позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности ФИО3 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в т.ч. для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Обнаружение и изъятие наркотических средств у подсудимого произведено спустя определенный временной промежуток после незаконного изготовления.

Изложенное выше, характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого свидетельствуют о том, что преступление совершено им умышленно.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашишное масло относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» гашишное масло, массой 2,08 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом, приведенные доказательства однозначно свидетельствуют о том, что умышленные действия ФИО3 обеспечили незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, оборот которых запрещен действующим законодательством.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение ФИО3 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, мотив и обстоятельства совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья, личность ФИО3, который не судим (л.д. 96, 97), на учете у психиатра-нарколога, психиатра не состоит (л.д. 98), по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), по месту работы – положительно, военнообязанный (л.д. 101), холост, работает, иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствованию раскрытию и расследованию преступления путем сообщения им в ходе следственных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требований ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, при этом его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Учитывая названные обстоятельства, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным предоставить подсудимому рассрочку уплаты штрафа.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания малозначительным совершенного деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО3 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении ФИО3 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику подсудимого за оказание ему юридической помощи на следствии составляют 7 900 рублей 80 копеек, в суде первой инстанции составляют 7 900 рублей 80 копеек, итого 15 801 рубль 60 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый трудоспособен, у него отсутствуют заболевания, препятствующие трудовой деятельности, а также инвалидность, с учетом его возраста, отсутствия иждивенцев, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО3 от выплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТЬ тысяч рублей.

Применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить уплату штрафа на ЧЕТЫРЕ месяца.

Обязать ФИО3 производить выплату штрафа в следующем порядке:

- первую часть штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

- оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей в течение ТРЕХ месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Хакасия (Министерство внутренних дел по Республике Хакасия), счет получателя 03100643000000018000, ИНН <***>, КПП 190101001, кор/счет 40102810845370000082, Банк получателя: Отделение - НБ Республики Хакасия//УФК по Республике Хакасия, г. Абакан: БИК 019514901, КБК 18811603122010000140, ОКТМО 95702000, УИН 18800316423820085593.

Отменить ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с металлической миской, фрагментом фольги, фрагментом металлической банки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Абаза, уничтожить.

Взыскать со ФИО3 в пользу федерального бюджета 15 801 рубль 60 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Д. Ворошилов