Приговор № 1-243/2018 1-26/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-243/2018

Дело № 1-26/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 22 января 2019г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Левина А.С., представившего удостоверение №344 и ордер №53

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Щербининой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 2001г.рождения и одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не работающего, военнообязанного, ветерана боевых действий, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2018 года, примерно в 17 часов 05 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № двигаясь по участку 459-го километра автодороги М6 «Каспий» Тамбовского района, в направлении г. Астрахань, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушая правила дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра, приступил к выполнению разворота не из крайнего для этого направления положения, не уступил дорогу автомобилю №, государственный регистрационный номер № под управлением К.К.К., который двигался в попутном с ним направлении, хотя имел объективную возможность своевременно его обнаружить и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля № – ФИО2, причинены телесные повреждения в виде закрытых множественных переломов костей таза слева (подвздошной, седалищной, лонной, вертлужной впадины) с нарушением целостности тазового кольца и образованием забрюшинной гематомы. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года (п.6.11.23), в результате получения указанных травм, гражданину ФИО2, причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Кроме того, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

Потерпевший ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

От защитника и государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, относящее к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Как установлено, ФИО1 по небрежности, т.е. не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования пунктов 8.11 и 8.5 ПДД РФ, в результате чего не смог избежать столкновения с идущим сзади в попутном направлении автомобилем.

Наступившие последствия указанного столкновения, т.е. причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, находятся в прямой причинной связи с допущенными им нарушениями требований Правил дорожного движения, явившимися непосредственной причиной этого столкновения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, (т.2, л.д. 148-149) на учете у нарколога, психиатра не состоит (т.2, л.д.151), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 01.12.2001г.р. (л.д. 147), является ветераном боевых действий (т.2, л.д. 152), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие на его иждивении малолетнего ребенка, 5.02.2016г.рождения (л.д. 42), а также признание вины, раскаяние в содеянном и способствование расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем оснований, применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно, посредством назначения наказания в виде ограничения свободы.

При этом учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер нарушений ПДД, допущенных ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории г.Тамбова без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.