Приговор № 1-483/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-483/2019

№ 1-483/2019

24RS0002-01-2019-002602-74

(11901040002000382)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск Красноярский край 11 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Панасенко Н.И., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 03 июля 2019 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 12.07.2017 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края мировым судьей судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч.1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2019 года около 20 часов 30 минут ФИО1 и ранее незнакомый Р.М. находились в коридоре первого этажа здания торгового комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где ФИО1, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на вымогательство денежных средств, осознавая, что действует незаконно, преследуя корыстную цель получения денежных средств на личные нужды, потребовал у Р.М. P.M. передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом высказав в адрес Р.М. P.M. словесную угрозу применения насилия в случае невыполнения его требования. После того как Р.М. P.M. ответил отказом, ФИО2 P.M. вышли на крыльцо вышеуказанного торгового комплекса, где ФИО1, продолжая свои действия, вновь потребовал у Р.М. P.M. передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом вновь высказав в адрес Р.М. P.M. словесную угрозу применения насилия. Р.М. P.M., осознавая физическое превосходство ФИО1, реально опасаясь осуществления высказанной в его адрес угрозы, в тот же день около 21 часа 40 минут во дворе <адрес> передал ФИО1 имеющиеся у него денежные средства в сумме 10 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Панасенко Н.И. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Р.М., будучи уведомленным о рассмотрении дела, не явился, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, трудоустроен, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 19 апреля 2019 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, может в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В период совершения преступления также не обнаруживал признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.102-105).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 6, 60 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 12.07.2017 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 167 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. До настоящего времени наказание по приговору от 12.07.2017 ФИО1 не исполнено, штраф подсудимым не уплачен. В связи с этим окончательное наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 12.07.2017.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ачинск Красноярского края и не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 на период отбывания наказания обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания в виде штрафа по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 12 июля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, и штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ачинск Красноярского края и не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 на период отбывания наказания обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Наказание, назначенное ФИО1 в виде штрафа в размере 20 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Е.А.Бондаренко