Приговор № 1-84/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-84/2019

№ 1-84(1)/2019

64RS0028-01-2019-000539-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

адвоката Носкова В.А., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

30 января 2019 г. примерно в 18 час. 00 мин. ФИО5 пришел по месту проживания ФИО3 по адресу: <Адрес>, <Адрес> попросил ФИО3 продать ему спиртосодержащую жидкость для употребления в качестве пищевого продукта. 30 января 2019 г. примерно в 18 час. 00 мин. у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на получение материальной выгоды от сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую она хранила у себя дома. С этой целью, в указанное время, в указанном месте, ФИО3, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, продала ФИО5 за 100 (сто) рублей для пищевого потребления в качестве алкогольного напитка спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 л., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в бутылке из-под водки марки «Водка Талка» емкостью 0,5 л.

Проданный ФИО3 алкогольный напиток ФИО5 в одной бутылке из-под водки марки «Водка Талка» не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость, спирт которой изготовлен из непищевого сырья, с содержанием сивушного масла объемом 9,0 мг/дм?, что превышает установленный ГОСТом 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» предел и не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в связи с чем, данная спиртосодержащая жидкость является согласно Федеральному Закону РФ № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», опасной для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 в вину в совершенном преступлении признала полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.

Вина ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО3 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой л.д.85-89, 115-118 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что 30 января 2019 г. примерно в 18 часов 00 минут в окно ее дома по адресу: <Адрес> постучался ранее не известный ей мужчина и попросил ее продать спиртное. Она согласилась и решила продать ему спиртное, которое она сливала в графин. Для этого она взяла пустую бутылку из под водки с маркировкой «Водка Талка» и перелила спиртное из графина в данную бутылку. Горловину бутылки она закупорила скрученной бумажкой, так как крышки у нее не было. Мужчине она сказала, что такая бутылка будет стоить 100 (сто) рублей, на что тот согласился и отдал ей денежные средства в размере 100 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии л.д.96-98 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 30 января 2019 г. примерно в 17 часов 00 минут у него закончилось спиртное и от своих знакомых ему стало известно, что можно приобрести спиртное по низкой цене у женщины по имени ФИО2, которая проживает по адресу: <Адрес>. Он пошел по вышеуказанному адресу и ФИО3 передала ему одну бутылку водки марки «Водка Талка» объемом 0,5 л., закупоренную скрученной бумагой, без специальной марки, за что он передал ей 100 рублей одной купюрой и ушел. Когда он отошел от дома ФИО3 его задержали сотрудники полиции, и он рассказал, что купил спиртное у ФИО3

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными на предварительном следствии л.д.100-103, 105-107 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 30 января 2019 г. в рамках проведения профилактических мероприятий им стало известно, что в <Адрес> ФИО1 осуществляет продажу алкогольной продукции. В этот же день примерно в 18 часов 00 минут они находились у дома ФИО3 с целью проверки информации о продаже последней алкогольной продукции. В указанное время к дому ФИО3 подошел мужчина и ФИО3 передала ему через окно бутылку водки объемом 0,5 л. марки «Водка Талка». Затем мужчина был остановлен, им оказался ФИО5, который пояснил, что купил спиртное по 100 рублей в <Адрес>. В ходе осмотра дома, ФИО3 подтвердила факт продажи бутылки со спиртосодержащей жидкостью.

Протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2019 г., в ходе которого у ФИО5 изъята одна стеклянная бутылка водки марки «Водка Талка», которую он приобрел у ФИО3 30 января 2019 г. по адресу: <Адрес> л.д. 12-13.

Протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2019 г., в ходе которого у ФИО3 в доме по адресу: <Адрес>, <Адрес> изъята одна стеклянная бутылка из-под коньяка марки «Александр», из которой она переливала хранящуюся у нее спиртосодержащую жидкость в бутылку из-под водки марки «Водка Талка», которую продала ФИО5 л.д. 15-18.

Протоколом осмотра предметов от 15 марта 2019 г., в ходе которого осмотрены: бутылка со спиртосодержащей жидкостью», изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО4 и бутылка из-под коньяка марки «Александр», изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО3 л.д. 119-120.

Заключением эксперта № 447/448/2 -5 от 04 марта 2019 г., согласно которого исследуемая жидкость в бутылке объемом 0,5 л. с этикеткой «Водка Талка» является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной из непищевого сырья с содержанием сивушного масла объемом 9,0 мг/дм?, что превышает нормы, указанные в ГОСТе 12712-2003 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Объемная доля этилового спирта исследуемой жидкости составляет 36,8 % об. л.д. 29-45.

Заключением по экспертизе № 447/448/2-5 от 04 марта 2019 г. Северо - Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, согласно которому спиртосодержащая жидкость в бутылке с этикеткой «Водка Талка» содержит сивушные масла объемом 9,0 мг/дм? (норма не более 5 мг/дм?), что не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2003 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Употребление такой продукции является опасной для здоровья человека л.д. 48.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы в суде и подсудимым, судом не установлено. Перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд учитывает их в качестве доказательств вины подсудимой ФИО3 в совершении указанного выше преступления.

Суд признает подсудимую ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ по признаку сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Психическое состояние подсудимой судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д. 129, 130. Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО3 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения ей новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание ФИО3 и ее несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Объяснение, данное подсудимой до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: стеклянная бутылка марки «Водка Талка» емкостью 0,5 л.; стеклянная бутылка марки «Александр», хранящиеся в камере вещественных доказательств Пугачевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья