Приговор № 1-84/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-1-84/2019 64RS0004-01-2019-000158-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13.02.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре Деминой А.И.

с участием государственного обвинителя Савельева А.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, года рождения, уроженца, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, работающего экспедитором в ООО «Омега Трейд», состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:, проживающего по адресу:, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области от 16.03.2018 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

23.12.2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая, что не имеет права управления транспортным средством, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ВАЗ 21140 государственный номерной знак (далее – г.н.з.) регион, стал осуществлять движение по улицам города Балаково Саратовской области.

В тот же день в 01 час 10 минут у магазина «Пятерочка», расположенного по улице Гагарина, дом № 42 «а» города Балаково Саратовской области, ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивость позы и запах алкоголя из полости рта. Сотрудники ГИБДД предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения на месте, на что ФИО1 ответил отказом. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. При проведении медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,951 мг/л.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, по статье 264.1 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник Бойко В.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и защитника на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частью 2 статьи 226.1 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Черемисин