Решение № 2-201/2018 2-201/2018~М-152/2018 М-152/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-201/2018

Гражданское дело

№ 2-201/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе председательствующего Малинина А.О., при секретаре Кулаковой О.Г., рассмотрев гражданское дело № 2-201/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, и расходов, понесенных при уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, и расходов, понесенных при уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, в котором указало, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> №. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.п. 3.29. и 5.8. условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

• неустойка за просроченный основной долг - 948,03 рублей;

• просроченные проценты - 14 228,74 рублей;

• просроченный основной долг - 114 693,58 рублей.

Операции, совершенные заемщиком по карте подтверждаются отчетами по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с информацией, полученной сотрудниками Банка, наследником ФИО1 является дочь ФИО2. В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ФИО1 являлась собственником объектов недвижимости - земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права собственности на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, 99/2018/135609681 право собственности ФИО1 на объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ перешло на ФИО2.

Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика ссудную задолженность по кредитной карте в размере 129 870 рублей 35 копеек, а также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Согласно светокопии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании прав по доверенности, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, адресовала суду письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, адресовала суду письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования истца не признала, считает, что банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, указывает, что не знала о существовании задолженности по кредитной карте перед банком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Со всеми условиями предоставления денежных средств заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> №. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО1 исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

Поскольку заемщиком добровольно обязанность по возврату долга исполнена не была, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Наследство ФИО1 приняла по закону её дочь ФИО2.

Согласно сведениям нотариуса Сладковского нотариального района Тюменской области ФИО5, в производстве которого находится наследственное дело № после смерти ФИО1, в состав наследства входит следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 320085,53 рублей;

- земельный участок, кадастровый №, адресное описание: <адрес>, разрешенным пользованием – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь – 1900 квадратных метров, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость – 134596 рублей;

Таким образом, стоимость наследственного имущества, с учетом денежных средств, находящихся на счетах во вкладах, составила 454 681,53 рубль (320085,53 + 134 596).

Иных доказательств сторонами в судебное заседание не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство.

Как было установлено ранее, наследство после смерти ФИО1 приняла дочь ФИО2.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте составляет 129 870 рублей 35 копеек, из них:

948,03 рублей – неустойка за просроченный основной долг;

14 228,74 рублей – просроченные проценты;

114 693,58 рубля – просроченный основной долг.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства размера задолженности, поскольку он составлен исходя из условий выпуска кредитной карты, ответчиком не оспорен, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного расчета не представлено, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Доказательств удовлетворения требований Банка за счет страховой выплаты в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя, в силу закона, отвечают его наследники, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ссудной задолженности по банковской карте подлежащими удовлетворению в размере 129 870,35 рублей, в том числе 948,03 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 14 228,74 рублей – просроченные проценты, 114 693,58 рубля – просроченный основной долг.

При этом, поскольку стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества составляет 454 681,53 рубль, то с ответчика подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца и взыскании с наследника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 129 870,35, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд в полном объеме удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 129 870,35, то, с учетом ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 3 797,41 рублей.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора судом расценивается как несостоятельный, поскольку законом для данной категории дел он не предусмотрен. Истец обратился в суд с настоящим иском, и тем самым поставил ответчицу ФИО2 в известность о наличии обязательств наследодателя ФИО1 по договору банковской карты. Те обстоятельства, что ФИО2 не знала о существовании задолженности ФИО1 перед банком, не освобождает ее от обязанности, которая на нее возложена законом, как на наследника заемщика.

В соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 404, 420, 421, 809, 810, 811, 813, 819, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 129 870 (сто двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 35 (тридцать пять) копеек, в счет ссудной задолженности по банковской карте, выданной ПАО «Сбербанк России» ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

948 (девятьсот сорок восемь) рублей 03 (три) копейки – неустойка за просроченный основной долг;

14 228 (четырнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки – просроченные проценты;

114 693 сто четырнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 3 797 (три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 41 (сорок одна) копейка.

Взыскание с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в 454 681 (четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 53 (пятьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Судья А.О. Малинин