Постановление № 1-196/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-196/2020

Дело № 1-196 за 2020 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Малая Вишера 24 ноября 2020 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Иванова И.С.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Маловишерского района Бадмаева С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Быстровой Е.Э., представившей удостоверение <номер скрыт> от <дата скрыта> года и ордер <номер скрыт> от <дата скрыта>,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

<Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженки <адрес скрыт>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес скрыт>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей уборщиком в <адрес скрыт><адрес скрыт>, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества.

В обвинительном постановлении указано, что преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата скрыта> в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 55 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес скрыт> умышленно, с целью незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила со стеллажа бутылку водки Медофф Люкс 40% 0,5л (Россия) стоимостью 179 рублей 19 копеек. После чего ФИО1 осознавая, что её преступные действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина стали открытыми для <Ф.И.О. скрыты>4 и <Ф.И.О. скрыты>5, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 179 рублей 19 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищении чужого имущества.

В судебном заседании от подсудимой ФИО1 и ее защитника– адвоката Быстровой Е.Э. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1, ее защитник - адвокат Быстрова Е.Э с прекращением уголовного дела и освобождением подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, были согласны, просили данное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором он также не возражал против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как указано в ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 ранее не судима; на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно; имеет хроническое заболевание: хронический пиелонефрит; привлекалась к административной ответственности, не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет, работает уборщиком в <адрес скрыт><адрес скрыт>.

ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялись, возместила причиненный преступлением вред.

Возмещение ущерба потерпевшему подсудимой подтверждается материалами дела: платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта> (т.1 л.д.66).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку она обвиняются в совершении преступления, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, не судима, признала вину в совершении преступлений и возместила вред, причиненный преступлением. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, имущественное положение ФИО1, в связи с чем, считает возможным назначить ей судебный штраф в размере 8 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату <Ф.И.О. скрыты>8 за осуществление защиты в ходе предварительного следствия в размере 2500 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 2500 рублей, а всего в сумме 5000 рублей, с учетом имущественного положения ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.6, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <Ф.И.О. скрыты>1 в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера.

Освободить <Ф.И.О. скрыты>1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Штраф перечислить в УФК по Новгородской области (УМВД РФ по Новгородской области), ИНН <***>, КПП 532101001, БИК 044959001, Банк: отделение Новгород в г. Великий Новгород, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, ОКТМО 49620000 (Маловишерский муниципальный район).

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен ею в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, и что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Разъяснить ФИО1, необходимость предоставления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чудовский районный суд <адрес скрыт>.

Судья И.С. Иванов