Решение № 12-1299/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 12-1299/2020

№ 12-1299/2020

УИД 16RS0...-17


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 21 сентября 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования ... ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.17 КоАП РТ, в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей за то, что 01 августа 2019 года в 07 часов 17 минут водитель автомобиля марки «Хундай Аксент», государственный регистрационный знак ..., разместил автомобиль на озелененной территории возле ... новой части ....

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая факт управления указанным транспортным средством и осуществления парковки в месте и время, указанные в постановлении показал, что с постановлением он не согласен, поскольку он не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении указанного дела. Кроме этого, полагает, что место, где он припарковал свой автомобиль, озелененной территорией не является.

Представитель административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны в суд не явился, представил отзыв, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение жалобы без его участия. В отзыве указано, что постановление административной комиссии является законным и обоснованным, основано на материалах дела об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных материалов дела, 25 сентября 2019 года состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в его отсутствие. Сведений о дате получения копии указанного постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах необходимость в восстановлении срока для обжалования вышеназванного постановления отсутствует, поскольку установленный законодательством срок для подачи жалобы не пропущен.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Административная комиссия руководствовалась положениями статьи 3.17 КоАП РТ и назначила наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: выпиской из протокола ... от ..., протоколом об административном правонарушении ...-Ц16 от 03 сентября 2019 года, карточкой учета транспортного средства, фотоматериалом правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, административной комиссией муниципального образования г. Набережные Челны всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется.

Из представленных материалов следует, что правонарушение, совершенное ФИО2, было зафиксировано непосредственно должностным лицом с применением технического средства, которое не работало в автоматическом режиме, в связи с чем, должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, а материалы фотосъемки правонарушения использованы в качестве одного из доказательств по делу.

Довод жалобы о том, что ФИО2 не извещался о времени, месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, подлежит отклонению, поскольку согласно имеющимся в материалах дела об административном правонарушении сведениям ФИО2 по месту его регистрации по адресу: ..., посредством почтовой связи направлялись извещения о необходимости явки в конкретные дату, время и место, для дачи объяснений по факту административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно отчету об отслеживании отправлений, в связи с «неудачной попыткой вручения» почтовые отправления были возвращены отправителю. Таким образом, должностным лицом были предприняты необходимые меры для надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения административного дела.

Довод жалобы о том, что участок местности, где он припарковал свое транспортное средство озелененной территорией либо газоном не является, опровергается материалами дела, в том числе фотоизображением.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обжалуемое постановление не содержит мотивов назначения ФИО1 наказания выше минимального размера.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, а также других, которые могли бы ужесточить меру его ответственности, не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: ….2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии муниципального образования ... ... от 25 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении ФИО1 подлежит изменению в части размера назначенного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление административной комиссии муниципального образования ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении ФИО1 в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей изменить.

Снизить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа до 2 000 (двух тысяч) рублей, в остальной части постановление административной комиссии муниципального образования ... ... от ... оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.