Приговор № 1-117/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-117/2021

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2021-000828-18 КОПИЯ

Дело №1-117/2021


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Халеева С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника- адвоката Носикова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

15.03.2018 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года,

29.10.2019 освобожденного на основании постановления Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 16.10.2019 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

11.02.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16.08.2020 около 12:00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, совместно с Потерпевший №1, обнаружил на полу в коридоре кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, снабженную функцией бесконтактной оплаты. В этот момент у ФИО1, который полагая, что на счету кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя умышлено из корыстных побуждений, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, с которой вышел из квартиры.

16.08.2020 в период времени с 12:00 час. до 19:30 час. ФИО1, находясь в торговых организациях г.Первоуральска выбирал и приобретал необходимые ему товары, оплачивая их самостоятельно по безналичному расчету, кредитной банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, осознавая, что с п.19 ст.3 ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» является электронным средством платежа, и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, и таким образом, тайно похитил денежные средства на общую сумму 6 551 руб. 85 коп., принадлежащие Потерпевший №1 с кредитной банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, а именно:

16.08.2020 в 15:02 час. произвел оплату товаров в магазине «Темное и Светлое», расположенном по адресу: ул.Ватутина 20 на сумму 332 руб.;

16.08.2020 в 15:26 час. произвел оплату товара в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ул.Трубников 52 на сумму 318 руб. 55 коп. и 969 руб. 90 коп.;

16.08.2020 в 15:40 час. произвел оплату товара в магазине «Асоль», расположенном по адресу: ул.Чкалова 41 на сумму 430 руб.;

16.08.2020 в 16:26 час. произвел оплату товара в салоне - парикмахерская «Жемчужина», расположенном по адресу: ул.Ватутина 16 на сумму 350 руб.;

16.08.2020 в 16:32 час. произвел оплату товара в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул.Ватутина 14 на сумму 742 руб. 96 коп.;

16.08.2020 в 18:03 час. произвел оплату товара в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: пр.Ильича 3/2, на сумму 659 руб. 44 коп.;

16.08.2020 в 18:30 час. произвел оплату товара в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: пр.Ильича 3/2, на сумму 47 руб. 38 коп.;

16.08.2020 в 19:18 час. произвел оплату товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: пр.Космонавтов 5 на сумму 721 руб. 67 коп.;

16.08.2020 в 19:21 час. произвел оплату товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: пр.Космонавтов 5 на сумму 896 руб. 76 коп.;

16.08.2020 в 19:21 часов произвел оплату товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: пр.Космонавтов 5 на сумму 839 руб. 76 коп.;

16.08.2020 в 19:22 часов произвел оплату товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: пр.Космонавтов 5 на сумму 243 руб. 43 коп.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 551 руб. 85 коп.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 16.08.2020 на полу в квартире Потерпевший №1 он увидел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которую он поднял, положил в карман своих брюк, после чего вышел из квартиры. Использую данную банковскую карту, он приобрел товар в различных магазинах, а также воспользовался услугами парикмахера. Когда он совершал покупки в торговых организациях, продавцы не спрашивали у него о принадлежности данной карты, кроме того у него не спрашивали, является ли он собственником данной банковской карты. С суммой причиненного материального ущерба в размере 6 551 руб. 85 коп. согласен.

При написании явки с повинной ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления (том №1 л.д.138).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что у него имелась кредитная карта АО «Тинькофф Банк». 16.08.2020 он распивал спиртные напитки с ФИО1, находясь у него дома. 17.08.2020 около 07:30 час. он включил сотовый телефон, ему тут же стали приходить смс-сообщения, в которых он обнаружил, что его картой кто-то расплачивался по безналичному расчету в магазинах, на общую сумму 6551 руб. 85 коп. Причиненный ущерб ему в настоящее время возмещен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она работает продавцом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. 16.08.2020 около 16:30 час. молодой человек приобрел продукты питания на сумму 742 руб. 96 коп. Покупку тот осуществлял по безналичному расчету банковской картой, пин-код при оплате покупок не вводился, принадлежность карты она не проверяла.

Свидетель Свидетель №6, с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, в части оплаты за приобретенный товар суду дала показания аналогичные показаниям, данным в судебном заседании свидетелем Свидетель №1

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2 (том № л.д. 114-115), Свидетель №3 (том № л.д. 116-118), Свидетель №4 (том № л.д. 119-121), ФИО5 (том № л.д. 122-123), Свидетель №5 (том № л.д. 124-126), Свидетель №7 (том № л.д. 132-136), данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, в части оплаты приобретенного товара дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, дополнительно указав, что 16.08.2020 около 15:35 час. в магазин пришел молодой человек, который приобрел выпечку на общую сумму 430 руб.

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, в части оплаты приобретенного товара дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, дополнительно указав, что 16.08.2020 четыре раза незнакомый ей мужчина совершал покупки товаров по безналичному расчету.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №7, будучи допрошенные в ходе предварительного следствия, в части оплаты за оказанную услугу и приобретенный товар дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель ФИО5, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, работающая оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Первоуральску, поясняла, что она получила сообщение по факту хищения денежных средств со счета банковской карты, имитированной в АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО16 Она осуществила выезд в магазины, где был приобретен товар и оказаны услуги, откуда были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения. После просмотра видеозаписей было установлено, что операции с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществлял ФИО1 Также ФИО1 добровольно и без принуждения была написана явка с повинной.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 16.08.2020 похитил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 6551 руб. 85 коп. со счета банковской карты, причинив материальный ущерб (том №1 л.д.42),

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2020, согласно которому в сотовом телефоне осматривалось приложение «Тинькофф онлайн», где были обнаружены уведомления о списании денежных средств в торговых организациях (том №1 л.д.46-49),

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2020, согласно которому, произведен осмотр торгового зала в магазине «Магнит» по ул.Ватутина 14, в ходе чего изъята видеозапись с камер видеонаблюдения и копия товарного чека на формате А4 (том №1 л.д.50-54),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2020, согласно которому, произведен осмотр магазина «Асоль» по ул.Чкалова 41, в ходе чего была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения и копия чека (том №1 л.д.55-58),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2020, согласно которому, произведен осмотр магазина «Пятерочка» по пр.Космонавтов 5, в ходе чего изъяты: перепечатки из электронного журнала (том №1 л.д.60-64),

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2020, согласно которому, произведен осмотр салона - парикмахерской «Жемчужина» по ул.Ватутина 16, в ходе чего изъята видеозапись с камер наблюдения (том №1 л.д.65-69),

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2021, согласно которому, осматривались чеки, изъятые из магазинов (том №1 л.д.70-79),

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2020, согласно которому, осматривались диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятых из магазинов: «Магнит» «Асоль», салон-парикмахерская «Жемчужина», в ходе чего ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях он опознает себя, в момент оплаты товаров банковской картой, которая принадлежит потерпевшему Потерпевший №1 (том № л.д.80-89),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.02.2021, согласно которому, осмотрена выписка о движении денежных средств по договору кредитной карты №, заключенному между АО «Тинькофф банк» и Потерпевший №1 (том № л.д.106-109),

- заключением комиссии экспертов от 16.12.2020 за №, согласно которому, ФИО1 в период совершения общественно-опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том № л.д.157-159),

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый ФИО1 указал на торговые организации, в которых он оплачивал приобретенный товар и оказанные услуги банковской картой (том № л.д.162-169).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 16.08.2020 около 12:00 час. ФИО1, находясь в <адрес>, незаконно присвоил себе кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк», используя которую, в этот же день, в период времени с 12:00 час. до 19:30 час. приобретал товары и расплачивался за оказанные услуги бесконтактно по безналичному расчету, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6551 руб. 85 коп.

Преступление ФИО1 было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил кражу денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров и оказанных услуг.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Применение в отношении ФИО1 положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, наличие инвалидности, прохождение военной службы в р.Чечня, наличие на иждивении иных родственников (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого согласно п.«б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом был осужден за совершение тяжкого преступления по приговору от 15.03.2018, отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступления, таких доказательств материалы уголовного дела не содержат.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Условно-досрочное освобождение по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 15.03.2018 подлежит отмене на основании п.«в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание необходимо назначить по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО1 может совершить новое преступление или под страхом наказания, может скрыться.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 15.03.2018 и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- диски с видеозаписями, копии перепечаток, товарных чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.