Приговор № 1-97/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-97/2020

Дело№1-97/2020

24RS0041-01-2020-000055-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Е.Е. Стрижневой

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов В.Б. Кожевникова, представившего ордер №096809 от 23 января 2020 года, удостоверение № 2198

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, проживающего с сожительницей, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего технологом- монтажником у ИП «ФИО2.», невоеннообязанного, проживающего по Х, имеющего регистрацию места жительства по Х, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления от 04.10.2018 года, вынесенного мировой судьей судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 06.11.2018 года.

Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 27.12.2018 года, последний лишен права управления транспортными средствами до 27.06.2020 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 30.11.2019 года около 19 часов 10 минут, находясь около дома № 23 по ул. Высотная в Октябрьском районе г. Красноярска, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно, которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль и стал управлять автомобилем «AUDI А4», с государственным регистрационным знаком X 086 КК, 124 регион.

30.11.2019 года около 19 часов 40 минут в районе дома № 1 «а»/1 по ул. Становая г. Красноярска инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях был остановлен автомобиль «AUDI А4», с государственным регистрационным знаком X 086 КК/124 регион под управлением ФИО1, у которого были установлены внешние признаки опьянения. После чего, инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 30.11.2019 года, с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», в присутствии понятых, инспекторами ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» наличие у ФИО1 алкогольного опьянения установлено не было. После чего. ФИО1 инспекторами ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях при наличии признаков опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование в здании КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» г. Красноярска, на что ФИО1 согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1386в от 30.11.2019 года ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кожевников В.Б. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Стрижнева Е.Е. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

- Протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.54-59).

- Протоколом допроса свидетеля ФИО3 (л.д. 43-44).

- Протоколом допроса свидетеля ФИО4 (л.д. 45-46).

- Протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 47-49).

- Протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2019 года (л.д. 19-21).

- Протоколом выемки от 23 декабря 2019 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 был изъят автомобиль AUDI А4», с государственным регистрационным знаком X 086 КК/124 (л.д.66-69).

- Протоколом выемки от 23.12.2019 (л.д. 70-75).

- Протоколом осмотра автомобиля AUDI А4», с государственным регистрационным знаком X 086 КК/124от 23.12.2019 года (л.д. 76).

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль «AUDI A4», с государственным регистрационным номером У регион (т. 1 л.д. 76).

-Протоколом о признании в качестве доказательств документов: постановление У от 30.11.2019 года по делу об административном правонарушении; протокола Х от 30.11.2019 года об административном правонарушении; протокола Х от 00.00.0000 года об отстранении от управления транспортным средством; акта Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.11.2019 года; показания прибора «ALCOTEST 6810»; протокола Х о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.11.2019 года; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) Ув от 30.11.2019 года; протокола Х от 30.11.2019 года о задержании транспортного средства; копии акта приема-передачи задержанного транспортного средства 043037 от 30.11.2019 года; копии справки из ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 02.12.2019 года на ФИО1; копии списка нарушений на ФИО1; постановления по делу об административном правонарушении от 04.10.2018 года мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1; копии свидетельства о регистрации транспортного средства 2459 У от 00.00.0000 года на автомобиль «AUDI A4», с государственным регистрационным номером У регион; копии постановления по делу об административном правонарушении от 28.12.2018 года мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л. д. 41-42).

Таким образом, с учетом всех установленных судом обстоятельств, мнения государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом дознания квалификацию действий подсудимого, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании правильно ориентирован в окружающем, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, занимается общественно- полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, характеризующегося в целом с положительной стороны, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Вещественные доказательства: автомобиль «AUDI А4», с государственным регистрационным знаком X 086 КК/124 регион- оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова