Приговор № 1-184/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-184/2021

Дело № 1-184/2021

УИД: 32RS0033-01-2021-001391-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Шульга Е.Ю.,

с участием

государственных обвинителей –

старшего помощника и заместителя

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

Мглинец А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смолко Е.В.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 2010 года по 28 февраля 2015 года ФИО1, находясь на территории <адрес> Брянской области, умышленно, без соответствующего разрешения, путем присвоения незаконно приобрел найденные им там, являющиеся пригодными для производства выстрела боеприпасами:

- 2 охотничьих патрона калибра <...>, предназначенные для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра <...> которые могут быть использованы в качестве патронов-заменителей для <...> винтовочного патрона <...> в боевом ручном стрелковом огнестрельном оружии калибра <...>

- винтовочный патрон калибра <...>, предназначенный для стрельбы из охотничьих винтовок;

- <...> патроны <...> предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, в количестве 64 патронов;

- патрон <...> предназначенный для стрельбы из крупнокалиберных пулеметов;

- 3 патрона <...>, предназначенных для стрельбы из крупнокалиберных пулеметов и противотанковых ружей;

а также являющиеся взрывчатыми веществами, изготовленными промышленным способом и пригодными для производства взрыва при наличии средств взрывания, бездымный порох массой <...> грамма в составе гильзы артиллерийского выстрела и тетрил массой <...> грамма в составе запала <...> ручных гранат. Затем ФИО1 незаконно приобретенные 2 охотничьих патрона калибра <...> и винтовочный патрон калибра <...>. <...> принес в <адрес>, а <...> патроны <...> в количестве 64 штук, патрон <...>, 3 патрона <...> бездымный порох массой <...> грамма и тетрил массой <...> грамма – в гараж возле <адрес>, после чего умышленно незаконно хранил их там до момента изъятия <дата> сотрудниками полиции в ходе обысков.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Смолко Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мглинец А.Ю. выразил согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступления по предъявленному обвинению, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленных преступлений, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку ФИО1 без соответствующего разрешения умышленно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции незаконно приобретенные 2 охотничьих патрона калибра <...>, винтовочный патрон калибра <...>, <...> патроны <...> в количестве 64 штук, патрон <...> и 3 патрона <...> являющиеся пригодными для производства выстрела боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.

Кроме того, поскольку ФИО1 без соответствующего разрешения умышленно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции незаконно приобретенные бездымный порох массой <...> грамма и тетрил массой <...> грамма, являющиеся взрывчатыми веществами, изготовленными промышленным способом и пригодными для производства взрыва при наличии средств взрывания, данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных умышленно и отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение и состав семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, пенсионный возраст его матери.

ФИО1 не судим, женат, трудоустроен, по месту жительства и месту работы, а также руководителем поискового отряда «Тишина» характеризуется положительно, награжден знаками отличия «За отличие в поисковом движении» 2 и 3 степени, памятным знаком «30 лет организованному поисковому движению в России», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает наличие малолетнего ребенка у ФИО1, явку с повинной. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки мнению сторон, оснований для признания наличия активного способствования со стороны ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает.

Несмотря на указанные положительные данные о личности подсудимого и смягчающие его наказание обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, установленные обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 за каждое преступление следует назначить основное наказание в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.222.1 УК РФ – с дополнительным наказанием в виде штрафа, предусмотренным санкцией в качестве обязательного, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Срок основного наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению суд определяет с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а размер дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222.1 УК РФ – с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительное поведение подсудимого в быту, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначаемое основное наказание способно достичь цели его исправления.

Учитывая фактические обстоятельства каждого преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 и 76.2 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч.ч.2 и 4 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, удовлетворительное поведение в быту, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Примененная к ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого надлежит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: гильзу и пулю от <...> патрона «<...> 8 гильз и 8 пуль от винтовочных патронов калибра <...> 31 гильзу и 31 пулю от <...> патронов <...><...> патроны <...> в количестве 60 штук, 2 гильзы и 2 пули от патронов <...>, 12 гильз и 12 пуль от патронов <...> 2 гильзы и 2 пули от охотничьих патронов калибра <...>, гильзу и пулю от винтовочного патрона калибра <...> пистолетный патрон <...> 2 снаряда и 2 гильзы от снаряда калибра <...> бездымный порох массой <...> грамма надлежит передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.ч.2 и 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: гильзу и пулю от <...> патрона «<...> 8 гильз и 8 пуль от винтовочных патронов калибра <...>, 31 гильзу и 31 пулю от <...> патронов <...><...> патроны <...> в количестве 60 штук, 2 гильзы и 2 пули от патронов <...>, 12 гильз и 12 пуль от патронов <...> 2 гильзы и 2 пули от охотничьих патронов калибра <...>, гильзу и пулю от винтовочного патрона калибра <...>, 9-мм пистолетный патрон «<...> 2 снаряда и 2 гильзы от снаряда калибра <...> бездымный порох массой <...> грамма – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката в ходе дознания и в суде) возместить за счет средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УИН 18853221010040003182, ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***>, ОКТМО 157010000, БИК 0115001101, отделение Брянск Банка России УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску л/с <***>), КБК 18811603124010000140 (уголовные штрафы), к/с 40102810245370000019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись Д.А. Ляшенко