Решение № 2-2376/2024 2-2376/2024~М-1534/2024 М-1534/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-2376/2024

55RS0003-01-2024-002308-14

2-2376/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Омск РТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омск РТС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что общество производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления ответчику через присоединенную сеть. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию производилась частично. Задолженность ответчика за поданную тепловую энергию за указанный период составляет 59 810,43 рублей, пени – 7 415,84 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 59 810,43 рублей, пени в размере 7 415,84 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 217 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ООО «Омск РТС» в лице представителя ФИО2 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО1 задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 431,77 рублей, пени в размере 7 415,84 рублей, а также ранее уплаченную госпошлину.

Представитель истца АО «Омск РТС» в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против исковых требований, ссылаясь на отсутствие со стороны истца обоснованного и математически ясного расчета, указывая, что все представленные истцом документы являются ненадлежащими доказательствами, просил также применить срок исковой давности.

Изучив представленные доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 288, 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

В соответствии с частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 31, частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что АО «Омск РТС» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой <адрес> в <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Опровергающих данное обстоятельство доказательств ответчиком не приведено.

В соответствии с представленной в материалы дела копией лицевого счета СП «Теплоэнергосбыт» № в указанном жилом помещении квартиросъемщиком в качестве собственника без регистрации является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что в спорный период отпуск тепловой энергии в многоквартирный <адрес> в <адрес> осуществляло АО «Омск РТС».

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о внесении ответчиком платы за указанные периоды, каких-либо доказательств оплаты коммунальной услуги за спорный период ФИО1 суду не представлено.

Вместе с тем представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за указанный период задолженности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету им заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся за период с 01.07.2020 по 31.08.2023 в размере 39 431,77 рублей, пени в размере 7 415,84 рублей.

В связи с наличием у ФИО1 задолженности первоначально АО «Омск РТС» 19.12.2023 обратился к мировому судье судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске.

21.12.2023 и.о мирового судьи судебного участка №53 в Ленинском судебном районе мировым судьей судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который в связи с поступившими 11.03.2024 возражениям от должника, определением от 21.03.2024 отменен.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 10.04.2024 посредством почтовой связи.

Таким образом, с учетом того, что плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, с учетом первоначального обращения за судебным приказом 19.12.2023, на момент обращения АО «Омск РТС» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за спорный период с июля по ноябрь 2020 года истцом пропущен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету сумма начислений за указанный период составила 31 391,64 рублей.

Контррасчета суммы задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку факт неоплаты задолженности за указанный период подтвержден материалами дела и никаких доказательств в подтверждение внесение платы ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 31 391,64 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пени не допускается.

Обращаясь в суд с иском, АО «ОмскРТС» просила взыскать неустойку в связи с неисполнением обязательств по оплате тепловой энергии в размере 7 415,84 рублей.

Согласно представленному расчету, неустойка в указанном размере начислена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, таким образом, требования в этой части подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательств, опровергающих арифметическую правильность расчетов истца, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, альтернативный расчет со стороны ответчика отсутствует, факт неоплаты задолженности за указанный период подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию с учетом применения срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, требования которого частично удовлетворены, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 315,74 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Омск РТС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Акционерного общества «Омск РТС» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 391 рубль 64 копейки, пени в размере 7 415 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 351 рубль 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.В. Назаретян

Мотивированный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года.

Судья К.В. Назаретян