Приговор № 1-169/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-169/2025

72RS0019-01-2025-001361-46

№ 1-169/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 июня 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Бравлик А.А.,

при помощнике судьи Башировой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Привалова Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника (адвоката) Белоножкина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20.03.2025 около 11 час. 00 мин. местного времени, находясь по адресу: <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в значительном размере, с помощью принадлежащего ей сотового телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм» осуществила заказ у неустановленного лица, наркотического средства в значительном размере, для чего, в указанную дату не позднее 11 час. 37 мин. местного времени, посредством мобильного приложения «OZON банк», перевела денежные средства в сумме 4 000 руб. по абонентскому номеру телефона №, получателем перевода явился - К то есть оплатила вышеуказанный заказ, договорившись при этом с неустановленным лицом о встрече около подъезда <адрес>. После чего, в указанную дату около 11 час. 52 мин. местного времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном на тротуаре в 5 метрах прямого направления от подъезда <адрес> путем передачи «из руки в руки», взяла в правую руку от неустановленного лица, тем самым, незаконно приобрела порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в двух свертках из фрагментов листа бумаги, каждый из которых находился в свертке из фрагментов изоляционной ленты синего цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном веществе, содержится <данные изъяты> относящийся согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к наркотическим средствам «Списка 1», оборот которых запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации; объект № 1 - массой не менее <данные изъяты> г., объект № 2 - массой не менее <данные изъяты> г., общей массой - не менее <данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, убыв из указанного места.

Вместе с тем, в указанную дату в 11 час. 57 мин. местного времени, находясь на 6 этаже подъезда <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте, после чего доставлена в служебное помещение Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного 20.03.2025 в период с 12 час. 15 мин. до 12 час. 38 мин. местного времени в зажатой ладони правой руки последней были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два свертка из фрагментов изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в них вышеназванным наркотическим средством, приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде показаний последней, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, данных в ходе досудебного производства следует, что 20.03.2025 около 11 час. 00 мин. местного времени, находясь по адресу: <адрес> она решила заказать наркотическое средство <данные изъяты> в связи с чем обратилась к ранее обстоятельно неизвестному ей мужчине по имени К являющемуся держателем абонентского номера №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» с использованием секретного чата, сообщения в котором самоуничтожаются по установленному собеседниками таймеру. При этом, понимая, что в одном свертке находится около <данные изъяты>. указанного наркотического средства, при его стоимости 2 000 руб. за сверток, заказала 2 таких свертка, произведя оплату в размере 4 000 руб. со своего мобильного телефона, через приложение «OZON банк» по вышеназванному номеру на банковскую карту К, открытую в ПАО «Сбербанк». Получив около 11 час. 45 мин. местного времени, в приложении «Телеграмм» информацию от последнего о том, что он подъехал к ее дому, проследовала к дороге напротив подъезда <адрес>, где посредством передачи «из рук в руки» приобрела данное наркотическое средство, после чего проследовала к своему месту жительства. В тот момент, когда она поднялась на 6 этаж дома, ее задержали находящиеся там сотрудники полиции, после чего доставили в дежурную часть Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. Менделеево, стр. 35, где в присутствии двух понятых сотрудником полиции в ходе личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено при ней и изъято из незаконного оборота, как и принадлежащий сотовый телефон <данные изъяты> (л.д. 135-139, 142-144). Оглашенные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердила в полном объеме, как и аналогичные сведения с привязкой к местности и демонстрацией хронологии событий, наличествующие в протоколе проверки ее показаний на месте (л.д. 145-153). Сообщила суду, что при ее непосредственном участии была установлена личность К, у которого она приобрела вышеуказанное наркотическое средство. С момента приобретения наркотического средства у данного мужчины, до ее фактического задержания сотрудниками полиции на 6 этаже дома прошло не более 3-5 минут.

Помимо показаний ФИО1, вина последней в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля К данных в ходе судебного заседания, следует, что последняя является сотрудником Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте, 20.03.2025 в служебном кабинете № 4 Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. Менделеево, стр. 35 в присутствии двух понятых, ею был проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого в зажатой ладони ее правой руки, были обнаружены два свертка из изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находились фрагменты листа бумаги. При вскрытии одного из свертков, установлено, что в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое, как и обнаруженный при ней сотовый телефон, были упакованы, опечатаны, сформирован протокол процессуального действия, подписан всеми его участниками. Указала, что содержимое обнаруженных свертков сотрудниками полиции в ходе досмотра не изменялось, как и объем обнаруженного вещества, изъятие и упаковка осуществлена должностными лицами в присутствии понятых с предварительным разъяснением прав последним.

Показаниями свидетеля П данными в судебном заседании, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что последняя 20.03.2025 участвовала в качестве понятой при вышеуказанном личном досмотре ФИО1 в помещении Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте. В ходе указанного процессуального действия ей и второй понятой У а также ФИО1 сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, после чего у последней в зажатой ладони правой руки были обнаружены и изъяты два свертка из изоляционной ленты синего цвета, внутри которых находились фрагменты листа бумаги «в полоску», в каждом из свертков наличествовало порошкообразное, частично мелкокомковатое вещество белого цвета, оба свертка были изъяты, упакованы и опечатаны с снабжением упаковки биркой с сопроводительной надписью, подписями участвующих лиц. Далее, в рамках указанного досмотра, также был обнаружен и изъят сотовый телефон последней <данные изъяты> упакован в бумажный конверт по аналогичной технике (л.д. 116-118). Оглашенные показания свидетель П подтвердила в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время достоверно не помнила все обстоятельства произошедшего, в связи с давностью искомых событий, показания на досудебной стадии производства по делу были зафиксированы с её слов, без какого-либо давления, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля У следуют сведения по своей смысловой нагрузке аналогичные информации, сообщенной в судебном заседании свидетелем П. (л.д. 119-121).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний начальника ЛПП на ст. Юность-Комсомольская Тюменского ЛО МВД России на транспорте Т следует, что в связи с поступившей оперативной информацией, 20.03.2025 указанным ведомством проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 с целью выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств в г. Тобольске Тюменской области. В ходе такового должностными лицами полиции зафиксировано, как в указанную дату в 11 час. 49 мин. ФИО1 вышла из подъезда <адрес> подошла к автомобилю черного цвета марки <данные изъяты> находящемуся на асфальтированной дороге напротив подъезда № 1 вышеуказанного жилого дома, где в 11 час. 52 мин. местного времени, водитель транспортного средства передал из рук в руки ФИО1 какой-то предмет, после чего последняя, неоднократно начала оглядываться, вела себя подозрительно, что давало основания полагать, что наблюдаемая возможно незаконно приобрела наркотические средства. Далее, в 11 час. 55 мин. местного времени она проследовала обратно в подъезд <адрес>, где в 11 час. 57 мин. местного времени на 6 этаже по указанному адресу была задержана и впоследствии доставлена в служебное помещение Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии двоих понятых произведен её личный досмотр, в ходе которого в зажатой ладони правой руки были обнаружены два свертка из изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находились фрагменты листа бумаги «в полоску», в свертках же находилось порошкообразное, частично мелкокомковатое вещество белого цвета. Кроме того, при последней был обнаружен, изъят, а впоследствии осмотрен, принадлежащий сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, в числе приложений обнаружено - <данные изъяты> в котором имелись сведения о переводе в указанную дату денежных средств в сумме 4 000 руб. - К., по абонентскому номеру №, сведения о котором также явствовали из приложения «Контакты» данного смартфона (л.д. 125-129).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а именно постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому 20.03.2025, материалы о документировании противоправной деятельности ФИО1, представлены в орган дознания Тюменского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 9).

Рапортом о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 от 20.03.2025, легализованных заместителем начальника отдела – начальником полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 10)

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 20.03.2025, согласно которому последнее проводилось в г. Тобольске Тюменской области, сотрудниками Тюменского ЛО МВД России на транспорте в отношении фигурантки – ФИО1, <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра от 20.03.2025, согласно которому в данную дату в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 38 мин. в служебном помещении Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте в зажатой ладони правой руки ФИО1, были обнаружены два свертка из изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находились фрагменты листа бумаги «в полоску», в каждом из них порошкообразное, частично мелкокомковатое вещество белого цвета. Кроме того, в ходе личного обыска был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 14-18).

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 20.03.2025, согласно которому осмотрен телефон марки №. При исследовании истории операций в мобильном приложении «Ozon Банк» установлены сведения о финансовом переводе на сумму 4 000 рублей на банковскую карту стороннего банка (ПАО «Сбербанк) по абонентскому номеру телефона – №, получателем перевода явился – К.», зафиксирован факт наличия в телефонной книге данного девайса (приложения «Контакты») сохраненного номера данного лица (л.д. 20-25).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 20.03.2025, с участием подозреваемой ФИО1, зафиксирована окружающая обстановка по адресу: <адрес> (л.д. 26-34).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 20.03.2025, с участием подозреваемой ФИО1, зафиксирована окружающая обстановка участка местности напротив подъезда <адрес>

<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в представленных на экспертизу веществах, изъятых в ходе личного обыска у ФИО1 от 20.03.2025 (двух свертков из фрагментов изоляционной ленты синего цвета (объекты № 1, 2)) содержится <данные изъяты> наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса вещества при поступлении составила, объект № 1 – <данные изъяты> г., объект № 2 - <данные изъяты> г., после проведения экспертизы – <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г., соответственно (л.д. 57-59).

Протоколом осмотра предметов от 21.03.2025, согласно которому осмотрено после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой - <данные изъяты> г. (л.д. 73-77).

Протоколом осмотра предметов от 27.03.2025, согласно которому осмотрены 2 фрагмента первичной упаковки свертков, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра 20.03.2025, поступившие после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно изоляционная лента синего цвета; фрагменты листов бумаги (л.д. 89-92).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий последней, установлены сведения о финансовом переводе в сумме 4 000 рублей посредством мобильного приложения «OZON банк» на стороннюю банковскую карту (ПАО «Сберабанк»), по абонентскому номеру телефона №, получателем перевода явился - К., <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается как её позицией по уголовному делу, согласно которой она дала последовательные, логичные и согласующиеся с иными доказательствами показания, изобличая себя в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в вышеуказанную дату, так и показаниями свидетелей П К данными в судебном заседании, У., Т. оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые согласуются, как друг с другом, так и показаниями ФИО1, иными исследованными письменными доказательствами по уголовному делу.

Из показаний начальника ЛПП на ст. Юность-Комсомольская Тюменского ЛО МВД России на транспорте Т следует, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» 20.03.2025 в отношении ФИО1 осуществлялось сотрудниками Тюменского ЛО МВД России на транспорте исключительно на основании поступившей оперативной информации в указанный правоохранительный орган, производилось непрерывно. Из показаний сотрудника полиции К следует, что последней в присутствии двух понятых женского пола проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в зажатой ладони ее правой руки были обнаружены два свертка из изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находились фрагменты листа бумаги «в полоску», порошкообразное, частично мелкокомковатое вещество белого цвета, обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> Как явствует из показаний свидетелей П У действия сотрудников полиции при проведении данного личного обыска были законны и обоснованы, а содержимое обнаруженных свертков должностными лицами не изменялось в ходе процессуального действия, как и объем вещества, изъятие и упаковка осуществлена в соответствии с требованиями закона, акцентировали внимание на надлежащем разъяснении прав и обязанностей. Ход оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», как и его подробные обстоятельства нашли свое отражение в акте проведения ОРМ «Наблюдение» от 20.03.2025, содержание которого изложено выше, что в своей совокупности безусловно и в полном объеме подтверждает виновность в настоящем преступлении ФИО1

Принадлежность обнаруженного у подсудимой вещества к числу наркотических средств, установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как и определен объем последнего, обосновывающий его градацию и трактование, как значительного.

Суд не находит оснований подвергать сомнению показания допрошенных лиц, поскольку они согласуются, как между собой, так и с иными материалами дела, не противоречат показаниям подсудимой. При получении таковых, нарушений закона, влекущих признание недопустимыми доказательствами допущено не было, сведений о том, что допрошенные лица имеют личную заинтересованность в результатах рассмотрения настоящего уголовного дела или иные неприязненные отношения к подсудимой, поводы и основания к ее оговору не имеется, противоположной информации сторонами суду не представлено.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением норм материального и процессуального права, каких-либо нарушений при получении таковых органами предварительного расследования не допущено, их относимость и допустимость достоверно установлена судом.

<данные изъяты>

Законность производства вышеуказанной экспертизы, ее выводы у суда сомнений не вызывают, проведение таковой осуществлено в государственном экспертном учреждении в соответствии с требованиями законодательства, в том числе Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», выводы последней конкретизированы, пространностей, при одновременной двойственности понятийных категорий не обнаруживают, неясностей и неточностей не содержат.

Показания ФИО1 также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сообщены подсудимой в присутствии квалифицированного защитника (адвоката), после согласования с последним правовой позиции по уголовному делу. Перед допросом последней в полном объеме были разъяснены права, в том числе право, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающее возможность отказаться свидетельствовать против себя самой, а также положения уголовно-процессуального законодательства в части последующей потенциальной возможности использования данных ею показаний (в случае согласия) в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при отказе от таковых, в связи с чем последняя была свободна в выборе позиции по уголовному делу, оснований полагать о присутствии самооговора подсудимой судом не усматривается. Факт надлежащего разъяснения ей прав удостоверен её собственноручными подписями в соответствующих графах процессуальных документов. Сведений об оказании на нее давления, в том числе физического или психологического с целью искажения представленной ею информации в распоряжении суда не имеется, как и не имеется оснований полагать о допущении нарушений законодательства при получении указанных показаний органами предварительного расследования, сведений, свидетельствующих об обратном стороной защиты суду не представлено. Свои показания, данные в ходе досудебного производства подсудимая подтвердила в полном объеме в суде.

Умышленный характер действий ФИО1 явствует из хронологии и последовательности обстоятельств произошедшего, а именно первичного приискания ФИО1 лица, у которого она впоследствии заказала и приобрела наркотическое средство с помощью принадлежащего ей сотового телефона марки <данные изъяты>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм», ее конклюдентных действий, оплате заказанного наркотического средства, прибытии по сообщенному ей адресу, получении от неустановленного лица путем передачи из руки в руки двух свертков с <данные изъяты> при условии достоверно подтвержденного факта намерения последней приобретения данного наркотического средства именно в значительном размере, сведения о чем следуют из показаний подсудимой. Умысел реализован ФИО1 до конца.

Вместе с тем, суд находит законной и обоснованной позицию государственного обвинителя, исходя из которой последний полагал необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения диспозитивный признак «незаконное хранение», поскольку сотрудники полиции задержали её непосредственно после приобретения ей наркотического средства, а сам факт приобретения ей наркотического средства в значительном размере фактически осуществлялся под полным и непрерывным контролем должностных лиц Тюменского ЛО МВД России на транспорте в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в связи с чем суд исключает данный диспозитивный признак из объема обвинения, как излишне вмененный, что полностью соответствует положениям ст. 252 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимой, не нарушает её право на защиту.

Таким образом, на основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она имеет постоянное место регистрации и проживания <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в даче ей полных, признательных объяснений, изобличающих и стабильных показаний, участие в проверке показаний на месте, в ходе которой рассказала и продемонстрировала обстоятельства совершенного преступления, указала, точное место приобретения наркотического средства, неоднократное участие в осмотре предметов, а именно её мобильного телефона марки «<данные изъяты> в ходе которого также предоставила органам дознания пояснения в части осуществления финансовой транзакции неустановленному лицу, по имени К фактически предоставив сотрудникам полиции сведения о его отчестве, абонентском номере, банковских счетах в сторонних банков, что также учтено судом, как принятие мер к изобличению лица, непосредственно связанного с указанным преступлением. <данные изъяты>

При этом, дача признательных объяснений подсудимой в качестве явки с повинной, судом не учитывается, поскольку согласно положениям действующего законодательства, правовой позиции изложенной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, что в данном случае подсудимой не было реализовано, дача ей объяснений вызвана инициативой правоохранительных органов в рамках уже проводимой последними процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в связи с обнаружением признаков состава вышеуказанного преступления, зарегистрированного сообщения о преступлении, установлением её причастности оперативным путем, объяснения даны лишь после ее задержания в результате ОРМ «Наблюдение» от 20.03.2025. Кроме того, дача последней объяснений учтена судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, что полностью согласуется с положениями действующего законодательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом совокупности всех обстоятельств по уголовному делу, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, наличия, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, его влияния на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, суд полагает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет соответствовать целям и принципам уголовного закона, с учетом всех обстоятельств уголовного дела будет справедливым и послужит, как ее исправлению, так и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по причине их несоответствия при данных обстоятельствах основополагающим принципам, предусмотренным ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ судом, не применяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, назначаемого наказания, правовых оснований для применения положений ст. 73, 82, 82.1 УК РФ – не имеется.

Суд полагает необходимым меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Ввиду прекращения особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу по инициативе стороны обвинения, безучастности к тому подсудимой ФИО1, стороны защиты, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, в порядке ст. 131-132 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте наркотическое средство - <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № конверт из бумаги белого цвета, с находящимся в нем марлевым тампоном со смывами с внутренней поверхности кистей рук ФИО1, конверт из бумаги белого цвета, с находящимся в нем марлевым тампоном с контрольным смывом с кистей рук ФИО1, 2 фрагмента изоляционной ленты синего цвета и 2 фрагмента листа бумаги «в полоску» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор вступил в законную силу "09" июля2025 г.

Судья А.А. Бравлик