Постановление № 5-451/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-451/2017

Дело № 5-451/2017

Поступило 10.08.2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 сентября 2017 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Исаева Н.А.

при секретаре Смердовой В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

16.06.2017 года в 18 часов 30 минут ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге Новосибирск-Павлодар в сторону р.п.Ордынское, в пути следования на 58 км. данной автодороги, при возникновении опасности для движения в нарушение п.10.1 ПДД РФ не принял возможных мер вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на стоящий на правой обочине по ходу движения автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО 1 чем причинил ФИО 1 телесное повреждение в виде раны на лице в области правой брови, которое оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Потерпевший ФИО 1 о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому 16.06.2017 года в 18 часов 30 минут на 58 км автодороги Новосибирск-Павлодар ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения не принял возможных мер вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на стоящий на правой обочине по ходу движения автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО 1 В результате ДТП пострадал водитель ФИО 1 , которому причинен легкий вред здоровью (л.д.3);

- заключением эксперта, согласно которому у ФИО 1 имелось телесное повреждение – рана на лице (в области правой брови), которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью 16.06.2017г., возможно в результате ДТП. Данной раной причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21) дня включительно, т.к. данный срок необходим для ее заживления, поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагноз «сотрясение головного мозга» не подлежит судебно-медицинской оценке, т.к. выставлен на основании однократного осмотра, отсутствует осмотр глазного дна и наблюдение в динамике (л.д.5-6);

- рапортом дежурного для выезда на ДТП ФИО 2, согласно которому 16.06.2017г. в 18-30 трасса К-17р 57км+253м автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, под управлением ФИО 1 стоял на обочине в сторону г.Павлодар. Автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты>, <данные изъяты>, под управлением ФИО1 двигался со стороны г.Новосибирска в сторону г.Павлодара, совершил столкновение со стоящим на обочине автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>. Пострадавший – водитель <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО 1 диагноз: ЧМТ, ушибы лица (л.д.9);

- объяснением ФИО 3 согласно которому 16.06.2017г. примерно в 18-30, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> по автодороге Новосибирск-Павлодар в сторону Ордынска, на 58 км стал свидетелем ДТП <данные изъяты> с <данные изъяты>. <данные изъяты> объезжал автомобиль, поворачивающий налево. Автомобиль <данные изъяты> тоже попытался объехать автомобиль, поворачивающий налево, и дернулся под <данные изъяты>, тем самым заставив его уйти правее. Вследствие чего <данные изъяты> совершил столкновение с <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> вернулся в ранее занимаемую полосу и контакта с <данные изъяты> не было. <данные изъяты> медленно двигалась по правой обочине и после столкновения слетела в правый кювет (л.д.24);

- объяснением ФИО 4 согласно которому 16.06.2017г. примерно в 18:20 – 18:30, двигался на автомобиле по Ордынской трассе со стороны с.Ярково в сторону с.Красный Яр (Ордынский район). Было светлое время суток, без осадков, дорожное покрытие – асфальт. По пути следования скорость движения была 50 – 60 км/ч, впереди него вдалеке двигалась а/м <данные изъяты> Сначала машины двигались в один ряд, затем скорость стала снижаться и впередиидущие автомобили стали пытаться обгонять <данные изъяты>, выехав на встречную полосу. Разметка на том участке была прерывистая. В какой-то момент он увидел, что <данные изъяты> начал смещаться вправо на обочину, где и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> стал смещаться вправо по ходу движения. Где находился автомобиль <данные изъяты> в момент столкновения, он не видел (л.д.25);

- объяснением ФИО 5 согласно которому он имеет в личном пользовании автомобиль «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>. 16.06.2017г. в 18 часов 30 минут двигался по Ордынскому шоссе со стороны Ярково в сторону Ордынска. Двигался в правом ряду со скоростью 40 км/ч, видимость была хорошая, погода ясная, проезжая часть – сухой асфальт. После 57-го километрового столба он остановился на левый поворот в сторону СНТ «Боровое». Стоя на повороте, он стал свидетелем ДТП а/м <данные изъяты> и а/м <данные изъяты>. А/м марки <данные изъяты> уходил от столкновения с а/м <данные изъяты> оранжевого цвета, которая подрезала <данные изъяты>. <данные изъяты> в свою очередь был вынужден перестроиться вправо, где на обочине стояла а/м марки <данные изъяты>, и у них произошло столкновение. В результате ДТП водитель и пассажирка а/м <данные изъяты> не пострадали, пострадал водитель а/м <данные изъяты> и был госпитализирован скорой помощью;

- объяснением ФИО 1 согласно которому он имеет в личном пользовании автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В 18-30 16.06.2017г. он стоял на обочине трассы К-17р 57 км в сторону Павлодара. Видимость была ясная и ничем не ограничена. Состояние проезжей части дороги – сухая. На дороге К-17р 57 км произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, который двигался в попутном направлении. Когда он остановился, почувствовал удар сзади, после чего оказался в кювете. В результате столкновения он пострадал, автомобиль получил механические повреждения – кабина, фара, кузов, рама, задний фонарь стопа. Автомобиль до приезда сотрудников ДПС с места происшествия не убирал (л.д.27);

- объяснением ФИО1, согласно которому он управляет по доверенности автомобилем марки <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, прицеп г/н <данные изъяты>. 16.06.2017г. в 18 часов 30 минут он двигался по Ордынскому шоссе со стороны Ярково в сторону Ордынска. Двигался в правом ряду со скоростью 60 км/ч, видимость была хорошая, погода ясная. Проезжая часть – сухой асфальт. После 57 километрового столба он увидел впереди на перекрестке с СНТ «Боровинка» 2 автомобиля. Автомобиль «<данные изъяты>» стоял с левым поворотом на разделительной полосе, в этом же месте на обочине стоял автомобиль <данные изъяты>. В момент приближения его начала обгонять а/м марки <данные изъяты> оранжевого цвета. Он попытался уйти от столкновения с а/м марки <данные изъяты> и был вынужден подвинуться на обочину, где произошло столкновение с а/м <данные изъяты>. В результате столкновения он и его пассажиры не пострадали. Автомобиль получил механические повреждения. Вину в ДТП не признает (л.д.28);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому недостатков уличной дорожной сети не выявлено (л.д.29);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому 16.06.2017г. в 21 час 30 минут осмотрено место наезда на стоящее транспортное средство на трассе К-17р 57км+253м, где находились: автомобиль «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, прицеп «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, и автомобиль «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>. Потерпевшим является ФИО 1 диагноз: ЧМТ, ушиб головного мозга, госпитализирован в ЦРБ № 34 г.Новосибирска. На проезжей части нанесена горизонтальная разметка 1.5, 1.2.1. К проезжей части примыкает: справа обочина, слева обочина и примыкание второстепенной дороги, знак 2.3.3, далее за обочиной справа кювет, слева кювет и примыкание второстепенной дороги, знак 2.3.3. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.3.3, 2.4. Следы торможения отсутствуют. При осмотре транспортных средств: <данные изъяты> – кабина, бампер передний, блок-фара правая передняя; <данные изъяты> - кузов, кабина, рама кузова, блок-фара задняя левая, перевозимый груз – листы профильного железа; (л.д.30-33);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.34);

а также другие материалы дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Доводы ФИО1 об отсутствии его вины в связи с тем, что он пытался уйти от столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», суд находит необоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение требований указанного пункта водителем ФИО1 повлекло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» и причинении легкого вреда здоровью водителю данного автомобиля ФИО 1

Причинение ФИО 1 в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлены заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований нет.

Таким образом, действия ФИО 1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, административную ответственность ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Исаева Н.А.