Постановление № 5-451/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-451/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья <адрес> Федерального суда <адрес> А.Н. Обрезан,

при секретаре Е.С. Белоус,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ

в отношении ФИО2 ФИО5 <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, где устроил ссору с ФИО1. В ходе ссоры, испытывая к ФИО1 чувство личной неприязни, ФИО2 умышленно нанес последнему несколько ударов руками по лицу и ногой по туловищу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в проекции нижней челюсти слева в виде травматического отека, гиперемии подслизистого кровоизлияния слизистой левой щеки в области левого угла рта, ссадины передней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтека задней поверхности правого предплечья в средней трети.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении правонарушения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и ФИО1 произошла словесная ссора. В ходе ссоры он несколько раз ударил ФИО1 по лицу и другим частям тела.

Судом установлено следующее.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у ФИО3, куда пришел ФИО2 в состоянии опьянения. Зайдя в дом, Андрышев стал выражаться нецензурной бранью, на что он (ФИО1) сделал замечание. После этого ФИО2 ударил его, а Стекленев вытолкал ФИО2 из дома. Он (ФИО1) вышел на улицу, где ФИО2 несколько раз ударил его по лицу и по ноге. От ударов, нанесенных ФИО2, он испытывал физическую боль, а на лице и теле остались кровоподтеки. Вечером этого же дня он обратился в приемный покой больницы

По мнению суда вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного заедания и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, где устроил ссору с ФИО1. В ходе ссоры, испытывая к ФИО1 чувство личной неприязни, ФИО2 умышленно нанес последнему несколько ударов руками по лицу и ногой по туловищу, причинив физическую боль и телесные повреждения (№);

- сообщением из приемного покоя <адрес> ЦРБ, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ туда с диагнозом «ушибы мягких тканей лица, туловища» обратился ФИО1 (№);

- протоколом принятия устного заявления в котором ФИО1 заявляет о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО2 умышленно нанес ему несколько ударов руками по различным частям тела (л№);

- заключением эксперта, <данные изъяты>

И другими материалами дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, характеризующегося удовлетворительно, а также смягчающие обстоятельства – признание вины.

Также суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, который не настаивал на строгом осуждении ФИО2. В связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание за указанное правонарушение.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10; статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А НО В И Л:

ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья А.Н. Обрезан