Приговор № 1-219/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1-219/2019

Дело № 1-219/19


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 28 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретарях Окороковой М.А., Миллер Э.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А., ФИО1,

защитника – адвоката Картушиной Н.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, судимой:

1. 08.10.2018г. Центральным районным судом г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила 21 эпизод хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 07.45 час. ДД.ММ.ГГГГ (местное время <адрес>) у жительницы <адрес> ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО3, разработала преступный план, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства должна была создать в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт и разместить в нём предложение о продаже товаров для косметических салонов по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью доставки приобретаемых товаров в регион проживания заказчика посредством услуг транспортной компании с оплатой товаров на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании, при этом, не намереваясь выполнять условия размещенного в профиле социальной сети «<данные изъяты>» общедоступного предложения.

После чего в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства ФИО3 намеревалась подписаться на аккаунт потенциального заказчика в социальной сети «<данные изъяты>», в результате чего в профиль последнего автоматически будут поступать уведомления с заведомо ложной информацией о продаже товаров для косметических салонов и действующей системе скидок, а затем от имени продавца, намеревалась в ходе электронной переписки с заказчиком, путем сообщения заведомо ложных сведений, ввести его в заблуждение, убедив последнего в том, что заказанный им товар будет направлен транспортной компанией после оплаты его стоимости, путем перечисления на счет банковской карты, находящейся в ее распоряжении, тем самым намереваясь похитить принадлежащие покупателю денежные средства.

После поступления денежных средств на счет банковской карты, похищенными таким образом денежными средствами, ФИО3 намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 не позднее 07.45 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», присвоив ему наименование «<данные изъяты>», и разместила в нём предложение о продаже товаров для косметических салонов, а также в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства подписалась на профиль жительницы <адрес> Е.В., пытаясь заинтересовать последнюю низкими ценами и системой скидок на указанные товары, уведомления о которых автоматически стали поступать в её профиль.

Таким образом, ФИО3 в преступных целях создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», где разместила общедоступное предложение якобы о продаже товаров для косметических салонов по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью доставки приобретаемых товаров в регион проживания заказчика посредством услуг транспортной компании, при этом, заранее не намереваясь выполнять условия размещенного в социальной сети предложения.

Не позднее 07.45 час. ДД.ММ.ГГГГ Е.В., находясь в <адрес>, зашла в профиль «<данные изъяты>», размещенный в социальной сети «<данные изъяты>», где подыскала размещенное ФИО3 предложение о продаже кресла для педикюра и с целью получения информации о наличии необходимого ей товара вступила в электронную переписку с ФИО3, в результате чего, не подозревая о преступных намерениях последней, оформила заказ на приобретение кресла для педикюра, стоимостью 5 500 рублей и, сообщив ФИО3 свои паспортные данные, необходимые для оформления и доставки заказанного товара, дала согласие на перечисление указанной суммы денежных средств двумя платежами.

Не позднее 07.45 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным ею преступным планом, в электронной переписке с Е.В. направила последней сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что после перечисления на счёт, открытой в ПАО Сбербанк, банковской карты № денежных средств в сумме 5 500 рублей в качестве оплаты за товар, заказанное кресло для педикюра будет доставлено на её имя посредством услуг транспортной компании, не намериваясь выполнять обещанное, таким образом обманув Е.В..

Е.В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не догадываясь об обмане со стороны последней, полагая, что последняя выполнит данное ею обещание, в период с 07.45 час. до 09.22 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, принадлежащих ей денежных средств, двумя платежами один из которых в сумме 500 рублей, второй - в сумме 5 000 рублей, на сообщенный ей ФИО3 счет банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя последней и находящейся в ее распоряжении.

Таким образом, ФИО3, путем обмана похитила, принадлежащие Е.В. денежные средства на общую сумму 5 500 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 15.12 час. ДД.ММ.ГГГГ (местное время <адрес>) у жительницы <адрес> ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО3, разработала преступный план, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства должна была создать в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт и разместить в нём предложение о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметических салонах, расположенных на территории проживания заказчика, с оплатой услуг на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании, при этом, не имея возможности выполнять условия размещенного в профиле социальной сети «<данные изъяты>» общедоступного предложения.

После чего в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства ФИО3 намеревалась подписаться на аккаунт потенциального заказчика в социальной сети «<данные изъяты>», в результате чего в профиль последнего автоматически будут поступать уведомления с заведомо ложной информацией об оказании косметологических услуг и действующей системе скидок, а затем от имени продавца, намеревалась в ходе электронной переписки с заказчиком, путем сообщения заведомо ложных сведений, ввести его в заблуждение, убедив последнего в том, что заказанная им услуга будет оказана в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, после оплаты её стоимости, путем перечисления на счет банковской карты, находящейся в ее распоряжении, тем самым намереваясь похитить принадлежащие заказчику денежные средства.

После поступления денежных средств на счет банковской карты, похищенными таким образом денежными средствами, ФИО3 намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 не позднее 15.12 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», и разместила в нём предложение об оказании различных косметологических услуг, а также в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства подписалась на профиль жительницы <адрес> Г.М., пытаясь заинтересовать последнюю низкими ценами и системой скидок на указанные услуги, уведомления о которых автоматически стали поступать в её профиль.

Таким образом, ФИО3 в преступных целях создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», где разместила общедоступное предложение якобы о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, при этом, заранее не намереваясь выполнять условия размещенного в социальной сети предложения.

Не позднее 15.12 час. ДД.ММ.ГГГГ Г.М., находясь в <адрес>, зашла в профиль, созданный ФИО3 и размещенный в социальной сети «<данные изъяты>», где подыскала предложение о реализации косметической процедуры по коррекции фигуры с использованием инъекций липолитиков, и с целью получения информации о ней вступила в электронную переписку с ФИО3, в результате чего, не подозревая о преступных намерениях последней, оформила заказ на получение одной процедуры по коррекции фигуры с использованием инъекции липолитиков, стоимостью 3 900 рублей.

Не позднее 15.12 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным ею преступным планом, в электронной переписке с Г.М. направила последней сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что после перечисления на счёт, открытой в ПАО Сбербанк, банковской карты № денежных средств в сумме 3 900 рублей в качестве оплаты за косметологическую услугу по коррекции фигуры с использованием инъекции липолитиков, данная процедура будет оказана ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час., по адресу: <адрес>, не имея возможности выполнять обещанное, таким образом обманув Г.М..

Г.М., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не догадываясь об обмане со стороны последней, полагая, что последняя выполнит данное ею обещание, около 15.12 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн», произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащих ей денежных средств, в сумме 3 900 рублей на сообщенный ей ФИО3 счет банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя последней и находящейся в ее распоряжении.

Таким образом, ФИО3, путем обмана похитила, принадлежащие Г.М. денежные средства на общую сумму 3 900 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.М. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 11.24 час. ДД.ММ.ГГГГ (местное время <адрес>) у жительницы <адрес> ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО3, разработала преступный план, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства должна была создать в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт и разместить в нём предложение о продаже товаров для косметических салонов по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью доставки приобретаемых товаров в регион проживания заказчика посредством услуг транспортной компании с оплатой товаров на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании, при этом, не намереваясь выполнять условия размещенного в профиле социальной сети «<данные изъяты>» общедоступного предложения.

После чего в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства ФИО3 намеревалась подписаться на аккаунт потенциального заказчика в социальной сети «<данные изъяты>», в результате чего в профиль последнего автоматически будут поступать уведомления с заведомо ложной информацией о продаже товаров для косметических салонов и действующей системе скидок, а затем от имени продавца, намеревалась в ходе электронной переписки с заказчиком, путем сообщения заведомо ложных сведений, ввести его в заблуждение, убедив последнего в том, что заказанный им товар будет направлен транспортной компанией после оплаты его стоимости, путем перечисления на счет банковской карты, находящейся в ее распоряжении, тем самым намереваясь похитить принадлежащие покупателю денежные средства.

После поступления денежных средств на счет банковской карты, похищенными таким образом денежными средствами, ФИО3 намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 не позднее 11.24 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», присвоив ему наименование «<данные изъяты>», и разместила в нём предложение о продаже товаров для косметических салонов, а также в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства подписалась на профиль жительницы <адрес> О.А. пытаясь заинтересовать последнюю низкими ценами и системой скидок на указанные товары, уведомления о которых автоматически стали поступать в её профиль.

Таким образом, ФИО2 в преступных целях создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», где разместила общедоступное предложение якобы о продаже товаров для косметических салонов по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью доставки приобретаемых товаров в регион проживания заказчика посредством услуг транспортной компании, при этом, заранее не намереваясь выполнять условия размещенного в социальной сети предложения.

Не позднее 11.24 час. ДД.ММ.ГГГГ О.А., находясь в <адрес>, зашла в профиль «<данные изъяты>», размещенный в социальной сети «<данные изъяты>», где подыскала размещенное ФИО3 предложения о продаже кушетки для массажа и косметологической тележки и с целью получения информации о наличии необходимых ей товаров вступила в электронную переписку с ФИО3, в результате чего, не подозревая о преступных намерениях последней, оформила заказ на приобретение кушетки для массажа, стоимостью 4 500 рублей и косметологической тележки, стоимостью 2 500 рублей, и, сообщив ФИО3 свои паспортные данные, необходимые для оформления и доставки заказанного товара, дала согласие на перечисление указанной суммы денежных средств двумя платежами.

Не позднее 11.24 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным ею преступным планом, в электронной переписке с О.А. направила последней сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что после перечисления на счёт открытой в ПАО Сбербанк банковской карты № денежных средств в сумме 7 000 рублей в качестве оплаты за товар, заказанные кушетка для массажа и косметологическая тележка будут доставлены на её имя посредством услуг транспортной компании, не намереваясь выполнять обещанное, таким образом обманув О.А..

О.А., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не догадываясь об обмане со стороны последней, полагая, что последняя выполнит данное ею обещание, в период с 11.24 час. до 13.19 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, принадлежащих ей денежных средств, двумя платежами, один из которых в сумме 4 500 рублей, второй - в сумме 2 500 рублей, на общую сумму 7 000 рублей, на сообщенный ей ФИО3 счет банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя последней и находящейся в ее распоряжении.

Таким образом, ФИО3, путем обмана похитила, принадлежащие О.А. денежные средства на общую сумму 7 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей О.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 10.42 час. ДД.ММ.ГГГГ (местное время <адрес>) у жительницы <адрес> ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО3, разработала преступный план, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства должна была создать в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт и разместить в нём предложение о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, с оплатой услуг на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании, при этом, не имея возможности выполнять условия размещенного в профиле социальной сети «<данные изъяты>» общедоступного предложения.

После чего в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства ФИО3 намеревалась подписаться на аккаунт потенциального заказчика в социальной сети «<данные изъяты>», в результате чего в профиль последнего автоматически будут поступать уведомления с заведомо ложной информацией об оказании косметологических услуг и действующей системе скидок, а затем от имени продавца, намеревалась с использованием заранее приисканных мобильного телефона и сим-карты, в ходе телефонных переговоров, либо в ходе электронной переписки с заказчиком, путем сообщения заведомо ложных сведений, ввести его в заблуждение, убедив последнего в том, что заказанная им услуга будет оказана в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, после оплаты её стоимости, путем перечисления на счет банковской карты, находящейся в ее распоряжении, тем самым намереваясь похитить принадлежащие заказчику денежные средства.

После поступления денежных средств на счет банковской карты, похищенными таким образом денежными средствами, ФИО3 намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 не позднее 10.42 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», и разместила в нём предложение об оказании различных косметологических услуг, а также в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства подписалась на профиль жительницы <адрес> края Л.В., пытаясь заинтересовать последнюю низкими ценами и системой скидок на указанные услуги, уведомления о которых автоматически стали поступать в её профиль.

Таким образом, ФИО3 в преступных целях создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», где разместила общедоступное предложение якобы о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, при этом, заранее не намереваясь выполнять условия размещенного в социальной сети предложения.

Не позднее 10.42 час. ДД.ММ.ГГГГ Л.В., находясь в <адрес>, зашла в профиль, созданный ФИО3 и размещенный в социальной сети «<данные изъяты>», где подыскала предложение о реализации косметической процедуры с использованием препарата для контурной пластики губ – филлера «Princess» («Принцесс»), и с целью получения информации о ней вступила в электронную переписку и телефонные переговоры с ФИО3, в результате чего, не подозревая о преступных намерениях последней, оформила заказ на процедуру с использованием препарата для контурной пластики губ – филлера «Princess» («Принцесс»), стоимостью 4 500 рублей.

Не позднее 10.42 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным ею преступным планом, в электронной переписке с Л.В. направила последней сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что после перечисления на счёт, открытой в ПАО Сбербанк, банковской карты № денежных средств в сумме 4 500 рублей в качестве оплаты за косметологическую услугу – процедуру с использованием препарата для контурной пластики губ – филлера «Princess» («Принцесс»), которая будет оказана ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час., по адресу: <адрес>, не имея возможности выполнить обещанное, таким образом обманув Л.В..

Л.В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не догадываясь об обмане со стороны последней, полагая, что последняя выполнит данное ею обещание, около 10.42 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес> принадлежащих ей денежных средств, в сумме 4 500 рублей на сообщенный ей ФИО3 счет банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя последней и находящейся в ее распоряжении.

Таким образом, ФИО3, путем обмана похитила, принадлежащие Л.В. денежные средства на общую сумму 4 500 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 15.52 час. ДД.ММ.ГГГГ у жительницы <адрес> ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО3, разработала преступный план, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства должна была создать в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт и разместить в нём предложение о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, с оплатой услуг на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании, при этом, не имея возможности выполнять условия размещенного в профиле социальной сети «Instagram» общедоступного предложения.

После чего в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства ФИО3 намеревалась подписаться на аккаунт потенциального заказчика в социальной сети «<данные изъяты>», в результате чего в профиль последнего автоматически будут поступать уведомления с заведомо ложной информацией об оказании косметологических услуг и действующей системе скидок, а затем от имени продавца намеревалась в ходе электронной переписки с заказчиком, путем сообщения заведомо ложных сведений, ввести его в заблуждение, убедив последнего в том, что заказанная им услуга будет оказана в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, после оплаты её стоимости, путем перечисления на счет банковской карты, находящейся в ее распоряжении, тем самым намереваясь похитить принадлежащие заказчику денежные средства.

После поступления денежных средств на счет банковской карты, похищенными таким образом денежными средствами, ФИО3 намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 не позднее 15.52 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», и разместила в нём предложение об оказании различных косметологических услуг, а также в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства подписалась на профиль жительницы <адрес> края А.Н., пытаясь заинтересовать последнюю низкими ценами и системой скидок на указанные услуги, уведомления о которых автоматически стали поступать в её профиль.

Таким образом, ФИО3 в преступных целях создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», где разместила общедоступное предложение якобы о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, при этом, заранее не намереваясь выполнять условия размещенного в социальной сети предложения.

Не позднее 15.52 час. ДД.ММ.ГГГГ А.Н., находясь в <адрес>, зашла в профиль, созданный ФИО3 и размещенный в социальной сети «<данные изъяты>», где подыскала предложение о сеансах массажных процедур, и с целью получения информации о них вступила в электронную переписку с ФИО3, в результате чего, не подозревая о преступных намерениях последней, оформила заказ на 10 сеансов массажных процедур, стоимостью 3 100 рублей.

Не позднее 15.52 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным ею преступным планом, в электронной переписке с А.Н. направила последней сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что после перечисления на счёт, открытой в ПАО Сбербанк, банковской карты № денежных средств в сумме 3 100 рублей в качестве оплаты за 10 сеансов массажных процедур, первый из которых будет оказан ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час., по адресу: <адрес>, не имея возможности выполнить обещанное, таким образом обманув А.Н..

А.Н., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не догадываясь об обмане со стороны последней, полагая, что последняя выполнит данное ею обещание, около 15.52 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, принадлежащих ей денежных средств, в сумме 3 100 рублей на сообщенный ей ФИО3 счет банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк, на имя последней и находящейся в ее распоряжении.

Таким образом, ФИО3, путем обмана похитила, принадлежащие А.Н. денежные средства на общую сумму 3 100 рубль, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 08.40 час. ДД.ММ.ГГГГ у жительницы <адрес> ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО3, разработала преступный план, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства должна была создать в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт и разместить в нём предложение о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, с оплатой услуг на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании, при этом, не имея возможности выполнять условия размещенного в профиле социальной сети «<данные изъяты>» общедоступного предложения.

После чего в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства ФИО3 намеревалась подписаться на аккаунт потенциального заказчика в социальной сети «<данные изъяты>», в результате чего в профиль последнего автоматически будут поступать уведомления с заведомо ложной информацией об оказании косметологических услуг и действующей системе скидок, а затем от имени продавца, намеревалась в ходе электронной переписки с заказчиком, путем сообщения заведомо ложных сведений, ввести его в заблуждение, убедив последнего в том, что заказанная им услуга будет оказана в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, после оплаты её стоимости, путем перечисления на счет банковской карты, находящейся в ее распоряжении, тем самым намереваясь похитить принадлежащие заказчику денежные средства.

После поступления денежных средств на счет банковской карты, похищенными таким образом денежными средствами, ФИО3 намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 не позднее 08.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», и разместила в нём предложение об оказании различных косметологических услуг, а также в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства подписалась на профиль жительницы <адрес> края Е.А., пытаясь заинтересовать последнюю низкими ценами и системой скидок на указанные услуги, уведомления о которых автоматически стали поступать в её профиль.

Таким образом, ФИО3 в преступных целях создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», где разместила общедоступное предложение якобы о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, при этом, заранее не имея возможности выполнить условия размещенного в социальной сети предложения.

Не позднее 08.40 час. ДД.ММ.ГГГГ Е.А., находясь в <адрес>, зашла в профиль, созданный ФИО3 и размещенный в социальной сети «<данные изъяты>», где подыскала предложение о процедурах с применением препарата «Гиалуроновая кислота» и с целью получения информации о нём вступила в электронную переписку с ФИО3, в результате чего, не подозревая о преступных намерениях последней, оформила заказ на процедуру с применением препарата «Гиалуроновая кислота», стоимостью 4 250 рублей.

Не позднее 08.40 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным ею преступным планом, в электронной переписке с Е.А. направила последней сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что после перечисления на счёт открытой в ПАО Сбербанк банковской карты № денежных средств в сумме 4 250 рублей в качестве оплаты за процедуру с применением препарата «Гиалуроновая кислота», которая будет оказана ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, не намериваясь выполнять обещанное, таким образом обманув Е.А..

Е.А., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не догадываясь об обмане со стороны последней, полагая, что последняя выполнит данное ею обещание, около 08.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета 40№ банковской карты 4276 0221 9989 9579, открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>А, принадлежащих ей денежных средств, в сумме 4 250 рублей на сообщенный ей ФИО2 счет банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя последней и находящейся в ее распоряжении.

Таким образом, ФИО3, путем обмана похитила, принадлежащие Е.А. денежные средства на общую сумму 4 250 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 13.20 час. ДД.ММ.ГГГГ (местное время <адрес>) у жительницы <адрес> (ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО3, разработала преступный план, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства должна была создать в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт и разместить в нём предложение о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, с оплатой услуг на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании, при этом, не имея возможности выполнять условия размещенного в профиле социальной сети «<данные изъяты>» общедоступного предложения.

После чего в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства ФИО3 намеревалась подписаться на аккаунт потенциального заказчика в социальной сети «<данные изъяты>», в результате чего в профиль последнего автоматически будут поступать уведомления с заведомо ложной информацией об оказании косметологических услуг и действующей системе скидок, а затем от имени продавца, намеревалась в ходе электронной переписки с заказчиком, путем сообщения заведомо ложных сведений, ввести его в заблуждение, убедив последнего в том, что заказанная им услуга будет оказана в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, после оплаты её стоимости, путем перечисления на счет банковской карты, находящейся в ее распоряжении, тем самым намереваясь похитить принадлежащие заказчику денежные средства.

После поступления денежных средств на счет банковской карты, похищенными таким образом денежными средствами, ФИО3 намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 не позднее 13.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», присвоив ему наименование «<данные изъяты>», и разместила в нём предложение об оказании различных косметологических услуг, а также в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства подписалась на профиль жительницы <адрес> края Е.А., пытаясь заинтересовать последнюю низкими ценами и системой скидок на указанные услуги, уведомления о которых автоматически стали поступали в её профиль.

Таким образом, ФИО3 в преступных целях создала аккаунт в социальной сети «Instagram», где разместила общедоступное предложение якобы о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, при этом, заранее не намереваясь выполнять условия размещенного в социальной сети предложения.

Не позднее 13.20 час. ДД.ММ.ГГГГ знакомый Р.Н., находясь в <адрес>, воспользовавшись аккаунтом Е.А. с разрешения последней, зашел в профиль, созданный ФИО3 и размещенный в социальной сети «Instagram», где подыскал предложение о процедуре коррекции формы губ с применением препарата «Dermalax» («Дермалакс») и с целью получения информации о ней вступил в электронную переписку с ФИО3, в результате чего, не подозревая о преступных намерениях последней, оформил заказ на процедуру коррекции формы губ с применением препарата «Dermalax» («Дермалакс»), стоимостью 3 250 рублей, желая таким образом сделать подарок своей знакомой.

Не позднее 13.20 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным ею преступным планом, в электронной переписке с Р.Н. направила последнему сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что после перечисления на счёт, открытой в ПАО Сбербанк, банковской карты № денежных средств в сумме 3 250 рублей в качестве оплаты за процедуру коррекции формы губ с применением препарата «Dermalax» («Дермалакс»), которая будет оказана его знакомой ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час., по адресу: <адрес>, не имея возможности выполнить обещанное, таким образом обманув Р.Н..

Р.Н., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не догадываясь об обмане со стороны последней, полагая, что последняя выполнит данное ею обещание, около 13.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета № банковской карты №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, принадлежащих ему денежных средств, в сумме 3 250 рублей на сообщенный ему ФИО3 счет банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк, на имя последней и находящейся в ее распоряжении.

Таким образом, ФИО3, путем обмана похитила, принадлежащие Р.Н. денежные средства на общую сумму 3 250 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 00.45 час. ДД.ММ.ГГГГ (местное время <адрес>) у жительницы <адрес> ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО3, разработала преступный план, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства должна была создать в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт и разместить в нём предложение о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, с оплатой услуг на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании, при этом, не имея возможности выполнять условия размещенного в профиле социальной сети «<данные изъяты>» общедоступного предложения.

После чего в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства ФИО3 намеревалась подписаться на аккаунт потенциального заказчика в социальной сети «<данные изъяты>», в результате чего в профиль последнего автоматически будут поступать уведомления с заведомо ложной информацией об оказании косметологических услуг и действующей системе скидок, а затем от имени продавца, намеревалась в ходе электронной переписки с заказчиком, путем сообщения заведомо ложных сведений, ввести его в заблуждение, убедив последнего в том, что заказанная им услуга будет оказана в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, после оплаты её стоимости, путем перечисления на счет банковской карты, находящейся в ее распоряжении, тем самым намереваясь похитить принадлежащие заказчику денежные средства.

После поступления денежных средств на счет банковской карты, похищенными таким образом денежными средствами, ФИО3 намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 не позднее 00.45 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», и разместила в нём предложение об оказании различных косметологических услуг, а также в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства подписалась на профиль жительницы <адрес> края С.М., пытаясь заинтересовать последнюю низкими ценами и системой скидок на указанные услуги, уведомления о которых автоматически стали поступать в её профиль.

Таким образом, ФИО3 в преступных целях создала аккаунт в социальной сети «Instagram», где разместила общедоступное предложение якобы о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, при этом, заранее не имея возможности выполнить условия размещенного в социальной сети предложения.

Не позднее 00.45 час. ДД.ММ.ГГГГ С.М., находясь по адресу: <адрес>, зашла в профиль, созданный ФИО3 и размещенный в социальной сети «<данные изъяты>», где подыскала предложение о процедуре по коррекции формы губ и с целью получения информации о ней вступила в электронную переписку с ФИО3, в результате чего, не подозревая о преступных намерениях последней, оформила заказ на процедуру по коррекции формы губ, стоимостью 3 250 рублей.

Не позднее 00.45 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным ею преступным планом, в электронной переписке с С.М. направила последней сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что после перечисления на счёт, открытой в ПАО Сбербанк, банковской карты № денежных средств в сумме 3 250 рублей в качестве оплаты за процедуру по коррекции формы губ, которая будет оказана ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час., по адресу: <адрес>, не намериваясь выполнять обещанное, таким образом обманув С.М..

С.М., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не догадываясь об обмане со стороны последней, полагая, что последняя выполнит данное ею обещание, около 00.45 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытого на имя её отца М.П., ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес> принадлежащих ей денежных средств в сумме 3 250 рублей на сообщенный ей ФИО3 счет банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя последней и находящейся в ее распоряжении.

Таким образом, ФИО3, путем обмана похитила, принадлежащие С.М. денежные средства на общую сумму 3 250 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.М. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 12.41 час. ДД.ММ.ГГГГ (местное время <адрес>) у жительницы <адрес> ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО3, разработала преступный план, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства должна была создать в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт и разместить в нём предложение о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, с оплатой услуг на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании, при этом, не имея возможности выполнять условия размещенного в профиле социальной сети «<данные изъяты>» общедоступного предложения.

После чего в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства ФИО3 намеревалась подписаться на аккаунт потенциального заказчика в социальной сети «<данные изъяты>», в результате чего в профиль последнего автоматически будут поступать уведомления с заведомо ложной информацией об оказании косметологических услуг и действующей системе скидок, а затем от имени продавца, намеревалась в ходе электронной переписки с заказчиком, путем сообщения заведомо ложных сведений, ввести его в заблуждение, убедив последнего в том, что заказанная им услуга будет оказана в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, после оплаты её стоимости, путем перечисления на счет банковской карты, находящейся в ее распоряжении, тем самым намереваясь похитить принадлежащие заказчику денежные средства.

После поступления денежных средств на счет банковской карты, похищенными таким образом денежными средствами, ФИО3 намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 не позднее 12.41 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», и разместила в нём предложение об оказании различных косметологических услуг, а также в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства подписалась на профиль жительницы <адрес> края Т.И., пытаясь заинтересовать последнюю низкими ценами и системой скидок на указанные услуги, уведомления о которых автоматически стали поступать в её профиль.

Таким образом, ФИО3 в преступных целях создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», где разместила общедоступное предложение якобы о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, при этом, заранее не намереваясь выполнять условия размещенного в социальной сети предложения.

Не позднее 12.41 час. ДД.ММ.ГГГГ Т.И., находясь по адресу: <адрес> зашла в профиль, созданный ФИО3 и размещенный в социальной сети «<данные изъяты>», где подыскала предложение о процедуре по коррекции формы губ с применением препарата «Dermalax» («Дермалакс») и с целью получения информации о ней вступила в электронную переписку с ФИО3, в результате чего, не подозревая о преступных намерениях последней, оформила заказ на процедуру по коррекции формы губ с применением препарата «Dermalax» («Дермалакс»), стоимостью 3 250 рублей, договорившись с ФИО3 на перечисление указанной суммы денежных средств двумя платежами.

Не позднее 12.41 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным ею преступным планом, в электронной переписке с Т.И. направила последней сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что после перечисления на счёт, открытой в ПАО Сбербанк, банковской карты № денежных средств в сумме 3 250 рублей в качестве оплаты за процедуру по коррекции формы губ с применением препарата «Dermalax» («Дермалакс»), которая будет оказана ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час., по адресу: <адрес>, не имея возможности выполнить обещанное, таким образом обманув Т.И..

Т.И., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не догадываясь об обмане со стороны последней, полагая, что последняя выполнит данное ею обещание, около 12.41 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, принадлежащих ей денежных средств в сумме 1 950 рублей на сообщенный ей ФИО3 счет банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя последней и находящейся в ее распоряжении.

Кроме того, Т.И., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО3, не догадываясь об обмане со стороны последней, полагая, что последняя выполнит данное ею обещание, около 15.03 час. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление с вышеуказанного счета банковской карты, открытого на её имя, принадлежащих ей денежных средств в сумме 1 300 рублей на сообщенный ей ФИО3 счет банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк, на имя последней и находящейся в ее распоряжении.

Таким образом, ФИО3, путем обмана похитила, принадлежащие Т.И. денежные средства на общую сумму 3 250 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.И. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 20.25 час. ДД.ММ.ГГГГ (местное время <адрес>) у жительницы <адрес> ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО3, разработала преступный план, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства должна была создать в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт и разместить в нём предложение о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, с оплатой услуг на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании, при этом, не имея возможности выполнять условия размещенного в профиле социальной сети «<данные изъяты>» общедоступного предложения.

После чего в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства ФИО3 намеревалась подписаться на аккаунт потенциального заказчика в социальной сети «<данные изъяты>», в результате чего в профиль последнего автоматически будут поступать уведомления с заведомо ложной информацией об оказании косметологических услуг и действующей системе скидок, а затем от имени продавца, намеревалась в ходе электронной переписки с заказчиком, путем сообщения заведомо ложных сведений, ввести его в заблуждение, убедив последнего в том, что заказанная им услуга будет оказана в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, после оплаты её стоимости, путем перечисления на счет банковской карты, находящейся в ее распоряжении, тем самым намереваясь похитить принадлежащие заказчику денежные средства.

После поступления денежных средств на счет банковской карты, похищенными таким образом денежными средствами, ФИО3 намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 не позднее 20.25 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», присвоив ему наименование «<данные изъяты>», и разместила в нём предложение об оказании различных косметологических услуг, а также в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства подписалась на профиль жительницы <адрес> Н.В., пытаясь заинтересовать последнюю низкими ценами и системой скидок на указанные услуги, уведомления о которых автоматически стали поступать в её профиль.

Таким образом, ФИО3 в преступных целях создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», где разместила общедоступное предложение якобы о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, при этом, заранее не намереваясь выполнять условия размещенного в социальной сети предложения.

Не позднее 20.25 час. ДД.ММ.ГГГГ Н.В., находясь по адресу: <адрес>, зашла в профиль, созданный ФИО3 и размещенный в социальной сети «<данные изъяты>», где подыскала предложение о процедурах по коррекции фигуры с применением препарата «Aqualyx» («Акваликс») и с целью получения информации вступила в электронную переписку с ФИО3, в результате чего, не подозревая о преступных намерениях последней, оформила заказ на десять процедур по коррекции фигуры с применением препарата «Aqualyx» («Акваликс»), стоимостью 5 150 рублей.

Не позднее 20.25 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным ею преступным планом, в электронной переписке с Н.В. направила последней сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что после перечисления на счёт, открытой в ПАО Сбербанк, банковской карты № денежных средств в сумме 5 150 рублей в качестве оплаты за десять процедур по коррекции фигуры с применением препарата «Aqualyx» («Акваликс»), которые будут оказаны по адресу: <адрес>, не имея возможности выполнить обещанное, таким образом обманув Н.В..

Н.В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не догадываясь об обмане со стороны последней, полагая, что последняя выполнит данное ею обещание, около 20.25 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес> принадлежащих ей денежных средств в сумме 5 150 рублей на сообщенный ей ФИО3 счет банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя последней и находящейся в ее распоряжении.

Таким образом, ФИО3, путем обмана похитила, принадлежащие Н.В. денежные средства на общую сумму 5 150 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 12.13 час. ДД.ММ.ГГГГ (местное время <адрес>) у жительницы <адрес> ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО3, разработала преступный план, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства должна была создать в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт и разместить в нём предложение о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, с оплатой услуг на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании, при этом, не имея возможности выполнять условия размещенного в профиле социальной сети «<данные изъяты>» общедоступного предложения.

После чего в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства ФИО3 намеревалась подписаться на аккаунт потенциального заказчика в социальной сети «<данные изъяты>», в результате чего в профиль последнего автоматически будут поступать уведомления с заведомо ложной информацией об оказании косметологических услуг и действующей системе скидок, а затем от имени продавца, намеревалась в ходе электронной переписки с заказчиком, путем сообщения заведомо ложных сведений, ввести его в заблуждение, убедив последнего в том, что заказанная им услуга будет оказана в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, после оплаты её стоимости, путем перечисления на счет банковской карты, находящейся в ее распоряжении, тем самым намереваясь похитить принадлежащие заказчику денежные средства.

После поступления денежных средств на счет банковской карты, похищенными таким образом денежными средствами, ФИО3 намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 не позднее 12.13 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», и разместила в нём предложение об оказании различных косметологических услуг, а также в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства подписалась на профиль жительницы <адрес> А.В., пытаясь заинтересовать последнюю низкими ценами и системой скидок на указанные услуги, уведомления о которых автоматически стали поступать в её профиль.

Таким образом, ФИО2 в преступных целях создала аккаунт в социальной сети «Instagram», где разместила общедоступное предложение якобы о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, при этом, заранее не намереваясь выполнять условия размещенного в социальной сети предложения.

Не позднее 12.13 час. ДД.ММ.ГГГГ А.В., находясь по адресу: <адрес> зашла в профиль, созданный ФИО3 и размещенный в социальной сети «<данные изъяты>», где подыскала предложение о процедурах контурной пластики с использованием препарата «Juvederm» («Ювидерм») и с целью получения информации вступила в электронную переписку с ФИО3, в результате чего, не подозревая о преступных намерениях последней, оформила заказ на процедуру контурной пластики с использованием препарата «Juvederm» («Ювидерм»), стоимостью 3 200 рублей.

Не позднее 12.13 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным ею преступным планом, в электронной переписке с А.В. направила последней сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что после перечисления на счёт, открытой в ПАО Сбербанк, банковской карты № денежных средств в сумме 3 200 рублей в качестве оплаты за процедуру контурной пластики с использованием препарата «Juvederm» («Ювидерм»), которая будет оказана ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, не имея возможности выполнить обещанное, таким образом обманув А.В..

А.В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не догадываясь об обмане со стороны последней, полагая, что последняя выполнит данное ею обещание, около 12.13 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес> принадлежащих ей денежных средств в сумме 3 200 рублей на сообщенный ей ФИО3 счет банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя последней и находящейся в ее распоряжении.

Таким образом, ФИО3, путем обмана похитила, принадлежащие А.В. денежные средства на общую сумму 3 200 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 13.26 час. ДД.ММ.ГГГГ (местное время <адрес>) у жительницы <адрес> ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО3, разработала преступный план, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства должна была создать в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт и разместить в нём предложение о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, с оплатой услуг на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании, при этом, не имея возможности выполнять условия размещенного в профиле социальной сети «<данные изъяты>» общедоступного предложения.

После чего в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства ФИО3 намеревалась подписаться на аккаунт потенциального заказчика в социальной сети «<данные изъяты>», в результате чего в профиль последнего автоматически будут поступать уведомления с заведомо ложной информацией об оказании косметологических услуг и действующей системе скидок, а затем от имени продавца, намеревалась в ходе электронной переписки с заказчиком, путем сообщения заведомо ложных сведений, ввести его в заблуждение, убедив последнего в том, что заказанная им услуга будет оказана в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, после оплаты её стоимости, путем перечисления на счет банковской карты, находящейся в ее распоряжении, тем самым намереваясь похитить принадлежащие заказчику денежные средства.

После поступления денежных средств на счет банковской карты, похищенными таким образом денежными средствами, ФИО3 намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 не позднее 13.26 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», и разместила в нём предложение об оказании различных косметологических услуг, а также в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства подписалась на профиль жительницы <адрес> А.А., пытаясь заинтересовать последнюю низкими ценами и системой скидок на указанные услуги, уведомления о которых автоматически стали поступать в её профиль.

Таким образом, ФИО3 в преступных целях создала аккаунт в социальной сети «Instagram», где разместила общедоступное предложение якобы о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, при этом, заранее не намереваясь выполнять условия размещенного в социальной сети предложения.

Не позднее 13.26 час. ДД.ММ.ГГГГ А.А., находясь по адресу: <адрес>, зашла в профиль, созданный ФИО3 и размещенный в социальной сети «<данные изъяты>», где подыскала предложение по коррекции объёма губ с использованием препарата «Stylage» («Стилаж») и с целью получения информации вступила в электронную переписку с ФИО3, в результате чего, не подозревая о преступных намерениях последней, оформила заказ на процедуру по коррекции объёма губ с использованием препарата «Stylage» («Стилаж»), стоимостью 5 500 рублей.

Не позднее 13.26 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным ею преступным планом, в электронной переписке с А.А. направила последней сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что после перечисления на счёт, открытой в ПАО Сбербанк, банковской карты № денежных средств в сумме 5 500 рублей в качестве оплаты за процедуру по коррекции объёма губ с использованием препарата «Stylage» («Стилаж»), которая будет оказана ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час., по адресу: <адрес>, не имея возможности выполнить обещанное, таким образом обманув А.А..

А.А., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не догадываясь об обмане со стороны последней, полагая, что последняя выполнит данное ею обещание, около 13.26 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес> принадлежащих ей денежных средств в сумме 5 500 рублей на сообщенный ей ФИО3 счет банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя последней и находящейся в ее распоряжении.

Таким образом, ФИО3, путем обмана похитила, принадлежащие А.А. денежные средства на общую сумму 5 500 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 11.11 час. ДД.ММ.ГГГГ (местное время <адрес>) у жительницы <адрес> ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО3, разработала преступный план, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства должна была создать в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт и разместить в нём предложение о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, с оплатой услуг на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании, при этом, не имея возможности выполнять условия размещенного в профиле социальной сети «<данные изъяты>» общедоступного предложения.

После чего в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства ФИО3 намеревалась подписаться на аккаунт потенциального заказчика в социальной сети «<данные изъяты>», в результате чего в профиль последнего автоматически будут поступать уведомления с заведомо ложной информацией об оказании косметологических услуг и действующей системе скидок, а затем от имени продавца, намеревалась в ходе электронной переписки с заказчиком, путем сообщения заведомо ложных сведений, ввести его в заблуждение, убедив последнего в том, что заказанная им услуга будет оказана в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, после оплаты её стоимости, путем перечисления на счет банковской карты, находящейся в ее распоряжении, тем самым намереваясь похитить принадлежащие заказчику денежные средства.

После поступления денежных средств на счет банковской карты, похищенными таким образом денежными средствами, ФИО3 намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 не позднее 11.11 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», и разместила в нём предложение об оказании различных косметологических услуг, а также в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства подписалась на профиль жительницы <адрес> Я.Е., пытаясь заинтересовать последнюю низкими ценами и системой скидок на указанные услуги, уведомления о которых автоматически стали поступать в её профиль.

Таким образом, ФИО3 в преступных целях создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», где разместила общедоступное предложение якобы о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, при этом, заранее не намереваясь выполнять условия размещенного в социальной сети предложения.

Не позднее 11.11 час. ДД.ММ.ГГГГ Я.Е., находясь по адресу: <адрес>, зашла в профиль, созданный ФИО3 и размещенный в социальной сети «Instagram», где подыскала предложение по коррекции объёма губ и с целью получения информации вступила в электронную переписку с ФИО3, в результате чего, не подозревая о преступных намерениях последней, оформила заказ на процедуру по коррекции объёма губ, стоимостью 3 100 рублей.

Не позднее 11.11 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным ею преступным планом, в электронной переписке с Я.Е. направила последней сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что после перечисления на счёт, открытой в ПАО Сбербанк, банковской карты № денежных средств в сумме 3 100 рублей в качестве оплаты за процедуру по коррекции объёма губ, которая будет оказана ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час., по адресу: <адрес>, не имея возможности выполнить обещанное, таким образом обманув Я.Е..

Я.Е., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не догадываясь об обмане со стороны последней, полагая, что последняя выполнит данное ею обещание, около 11.11 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета № банковской карты № открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, принадлежащих ей денежных средств в сумме 3 100 рублей на сообщенный ей ФИО3 счет банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя последней и находящейся в ее распоряжении.

Таким образом, ФИО3, путем обмана похитила, принадлежащие Я.Е. денежные средства на общую сумму 3 100 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я.Е. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 11.08 час. ДД.ММ.ГГГГ (местное время <адрес>) у жительницы <адрес> ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО3, разработала преступный план, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства должна была создать в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт и разместить в нём предложение о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, с оплатой услуг на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании, при этом, не имея возможности выполнять условия размещенного в профиле социальной сети «<данные изъяты>» общедоступного предложения.

После чего в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства ФИО3 намеревалась подписаться на аккаунт потенциального заказчика в социальной сети «<данные изъяты>», в результате чего в профиль последнего автоматически будут поступать уведомления с заведомо ложной информацией об оказании косметологических услуг и действующей системе скидок, а затем от имени продавца, намеревалась в ходе электронной переписки с заказчиком, путем сообщения заведомо ложных сведений, ввести его в заблуждение, убедив последнего в том, что заказанная им услуга будет оказана в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, после оплаты её стоимости, путем перечисления на счет банковской карты, находящейся в ее распоряжении, тем самым намереваясь похитить принадлежащие заказчику денежные средства.

После поступления денежных средств на счет банковской карты, похищенными таким образом денежными средствами, ФИО3 намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 не позднее 11.08 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», и разместила в нём предложение об оказании различных косметологических услуг, а также в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства подписалась на профиль жительницы <адрес> Т.Ю., пытаясь заинтересовать последнюю низкими ценами и системой скидок на указанные услуги, уведомления о которых автоматически стали поступать в её профиль.

Таким образом, ФИО3 в преступных целях создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», где разместила общедоступное предложение якобы о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, при этом, заранее не имея возможности выполнить условия размещенного в социальной сети предложения.

Не позднее 11.08 час. ДД.ММ.ГГГГ Т.Ю., находясь по адресу: <адрес>, зашла в профиль, созданный ФИО3 и размещенный в социальной сети «<данные изъяты>», где подыскала предложение о реализации косметической процедуры по коррекции фигуры с использованием инъекций липолитиков и с целью получения информации вступила в электронную переписку с ФИО3, в результате чего, не подозревая о преступных намерениях последней, оформила заказ на процедуру по коррекции фигуры с использованием инъекций липолитиков, стоимостью 2 500 рублей.

Не позднее 11.08 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным ею преступным планом, в электронной переписке с Т.Ю. направила последней сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что после перечисления на счёт открытой в ПАО Сбербанк банковской карты № денежных средств в сумме 2 500 рублей в качестве оплаты за процедуру по коррекции фигуры с использованием инъекций липолитиков, которая будет оказана ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час., по адресу: <адрес>, не намериваясь выполнять обещанное, таким образом обманув Т.Ю..

Т.Ю., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не догадываясь об обмане со стороны последней, полагая, что последняя выполнит данное ею обещание, около 11.08 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, принадлежащих ей денежных средств в сумме 2 500 рублей на сообщенный ей ФИО3 счет банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя последней и находящейся в ее распоряжении.

После чего, в период с 11.08 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06.41 час. ДД.ММ.ГГГГ, Т.Ю., продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО3, не догадываясь об обмане со стороны последней, полагая, что ФИО3 выполнит данное ей обещание, направив в социальной сети ««<данные изъяты>» сообщение в аккаунт, находившийся в распоряжении ФИО3, оформила заказ на процедуру по коррекции объёма губ с использованием препарата «Juvederm» («Ювидерм»), стоимостью 1 500 рублей.

В указанный период времени ФИО3, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать задуманное, находясь в <адрес>, получив сообщение Т.Ю. о приобретение процедуры по коррекции объёма губ с использованием препарата «Juvederm» («Ювидерм») в ходе электронной переписки вновь сообщила Т.Ю. заведомо ложные сведения о том, что после перечисления указанной суммы денежных средств в качестве оплаты за косметическую процедуру, она будет ей оказана ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час., по адресу: <адрес>, не имея возможности выполнить обещанное, таким образом обманув последнюю.

Т.Ю., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО3 относительно её истинных намерений, не догадываясь об обмане со стороны последней, полагая, что ФИО3 выполнит данное ею обещание, около 06.41 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес> принадлежащих ей денежных средств в сумме 1 500 рублей на сообщенный ей ФИО3 счет банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя последней и находящейся в ее распоряжении.

Таким образом, ФИО3, путем обмана похитила, принадлежащие Т.Ю. денежные средства на общую сумму 4 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.Ю. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 06.33 час. ДД.ММ.ГГГГ (местное время <адрес>) у жительницы <адрес> ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО3, разработала преступный план, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства должна была создать в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт и разместить в нём предложение о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, с оплатой услуг на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании, при этом, не имея возможности выполнить условия размещенного в профиле социальной сети «<данные изъяты>» общедоступного предложения.

После чего в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства ФИО3 намеревалась подписаться на аккаунт потенциального заказчика в социальной сети «<данные изъяты>», в результате чего в профиль последнего автоматически будут поступать уведомления с заведомо ложной информацией об оказании косметологических услуг и действующей системе скидок, а затем от имени продавца, намеревалась в ходе электронной переписки с заказчиком, путем сообщения заведомо ложных сведений, ввести его в заблуждение, убедив последнего в том, что заказанная им услуга будет оказана в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, после оплаты её стоимости, путем перечисления на счет банковской карты, находящейся в ее распоряжении, тем самым намереваясь похитить принадлежащие заказчику денежные средства.

После поступления денежных средств на счет банковской карты, похищенными таким образом денежными средствами, ФИО3 намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 не позднее 06.33 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», и разместила в нём предложение об оказании различных косметологических услуг, а также в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства подписалась на профиль жительницы <адрес> (И.В., пытаясь заинтересовать последнюю низкими ценами и системой скидок на указанные услуги, уведомления о которых автоматически стали поступать в её профиль.

Таким образом, ФИО3 в преступных целях создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», где разместила общедоступное предложение якобы о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, при этом, заранее не намереваясь выполнять условия размещенного в социальной сети предложения.

Не позднее 06.33 час. ДД.ММ.ГГГГ С.Г., находясь по адресу: <адрес> зашла в профиль, созданный ФИО3 и размещенный в социальной сети «<данные изъяты>», где подыскала предложение по коррекции фигуры с использованием инъекций липолитиков и с целью получения информации вступила в электронную переписку с ФИО3, в результате чего, не подозревая о преступных намерениях последней, оформила заказ на десять процедур коррекции фигуры с использованием инъекций липолитиков, стоимостью 5 600 рублей.

Не позднее 06.33 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным ею преступным планом, в электронной переписке с С.Г. направила последней сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что после перечисления на счёт, открытой в ПАО Сбербанк, банковской карты № денежных средств в сумме 5 600 рублей в качестве оплаты за десять процедур коррекции объёма фигуры с использованием инъекций липолитиков, первая из которых будет оказана ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час., по адресу: <адрес> не имея возможности выполнить обещанное, таким образом обманув С.Г..

С.Г., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не догадываясь об обмане со стороны последней, полагая, что последняя выполнит данное ею обещание, около 06.33 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, принадлежащих ей денежных средств в сумме 5 600 рублей на сообщенный ей ФИО3 счет банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя последней и находящейся в ее распоряжении.

Таким образом, ФИО3, путем обмана похитила, принадлежащие С.Г. денежные средства на общую сумму 5 600 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей И.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 16.51 час. ДД.ММ.ГГГГ (местное время <адрес>) у жительницы <адрес> ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО3, разработала преступный план, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства должна была создать в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт и разместить в нём предложение о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, с оплатой услуг на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании, при этом, не имея возможности выполнять условия размещенного в профиле социальной сети «<данные изъяты>» общедоступного предложения.

После чего в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства ФИО3 намеревалась подписаться на аккаунт потенциального заказчика в социальной сети «<данные изъяты>», в результате чего в профиль последнего автоматически будут поступать уведомления с заведомо ложной информацией об оказании косметологических услуг и действующей системе скидок, а затем от имени продавца, намеревалась в ходе электронной переписки с заказчиком, путем сообщения заведомо ложных сведений, ввести его в заблуждение, убедив последнего в том, что заказанная им услуга будет оказана в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, после оплаты её стоимости, путем перечисления на счет банковской карты, находящейся в ее распоряжении, тем самым намереваясь похитить принадлежащие заказчику денежные средства.

После поступления денежных средств на счет банковской карты, похищенными таким образом денежными средствами, ФИО3 намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 не позднее 16.51 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», и разместила в нём предложение об оказании различных косметологических услуг, а также в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства подписалась на профиль жительницы <адрес> Л.В., пытаясь заинтересовать последнюю низкими ценами и системой скидок на указанные услуги, уведомления о которых автоматически стали поступать в её профиль.

Таким образом, ФИО3 в преступных целях создала аккаунт в социальной сети «Instagram», где разместила общедоступное предложение якобы о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, при этом, заранее не имея возможности выполнить условия размещенного в социальной сети предложения.

Не позднее 16.51 час. ДД.ММ.ГГГГ Л.В., находясь по адресу: <адрес> зашла в профиль, созданный ФИО3 и размещенный в социальной сети «<данные изъяты>», где подыскала следующие косметические процедуры: коррекция объёма губ с применением препарата «Dermalax» («Дермалакс»), коррекция фигуры с использованием инъекций липолитиков, аппаратный массаж лица «LPG», коррекция контура лица, и с целью получения информации вступила в электронную переписку с ФИО3, в результате чего, не подозревая о преступных намерениях последней, оформила заказ на следующие процедуры: коррекция объёма губ с применением препарата «Dermalax» («Дермалакс»), стоимостью 2 800 рублей, коррекцию фигуры с использованием инъекций липолитиков, стоимостью 5 500 рублей, пять сеансов аппаратного массажа «LPG», стоимостью 2 750 рублей, общей стоимостью 11 050 рублей.

Не позднее 16.51 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным ею преступным планом, в электронной переписке с Л.В. направила последней сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что после перечисления на счёт открытой в ПАО Сбербанк банковской карты № денежных средств в сумме 11 050 рублей в качестве оплаты за вышеперечисленные косметические процедуры, которые будут оказаны ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час., по адресу: <адрес>, не имея возможности выполнить обещанное, таким образом обманув Л.В..

Л.В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не догадываясь об обмане со стороны последней, полагая, что последняя выполнит данное ею обещание, около 16.51 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес> принадлежащих ей денежных средств в сумме 11 050 рублей на сообщенный ей ФИО3 счет банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя последней и находящейся в ее распоряжении.

После чего, в период с 16.51 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.11 час. ДД.ММ.ГГГГ, Л.В., продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО3, не догадываясь об обмане со стороны последней, полагая, что ФИО3 выполнит данное ей обещание, направив в социальной сети ««<данные изъяты>» сообщение в аккаунт, находившийся в распоряжении ФИО3, оформила заказ на приобретение процедуры коррекции контура лица, стоимостью 3 500 рублей.

В указанный период времени ФИО3, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать задуманное, находясь в <адрес>, получив сообщение Л.В. на приобретение процедуры коррекции контура лица в ходе электронной переписки вновь сообщила Л.В. заведомо ложные сведения о том, что после перечисления указанной суммы денежных средств в качестве оплаты за косметическую процедуру, она будет ей оказана наряду с другими косметическими процедурами ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. по адресу: <адрес>, не имея возможности выполнить обещанное, таким образом обманув последнюю.

Л.В., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО3, полагая, что последняя выполнит данное ею обещание, около 08.11 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, принадлежащих ей денежных средств в сумме 3 500 рублей на сообщенный ей ФИО3 счет банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя последней и находящейся в ее распоряжении.

Таким образом, ФИО3, путем обмана похитила, принадлежащие Л.В. денежные средства на общую сумму 14 550 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 13.27 час. ДД.ММ.ГГГГ (местное время <адрес>) у жительницы <адрес> ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО3, разработала преступный план, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства должна была создать в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт и разместить в нём предложение о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, с оплатой услуг на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании, при этом, не имея возможности выполнять условия размещенного в профиле социальной сети «<данные изъяты>» общедоступного предложения.

После чего в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства ФИО3 намеревалась подписаться на аккаунт потенциального заказчика в социальной сети «<данные изъяты>», в результате чего в профиль последнего автоматически будут поступать уведомления с заведомо ложной информацией об оказании косметологических услуг и действующей системе скидок, а затем от имени продавца, намеревалась с использованием заранее приисканных мобильного телефона и сим-карты, в ходе телефонных переговоров, либо в ходе электронной переписки с заказчиком, путем сообщения заведомо ложных сведений, ввести его в заблуждение, убедив последнего в том, что заказанная им услуга будет оказана в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, после оплаты её стоимости, путем перечисления на счет банковской карты, находящейся в ее распоряжении, тем самым намереваясь похитить принадлежащие заказчику денежные средства.

После поступления денежных средств на счет банковской карты, похищенными таким образом денежными средствами, ФИО3 намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 не позднее 13.27 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», и разместила в нём предложение об оказании различных косметологических услуг, а также в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства подписалась на профиль жительницы <адрес> Е.В., пытаясь заинтересовать последнюю низкими ценами и системой скидок на указанные услуги, уведомления о которых автоматически стали поступать в её профиль.

Таким образом, ФИО3 в преступных целях создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», где разместила общедоступное предложение якобы о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, при этом, заранее не имея возможности выполнить условия размещенного в социальной сети предложения.

Не позднее 13.27 час. ДД.ММ.ГГГГ Е.В., находясь по адресу: <адрес>, зашла в профиль, созданный ФИО3 и размещенный в социальной сети «<данные изъяты>», где подыскала предложение о реализации сеансов аппаратного массажа «LPG» и с целью получения информации вступила в электронную переписку и телефонные переговоры с ФИО3, в результате чего, не подозревая о преступных намерениях последней, оформила заказ на пять сеансов аппаратного массажа «LPG», стоимостью 3 200 рублей.

Не позднее 13.27 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным ею преступным планом, в электронной переписке с Е.В. направила последней сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что после перечисления на счёт открытой в ПАО Сбербанк банковской карты № денежных средств в сумме 3 200 рублей в качестве оплаты за пять сеансов аппаратного массажа «LPG», которая будет оказана ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час., по адресу: <адрес>, не намериваясь выполнять обещанное, таким образом обманув Е.В..

Е.В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не догадываясь об обмане со стороны последней, полагая, что последняя выполнит данное ею обещание, около 13.27 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, принадлежащих ей денежных средств в сумме 3 200 рублей на сообщенный ей ФИО3 счет банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя последней и находящейся в ее распоряжении.

Таким образом, ФИО3, путем обмана похитила, принадлежащие Е.В. денежные средства на общую сумму 3 200 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 12.06 час. ДД.ММ.ГГГГ (местное время <адрес>) у жительницы <адрес> ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО3, разработала преступный план, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства должна была создать в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт и разместить в нём предложение о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, с оплатой услуг на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании, при этом, не имея возможности выполнять условия размещенного в профиле социальной сети «Instagram» общедоступного предложения.

После чего в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства ФИО3 намеревалась подписаться на аккаунт потенциального заказчика в социальной сети «<данные изъяты>», в результате чего в профиль последнего автоматически будут поступать уведомления с заведомо ложной информацией об оказании косметологических услуг и действующей системе скидок, а затем от имени продавца, намеревалась в ходе электронной переписки с заказчиком, путем сообщения заведомо ложных сведений, ввести его в заблуждение, убедив последнего в том, что заказанная им услуга будет оказана в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, после оплаты её стоимости, путем перечисления на счет банковской карты, находящейся в ее распоряжении, тем самым намереваясь похитить принадлежащие заказчику денежные средства.

После поступления денежных средств на счет банковской карты, похищенными таким образом денежными средствами, ФИО3 намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 не позднее 12.06 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», и разместила в нём предложение об оказании различных косметологических услуг, а также в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства подписалась на профиль жительницы <адрес> Э.Б., пытаясь заинтересовать последнюю низкими ценами и системой скидок на указанные услуги, уведомления о которых автоматически стали поступать в её профиль.

Таким образом, ФИО3 в преступных целях создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», где разместила общедоступное предложение якобы о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, при этом, заранее не имея возможности выполнить условия размещенного в социальной сети предложения.

Не позднее 12.06 час. ДД.ММ.ГГГГ Э.Б., находясь по адресу: <адрес> зашла в профиль, созданный ФИО2 и размещенный в социальной сети «Instagram», где подыскала косметическую процедуру по коррекции объёма губ, и с целью получения информации вступила в электронную переписку с ФИО2, в результате чего, не подозревая о преступных намерениях последней, оформила заказ на процедуру коррекции объёма губ, стоимостью 6 900 рублей.

Не позднее 12.06 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным ею преступным планом, в электронной переписке с Э.Б. направила последней сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что после перечисления на счёт открытой в ПАО Сбербанк банковской карты № денежных средств в сумме 6 900 рублей в качестве оплаты за процедуру коррекции объёма губ, которая будет оказана ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час., по адресу: <адрес>, не имея возможности выполнить обещанное, таким образом обманув Э.Б..

Э.Б., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не догадываясь об обмане со стороны последней, полагая, что последняя выполнит данное ею обещание, около 12.06 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытого на имя её матери Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, принадлежащих ей денежных средств в сумме 6 900 рублей на сообщенный ей ФИО3 счет банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя последней и находящейся в ее распоряжении.

Таким образом, ФИО3, путем обмана похитила, принадлежащие Э.Б. денежные средства на общую сумму 6 900 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Э.Б. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 21.25 час. ДД.ММ.ГГГГ (местное время <адрес>) у жительницы <адрес> ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО3, разработала преступный план, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства должна была создать в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт и разместить в нём предложение о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, с оплатой услуг на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании, при этом, не имея возможности выполнять условия размещенного в профиле социальной сети «<данные изъяты>» общедоступного предложения.

После чего в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства ФИО3 намеревалась подписаться на аккаунт потенциального заказчика в социальной сети «<данные изъяты>», в результате чего в профиль последнего автоматически будут поступать уведомления с заведомо ложной информацией об оказании косметологических услуг и действующей системе скидок, а затем от имени продавца, намеревалась в ходе электронной переписки с заказчиком, путем сообщения заведомо ложных сведений, ввести его в заблуждение, убедив последнего в том, что заказанная им услуга будет оказана в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, после оплаты её стоимости, путем перечисления на счет банковской карты, находящейся в ее распоряжении, тем самым намереваясь похитить принадлежащие заказчику денежные средства.

После поступления денежных средств на счет банковской карты, похищенными таким образом денежными средствами, ФИО3 намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 не позднее 21.25 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», и разместила в нём предложение об оказании различных косметологических услуг, а также в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства подписалась на профиль жительницы <адрес> А.Ю., пытаясь заинтересовать последнюю низкими ценами и системой скидок на указанные услуги, уведомления о которых автоматически стали поступать в её профиль.

Таким образом, ФИО3 в преступных целях создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», где разместила общедоступное предложение якобы о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, при этом, заранее не имея возможности выполнить условия размещенного в социальной сети предложения.

Не позднее 21.25 час. ДД.ММ.ГГГГ А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, зашла в профиль, созданный ФИО3 и размещенный в социальной сети «<данные изъяты>», где подыскала косметическую процедуру по коррекции фигуры с использованием инъекций липолитиков и биоревитализацию, и с целью получения информации вступила в электронную переписку с ФИО3, в результате чего, не подозревая о преступных намерениях последней, оформила заказ на процедуру коррекции фигуры с использованием инъекций липолитиков и биоревитализацию, общей стоимостью 9 500 рублей.

Не позднее 21.25 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным ею преступным планом, в электронной переписке с А.Ю. направила последней сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что после перечисления на счёт открытой в ПАО Сбербанк банковской карты № денежных средств в сумме 9 500 рублей в качестве оплаты за вышеперечисленные процедуры, которые будут оказаны ДД.ММ.ГГГГ в одном из косметических салонов, расположенных в <адрес>, не имея возможности выполнить обещанное, таким образом обманув А.Ю..

А.Ю., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не догадываясь об обмане со стороны последней, полагая, что последняя выполнит данное ею обещание, около 21.25 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес> принадлежащих ей денежных средств в сумме 9 500 рублей на сообщенный ей ФИО3 счет банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя последней и находящейся в ее распоряжении.

Таким образом, ФИО3, путем обмана похитила, принадлежащие А.Ю. денежные средства на общую сумму 9 500 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.Ю. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 17.29 час. ДД.ММ.ГГГГ (местное время <адрес>) у жительницы <адрес> ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО3, разработала преступный план, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства должна была создать в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт и разместить в нём предложение о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, с оплатой услуг на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании, при этом, не имея возможности выполнять условия размещенного в профиле социальной сети «Instagram» общедоступного предложения.

После чего в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства ФИО3 намеревалась подписаться на аккаунт потенциального заказчика в социальной сети «<данные изъяты>», в результате чего в профиль последнего автоматически будут поступать уведомления с заведомо ложной информацией об оказании косметологических услуг и действующей системе скидок, а затем от имени продавца, намеревалась в ходе электронной переписки с заказчиком, путем сообщения заведомо ложных сведений, ввести его в заблуждение, убедив последнего в том, что заказанная им услуга будет оказана в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, после оплаты её стоимости, путем перечисления на счет банковской карты, находящейся в ее распоряжении, тем самым намереваясь похитить принадлежащие заказчику денежные средства.

После поступления денежных средств на счет банковской карты, похищенными таким образом денежными средствами, ФИО3 намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 не позднее 17.29 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, создала аккаунт в социальной сети «Instagram», и разместила в нём предложение об оказании различных косметологических услуг, а также в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства подписалась на профиль жительницы <адрес> Е.В., пытаясь заинтересовать последнюю низкими ценами и системой скидок на указанные услуги, уведомления о которых автоматически стали поступать в её профиль.

Таким образом, ФИО3 в преступных целях создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», где разместила общедоступное предложение якобы о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, при этом, заранее не имея возможности выполнить условия размещенного в социальной сети предложения.

Не позднее 17.29 час. ДД.ММ.ГГГГ Е.В., находясь по адресу: <адрес>, зашла в профиль, созданный ФИО3 и размещенный в социальной сети «<данные изъяты>», где подыскала предложение о косметической процедуре коррекции фигуры с использованием инъекций липолитиков и с целью получения информации вступила в электронную переписку с ФИО3, в результате чего, не подозревая о преступных намерениях последней, оформила заказ на четыре процедуры коррекции фигуры с использованием инъекций липолитиков, стоимостью 3 900 рублей.

Не позднее 17.29 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным ею преступным планом, в электронной переписке с Е.В. направила последней сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что после перечисления на счёт открытой в ПАО Сбербанк банковской карты № денежных средств в сумме 3 900 рублей в качестве оплаты за четыре процедуры коррекции фигуры с использованием инъекций липолитиков, первая из которых будет оказана ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час., по адресу: <адрес>, не намериваясь выполнять обещанное, таким образом обманув Е.В..

Е.В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не догадываясь об обмане со стороны последней, полагая, что последняя выполнит данное ею обещание, около 17.29 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, принадлежащих ей денежных средств в сумме 3 900 рублей на сообщенный ей ФИО3 счет банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя последней и находящейся в ее распоряжении.

Таким образом, ФИО3, путем обмана похитила, принадлежащие Е.В. денежные средства на общую сумму 3 900 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 14.21 час. ДД.ММ.ГГГГ (местное время <адрес>) у жительницы <адрес> ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО3, разработала преступный план, согласно которого в целях подыскания объекта для преступного посягательства должна была создать в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт и разместить в нём предложение о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, с оплатой услуг на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании, при этом, не имея возможности выполнять условия размещенного в профиле социальной сети «<данные изъяты>» общедоступного предложения.

После чего в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства ФИО3 намеревалась подписаться на аккаунт потенциального заказчика в социальной сети «<данные изъяты>», в результате чего в профиль последнего автоматически будут поступать уведомления с заведомо ложной информацией об оказании косметологических услуг и действующей системе скидок, а затем от имени продавца, намеревалась в ходе электронной переписки с заказчиком, путем сообщения заведомо ложных сведений, ввести его в заблуждение, убедив последнего в том, что заказанная им услуга будет оказана в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, после оплаты её стоимости, путем перечисления на счет банковской карты, находящейся в ее распоряжении, тем самым намереваясь похитить принадлежащие заказчику денежные средства.

После поступления денежных средств на счет банковской карты, похищенными таким образом денежными средствами, ФИО3 намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 не позднее 14.21 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», и разместила в нём предложение об оказании различных косметологических услуг, а также в целях сокращения сроков подыскания объекта для преступного посягательства подписалась на профиль жительницы <адрес> И.Ю., пытаясь заинтересовать последнюю низкими ценами и системой скидок на указанные услуги, уведомления о которых автоматически стали поступать в её профиль.

Таким образом, ФИО3 в преступных целях создала аккаунт в социальной сети «<данные изъяты>», где разместила общедоступное предложение якобы о реализации косметологических услуг по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью их оказания в косметическом салоне, расположенном на территории проживания заказчика, при этом, заранее не имея возможности выполнить условия размещенного в социальной сети предложения.

Не позднее 14.21 час. ДД.ММ.ГГГГ И.Ю., находясь по адресу: <адрес>, зашла в профиль, созданный ФИО3 и размещенный в социальной сети «<данные изъяты>», где подыскала косметические процедуры по коррекции фигуры с использованием инъекций липолитиков и коррекции объема губ, и с целью получения информации вступила в электронную переписку с ФИО3, в результате чего, не подозревая о преступных намерениях последней, оформила заказ на процедуры коррекции фигуры с использованием инъекций липолитиков и коррекции объема губ, общей стоимостью 5 000 рублей.

Не позднее 14.21 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным ею преступным планом, в электронной переписке с И.Ю. направила последней сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что после перечисления на счёт открытой в ПАО Сбербанк банковской карты № денежных средств в сумме 5 000 рублей в качестве оплаты за вышеперечисленные процедуры, которые будут оказаны ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час., по адресу: <адрес>, не имея возможности выполнить обещанное, таким образом обманув И.Ю..

И.Ю., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не догадываясь об обмане со стороны последней, полагая, что последняя выполнит данное ею обещание, около 14.21 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, принадлежащих ей денежных средств в сумме 5 000 рублей на сообщенный ей ФИО2 счет банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя последней и находящейся в ее распоряжении.

Таким образом, ФИО3, путем обмана похитила, принадлежащие И.Ю. денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей И.Ю. материальный ущерб на указанную сумму.

От подсудимой ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, в связи с отдаленностью проживания - за пределами Алтайского края. Защиту своих интересов доверяет адвокату по назначению суда.

Возражений от участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимой не поступило. В связи с изложенным, на основании ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство проведено без участия ФИО2

Вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимой в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, исследованными судом на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, в соответствии с которыми преступной деятельностью, связанной с обманом людей посредством социальной сети «<данные изъяты>» она начала заниматься с апреля 2017 года. Преступная схема была следующей: в сети «<данные изъяты>» она создала страницу «<данные изъяты>», название которой впоследствии неоднократно меняла; на указанной странице разместила заведомо ложную информацию о продаже абонементов на предоставление косметологических услуг. Для завлечения потенциальных потерпевших в объявлении указывала высокие скидки и мотивировала людей скорее оплатить предлагаемый товар, пользующийся высоким спросом. Адреса получения услуг сообщала потерпевшим одни и те же, приискивая их в сети Интернет. После перечисления денежных средств на указанный ею потенциальным потерпевшим номер счета карты, отключала свой номер телефона и вносила потерпевших в сети «Инстаграм» в «черный» список, совершив, таким образом, около 61 преступления.

В марте 2018 года, ввиду финансовых проблем, решила совершить еще несколько преступлений по вышеприведенной схеме. При совершении преступлений находилась у себя дома, по адресу: <адрес>. В социальную сеть «<данные изъяты>» выходила посредством принадлежащего ей сотового телефона марки ZTE, изъятого сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенным способом ею были похищены путем обмана денежные средства:

- Н.В., которая ДД.ММ.ГГГГ. перевела на счет ее банковской карты 5150 руб. за процедуру с применением препарата «Акваликс»,

- А.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ. перевела на счет ее банковской карты 3100 руб. за представление массажных процедур,

- Р.Н., который ДД.ММ.ГГГГ. перевел на счет ее банковской карты 3250 руб. за оказание услуги с применением препарата «Дермалакс»,

- Е.А., которая ДД.ММ.ГГГГ. перевела на счет ее банковской карты 4250 руб. за оказание услуги с применением препарата «Геолуроновой кислоты»,

- Т.Ю., которая ДД.ММ.ГГГГ. перевела на счет ее банковской карты денежные средства в общей сумме 4 000 руб. - за процедуру с применением липолитиков, стоимостью 2500 руб. и процедуру по увеличению губ, стоимостью 1500 руб.,

- Г.М., которая в ДД.ММ.ГГГГ. перевела на счет ее банковской карты 3900 руб. за процедуру с применением препарата «Липолитики»,

- Я.Е., которая ДД.ММ.ГГГГ. перевела на счет ее банковской карты 3 100 руб. за процедуру по увеличению губ, каждому из которых она сообщила о возможности получения процедур по <адрес> в <адрес>;

- И.Ю., которая ДД.ММ.ГГГГ. перевела на счет ее банковской карты 5000 руб. за процедуры с применением препарата «Липолитики» и для увеличения губ «Филлер»,

- О.А., которая ДД.ММ.ГГГГ. перевела на счет ее банковской карты 7000 руб. за приобретение массажной кушетки и косметологической полки, которые она не собиралась отправлять последней,

- Е.В., которая ДД.ММ.ГГГГ. перевела на счет ее банковской карты 5 500 руб. за приобретение предлагаемого ею товара, наименование которого не помнит, который она не собиралась отправлять последней;

- Л.В., которая ДД.ММ.ГГГГ. перевела на счет ее банковской карты денежные средства в общей сумме 14550 руб. за приобретение предлагаемых ею косметологических препаратов и услуг, сообщив о возможности их получения по <адрес> в <адрес>;

- А.Ю., которая ДД.ММ.ГГГГ. перевела на счет ее банковской карты 9 500 руб. за абонемент на предоставление косметологических услуг;

- С.Г., которая ДД.ММ.ГГГГ. перевела на счет ее банковской карты 5600 руб. за 10 процедур с применением препарата «Липолитики», сообщив о возможности их получения по адресу: <адрес>

- С.М., которая ДД.ММ.ГГГГ. перевела на счет ее банковской карты 3250 руб., назначение платежа не помнит;

- Л.В., которая ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет ее банковской карты 4500 руб. за абонемент на предоставление косметологического препарата «Принцесс»,

- А.В., которая ДД.ММ.ГГГГ. перевела на счет ее банковской карты 3 200 руб. за предоставление косметологического препарата «Ювидерн»,

- Е.В., которая ДД.ММ.ГГГГ. перевела на счет ее банковской карты 3 900 руб. за

процедуру с применением препарата «Липолитики,

- А.А., которая ДД.ММ.ГГГГ. перевела на счет ее банковской карты 5500 руб., и Т.И., которая перечислила на счет ее банковской карты 3250 руб., за процедуру по увеличению губ, сообщив каждой из них об оказании услуги по <адрес>.

Относительно обстоятельств совершения преступлений в отношении Е.В. и Э.Б. ничего не пояснила в связи с тем, что не помнит их за давностью событий.

Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /Т.№ л.д. №/

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Е.В.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Е.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ее страницу в социальной сети «<данные изъяты>» была подписана страница косметологической направленности с названием «<данные изъяты>», название которой впоследствии периодически менялось, где предлагался широкий выбор косметологических услуг и товаров, на которые действовали привлекательные скидки; было указано на поставку товаров посредством транспортных компаний. Для получения информации о действующих предложениях в первой половине марта, она, находясь у себя дома, по адресу: <адрес> со своего сотового телефона через социальную сеть «<данные изъяты>» вступила в диалог посредством электронной переписки с администратором указанной группы, как впоследствии стало известно, ФИО3, в ходе которого последняя заинтересовала ее предложением о приобретении кресла для педикюра. Стоимость данного товара с учетом доставки составляла 5 500 рублей. При этом ФИО3 объяснила, что в связи с действующей акцией товар пользуется спросом, поэтому деньги за него необходимо переводить заранее на банковскую карту ПАО Сбербанк №, что обеспечит бронирование заказываемого товара; товар должен был быть ей отправлен посредством транспортной компании. Денежные средства за заказываемое кресло она перевела ДД.ММ.ГГГГг. через приложение «Сбербанк Онлайн» на вышеуказанную банковскую карту ФИО3 двумя суммами – 500 руб. и 5 000 руб. Помимо указанных сумм, с ее карты была списана комиссия за перевод в суммах 5 руб. и 50 руб. соответственно. После подтверждения поступившего перевода, документы, подтверждающие отправление ей заказанного кресла, ФИО3 не направила; заказанное кресло для педикюра доставлено ей не было.

В результате совершения преступления у нее были похищены денежные средства в сумме 5500 руб., а с учетом комиссионного взноса - 5 555 рублей. С учетом комиссионного взноса причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку её заработная плата составляет около 20 000 рублей, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере 6 500 руб. и плату за детский сад в размере 4 000 руб. /Т.№ л.д.№/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у потерпевшей Е.В. произведена выемка чека по операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в сумме 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; чека по операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в сумме 5 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из переписки из социальной сети «<данные изъяты>» с ФИО2 /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.11.2018г., согласно которого осмотрены:

- чек по операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в сумме 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которого установлено наличие перевода денежных средств, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 07:45:44 (МСК), со счета банковской карты находящейся в пользовании потерпевшей Е.В. на счет банковской карты, находящейся в пользовании обвиняемой ФИО2;

- чек по операции Сбербанк онлайн о переводе денежных средств в сумме 5 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которого установлено наличие перевода денежных средств, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 09:22:18 (МСК), со счета банковской карты находящейся в пользовании потерпевшей Е.В. на счет банковской карты, находящейся в пользовании обвиняемой ФИО2;

- скриншоты переписки из социальной сети «<данные изъяты>» с ФИО2, в ходе осмотра которых установлено наличие переписки между обвиняемой ФИО2 и потерпевшей Е.В., где последняя просит ФИО2 «сбросить» информацию, подтверждающую отправку товара в ее адрес, а ФИО2 обещает отправить данную информацию позднее; от Е.В. продолжают поступать сообщения с просьбой отправить информацию, подтверждающую отправку ей товара. /Т.№ л.д. №/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте № (счет №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 500 рублей перечислены со счета банковской карты №, находящейся в пользовании Е.В., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты (по Московскому времени) денежные средства в сумме 5 000 рублей перечислены со счета банковской карты №, находящейся в пользовании Е.В., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 /Т. № л.д№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте № (счет 40№) на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 500 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 перечислены со счета банковской карты №, находящейся в пользовании Е.В. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты (по Московскому времени) денежные средства в сумме 5 000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 перечислены со счета банковской карты №, находящейся в пользовании Е.В. /Т.№ л.д. №/

Согласно информации ПАО Сбербанк, к банковской карте № открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ. в офисе банка №, по адресу: <адрес>. /Т.№ л.д.№/

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, изъят ежедневник с обложкой синего цвета, в котором имеются записи о стоимости различных косметологических услуг с указанием номеров телефонов клиентов. /Т.№ л.д.№/

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО2 изъят телефон марки «ZTE» с IMEI1: №, IMEI2: №. /Т.№ л.д. №/

Протоколом выемки от 14.11.2018г., согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> УМВД России по г. ФИО4 изъят телефон марки «ZTE» с IMEI1: №, IMEI2: №. /Т.№ л.д.№/

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра и прослушивании фонограммы, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр оптического диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся ФИО3, в ходе разговора с сыном П.В. ДД.ММ.ГГГГг. она просит последнего отнести всю оргтехнику к соседке с тем, чтобы ее не изъяли в случае обыска; контролирует, чтобы сын выполнил ее просьбу. /Т.№ л.д№/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в содержащихся файлах, имеющихся на предоставленном оптическом диске и обозначенных экспертами как спорные фонограммы 1, 2, 3, имеется голос и речь ФИО2, образцы устной речи которой представлены на исследование.

В разговоре, содержащемся в файле, имеющемся на предоставленном оптическом диске и обозначенном экспертами как спорная фонограмма 5, имеется голос и речь, вероятно ФИО2, образцы устной речи которой представлены на исследование. /Т.№ л.д. №/

Изъятое осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств /Т. № л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.В. о том, что с ДД.ММ.ГГГГг. она проживает по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ. по соседству с ней, в <адрес>, проживала девушка по имени Т.Д. с тремя детьми и сожителем. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел сын последней по имени Павел и принес сумку, в которой была оргтехника, сообщив, что мама попросила оставить данные вещи в ее квартире. Затем по телефону Т.Д. сама попросила оставить свои вещи в связи с производством обыска у нее дома. Впоследствии от Т.Д. ей стало известно, что к ней домой приходили сотрудники полиции, которые проводили обыск в связи с тем, что она занимается незаконной деятельностью. /Т.№ л.д. №/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.Ю. о том, что ФИО3 является ее знакомой. От последней ей известно, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ та занималась преступной деятельностью, связанной с мошенническими действиями в отношении граждан Российской Федерации. Причиной совершения преступлений ФИО3 стало трудное финансовое положение последней, необходимость содержать своих детей. Сообщила о том, что ранее ФИО3 занималась косметологической деятельностью и обладает хорошими познаниями в данной сфере. Ее преступная схема была связана с косметологическими услугами, которые она предлагала гражданам Российской Федерации посредством социальной сети «<данные изъяты>», убеждала последних для приобретения услуги переводить деньги на имеющуюся в ее пользовании карту, а после поступления денежных средств прекращала связь с обманутыми и блокировала страницу в социальной сети «<данные изъяты>». /Т.№ л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Л.Ю.- оперуполномоченного ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление Н.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, через социальную сеть «<данные изъяты>» она списалась с гражданкой, представившейся «Т.Д. Н.» и рекламировавшей различные косметологические услуги, которые будут оказаны в одной из косметологических клиник <адрес> после перевода денежных средств за заказываемую услугу в полном объеме на счет банковской карты №.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступили заявления о совершении аналогичных преступлений от Р.Н. и Е.А.; ДД.ММ.ГГГГ - от А.Н.

Все преступления были совершены одинаково: на страницы обманываемых граждан в социальной сети «<данные изъяты>» изначально подписывался пользователь страницы группы, которая имела название косметологической направленности; название менялось. Гражданам за заказываемые услуги предлагалось перевести денежные средства на карту с номером №, а после перевода денежных средств, потерпевшие ожидали предоставления косметологических услуг в назначенном месте и время.

Участие в раскрытии данных преступлений он принимал совместно с оперуполномоченным В.А.

В ходе раскрытия преступления было установлено, что аналогичные заявления имеются в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаула, поступившее от Т.И., и в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаула, поступившее от Т.Ю.; для Т.Ю. для перевода денежных средств был указан номер карты - №.

В ходе оперативных мероприятий было установлено, что банковские карты с № и № зарегистрированы на одно и то же лицо -жительницу <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменившую свою фамилию на ФИО3. Также была получена информация о том, что к банковской карте № подключена услуга мобильный банк с абонентским номером №, через который пополняются балансы абонентских номеров №, №. Абонентский № был зарегистрирован также на ФИО2

Для проверки версии о причастности ФИО3 к совершению вышеуказанных преступлений оперуполномоченным В.А. с названной гражданкой была составлена беседа, в ходе которой та сообщила, что действительно занималась преступлениями мошеннического характера, предлагая в социальной сети «<данные изъяты>» косметологические услуги по предоплате в полном объеме, а после перевода денежных средств, достигнув своей цели, и не желая оказывать оплаченные потерпевшими услуги, блокировала их. Для конспирации и дальнейшего осуществления своей преступной деятельности ФИО3 регулярно изменяла название группы, со страницы которой предлагала косметологические услуги.

Кроме того, ФИО3 подтвердила использование для перевода денежных средств банковских карт № и № и номеров телефонов – №, №, №. Номера указанных сим-карт устанавливались в телефон марки «ZTE», который впоследствии был изъят у ФИО3 оперуполномоченным В.А.

Таким образом, были выявлены факты преступной деятельности ФИО3 в отношении потерпевших Н.В., А.Н., Р.Н., Е.А., Т.Ю., И.Ю., О.А., Е.В., Л.В., А.Ю., И.В., Г.М., Я.Е., С.М., Л.В., А.В., Е.В., Е.В., Э.Б., А.А. и Т.И. /Т.№ л.д.№/

Аналогичными изложенным показаниям свидетеля Л.Ю., исследованные судом с согласия сторон, показания свидетеля В.А. об установлении причастности подсудимой к совершению преступлений в отношении вышеуказанных потерпевших. Дополнительно показал, что факту преступной деятельности ФИО3 были даны явки с повинной. Кроме того, им были установлены номера банковских карт, находившихся в пользовании потерпевших. /Т.№ л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Д.В. - ведущего специалиста сектора безопасности ПАО Сбербанк в <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил запрос на предоставление видеозаписей: с банкомата АТМ № за ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 38 минут по Московскому времени; с банкомата АТМ № за ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 35 минут по Московскому времени; с банкомата АТМ № за ДД.ММ.ГГГГ. в 04 часа 53 минуты по Московскому времени; с банкомата АТМ № за ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 10 минут по Московскому времени. При этом, видео с банкомата АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, по техническим причинам отсутствовало. Однако в помещении ПАО Сбербанк имеется видеокамера, в обзоре которой попадает указанный банкомат; с данной видеокамеры им было изъято видео за ДД.ММ.ГГГГ. с 18 часов 08 минут по 18 часов 12 минут по местному времени <адрес>, записанное на оптический носитель информации. /Т.№ л.д.№/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у свидетеля Д.В. произведена выемка оптического носителя информации с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес><адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. с 18 часов 08 минут по 18 часов 12 минут по местному времени <адрес>, где расположен банкомат АТМ №. /Т.№ л.д. №/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрено сопроводительное письмо ПАО Сбербанк к выписке по банковской карте № (счет 40№) на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; владельцем указанного счета является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К сопроводительному письму предоставлена выписка по указанной банковской карте за вышеуказанной период времени. /Т.7 л.д.206-208/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. /Т.№ л.д.№/

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Г.М.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Г.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ее страницу в социальной сети «<данные изъяты>» была подписана группа с ником «<данные изъяты>»; название группы соответствовало предлагаемым в ней товарам и услугам. Ее заинтересовали выкладываемые акции от данной группы и, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, она решила написать администратору, которым, как впоследствии стало известно, была ФИО3. В ходе общения с последней у нее вызвал интерес препарат «Липолитики», стоимостью 3 900 рублей за 1 шприц. В ходе электронной переписки, для перевода денежных средств за приобретаемую услугу, ФИО3 указала номер банковской карты ПАО Сбербанк №, сообщив, что после оплаты, услуга будет ей оказана, по адресу: <адрес>, в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; для связи та оставила свой номер телефона. ДД.ММ.ГГГГг. через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» за указанную процедуру она перевела на вышеуказанную банковскую карту ФИО3 3900 рублей. Помимо указанной суммы с ее карты была списана комиссия в сумме 39 рублей. После подтверждения поступившего перевода, она продолжила общение с ФИО3, но ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «<данные изъяты>» обнаружила, что страница ФИО3 и переписка с последней удалены. Явившись в назначенное время по названному ФИО3 адресу, косметологической клиники не обнаружила, телефон последней был недоступен; поняла, что ее обманули. В результате совершения преступления ей был причинен, с учетом комиссионного взноса, материальный ущерб в сумме 3939 рублей. /Т.№ л.д.№/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у потерпевшей Г.М. произведена выемка скриншота смс-сообщения с уведомлением о переводе денежных средств на карту получателя «Т.Д. Н.» в сумме 3 900 рублей. /Т№ л.д№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен скриншот смс-сообщения с уведомлением о переводе денежных средств на карту получателя «Т.Д. Н.» в сумме 3 900 рублей; при осмотре скриншота установлено наличие информации, подтверждающей факт перевода денежных средств в сумме 3 900 рублей со счета банковской карты, находящейся в пользовании потерпевшей Г.М. на счет банковской карты, находящейся в пользовании обвиняемой ФИО2 /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 3 900 рублей перечислены со счета банковской карты 4276 0217 6779 4691, находящейся в пользовании Г.М., на счет банковской карты 5469 7000 1201 5804, находящейся в пользовании ФИО2 /Т.№ л.д. №/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписки по банковской карте № (счет №) на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 3 900 рублей перечислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 со счета банковской карты №, находящейся в пользовании Г.М. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства ФИО3 /Т.№ л.д.№/; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /Т.№ л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств /Т. № л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра и прослушивании фонограммы, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр оптического диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся ФИО3 /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., установившим принадлежность голоса и речи на спорным фонограммах подсудимой. /Т.№ л.д.№/

Изъятое осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств /Т. № л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.В. об обстоятельствах сокрытия в ее квартире, принадлежащей подсудимой, оргтехники в связи с предстоящим обыском в квартире последней. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.Ю. о занятии подсудимой преступной деятельностью в период с весны ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельствах совершения ею преступлений. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетелей Л.Ю. и В.А. об обстоятельствах установления причастности ФИО3 к совершению преступлений в отношении потерпевших, используемых подсудимой банковских картах и номеров телефона для зачисления, поступавших от потерпевших, денежных средств. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Д.В. об обстоятельствах изъятия им видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в банкомате по запросу правоохранительных органов и его последующей выдачи сотрудникам полиции. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. /Т.№ л.д.№/

По факту хищения денежных средств О.А.:

Исследованными судом, согласия сторон показаниями потерпевшей О.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ее страницу в социальной сети «<данные изъяты>» был подписан пользователь, страница которого была именована как группа «<данные изъяты>». На странице указанной группы было объявление о большом выборе мебели для косметических салонов, действующих скидках и доставку заказываемых товаров транспортной компанией. Администратором группы, как впоследствии стало известно, была ФИО3. В ходе общения с последней ее заинтересовало предложение о приобретении массажной кушетки, стоимостью 4500 рублей, и косметологической тележки, стоимостью 2 500 рублей. Деньги за товар необходимо было заранее перевести на банковскую карту ПАО Сбербанк №; доставка товара должна была производиться транспортной компанией. Денежные средства за заказываемые кушетку и кресло она перевела ДД.ММ.ГГГГг. через приложение «Сбербанк Онлайн» на вышеуказанную банковскую карту ФИО3 двумя суммами – 4500 руб. и 2 500 руб. Помимо указанных сумм, с ее карты была списана комиссия за перевод в суммах 45 руб. и 25 руб. соответственно. После подтверждения поступившего перевода, ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «<данные изъяты>» обнаружила, что страница, через которую она осуществляла переписку с ФИО3, переименована, размещено иное объявление и указан тот же номер банковской карты; поняла, что ее обманули; кушетку и кресло она не получила.

В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб в общей сумме 7070 рублей, который является для нее значительным, поскольку она не работает, получает пенсию по инвалидности в сумме 9000 рублей, общий доход ее семьи составляет 25000 рублей, имеет на иждивении ребенка, несет расходы на приобретение продуктов питания и оплату коммунальных услуг. /Т.№ л.д.№/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у потерпевшей О.А. изъяты: чек по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 4 500 рублей, чек по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 2 500 рублей и лист формата А4 с сохраненными скриншотами со страницы группы «<данные изъяты>» и со страницы группы по сбору денежных средств в помощь матерям погибших детей при трагедии в <адрес>. /Т. № л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрены:

- чек по операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в сумме 2 500 рублей, выданный в ходе выемки О.А. В ходе осмотра установлено наличие информации о переводе денежных средств в сумме 2 500 рублей на карту получателя с номером **** 5804;

- чек по операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в сумме 4 500 рублей, выданный в ходе выемки О.А. В ходе осмотра установлено наличие информации о переводе денежных средств в сумме 4 500 рублей на карту получателя с номером **** 5804;

- лист формата А4 с сохраненными скриншотами со страницы группы «<данные изъяты>» и со страницы группы по сбору денежных средств в помощь матерям погибших детей при трагедии в <адрес>, выданный в ходе выемки О.А. На листе имеется запись «В нашем магазине большой выбор мебели для салонов и кабинетов. Отправляем транспортной компанией. Оптовикам скидка.». Также имеются картинки с записями «Спасибо за Вашу помощь и поддержку»; «Внимание срочный сбор»; «ДД.ММ.ГГГГ Кемерово». /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет №) на имя О.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты (по Московскому времени) денежные средства в сумме 4 500 рублей перечислены со счета банковской карты №, находящейся в пользовании О.А., на счет банковской карты №. Также в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 2 500 рублей перечислены со счета банковской карты №, находящейся в пользовании О.А., на счет банковской карты №. /Т.№ л.д.№/

Согласно информации ПАО Сбербанк, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ. в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк, в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписки по банковской карте № (счет №) на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты (по Московскому времени) денежные средства в сумме 4500 рублей перечислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2, со счета банковской карты №, находящейся в пользовании О.А. Также в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 2 500 рублей перечислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2, со счета банковской карты №, находящейся в пользовании О.А. /Т№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства ФИО3 /Т№ л.д.№/; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.№/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра и прослушивании фонограммы, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр оптического диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся ФИО3 /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., установившим принадлежность голоса и речи на спорным фонограммах подсудимой. /Т.№ л.д.№/

Изъятое осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств /Т. № л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.В. об обстоятельствах сокрытия в ее квартире, принадлежащей подсудимой, оргтехники в связи с предстоящим обыском в квартире последней. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.Ю. о занятии подсудимой преступной деятельностью в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. и обстоятельствах совершения ею преступлений. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетелей Л.Ю. и В.А. об обстоятельствах установления причастности ФИО3 к совершению преступлений в отношении потерпевших, используемых подсудимой банковских картах и номеров телефона для зачисления, поступавших от потерпевших, денежных средств. /Т. № л.д. №/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Д.В. об обстоятельствах изъятия им видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в банкомате по запросу правоохранительных органов и его последующей выдачи сотрудникам полиции. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. /Т.№ л.д.№/

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Л.В.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Л.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года на ее страницу в социальной сети «<данные изъяты>» была подписана страница, ее название не помнит, на которой были размещены различные акции и предложения на косметологические услуги. Для получения консультации о предлагаемых услугах группы, она написала ее администратору, как впоследствии стало известно ФИО3, которая заинтересовала ее предложением о приобретении препарата для коррекции формы «Princess» (Принцесс), стоимостью 4 500 рублей. Деньги за товар необходимо было заранее перевести на указанную ею банковскую карту, после оплаты услуга ей должна была быть оказана ей по адресу: <адрес>, в 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. через приложение «Сбербанк онлайн» за вышеуказанный препарат она осуществила перевод денежных средств в сумме 4500 рублей на банковскую карту ФИО3. Помимо указанной суммы с ее карты была списана комиссия в сумме 45 рублей. Явившись в назначенное время по названному ФИО3 адресу, косметологического кабинета не обнаружила, последняя на телефонные звонки не ответила; их переписка в сети «<данные изъяты>» последней была удалена; поняла, что ее обманули. В результате совершения преступления ей был причинен, с учетом комиссии, в сумме 4545 рублей, который является для нее существенным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 18000 рублей, из которых ее семья несет расходы на оплату кредита, коммунальных услуг, приобретение товаров первой необходимости для ребенка.

При воспроизведении аудиозаписи с образцами голоса ФИО3, опознала голос последней, подтвердив, что разговаривала с ней ДД.ММ.ГГГГг. при получении консультации. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет №) на имя Л.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 42 минуты (по Московскому времени) денежные средства в сумме 4 500 рублей перечислены со счета банковской карты №, находящейся в пользовании Л.В., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 /Т. № л.д.№/

Согласно информации ПАО Сбербанк, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ. на имя Л.В., в Сибирском банке ПАО Сбербанк в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет №) на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 42 минуты (по Московскому времени) денежные средства в сумме 4 500 рублей перечислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 со счета банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в пользовании Л.В. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен конверт с оптическим диском с детализацией данных абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО «МТС», в ходе осмотра установлено наличие соединений между абонентским номером №, которым пользовалась Л.В., и абонентским номером №, которым пользовалась ФИО2 /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 /Т.№ л.д.№/; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентским номерам № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; установлено, что сим-карта с абонентским номером устанавливалась в телефоне с IMEI: №, находившемся в пользовании ФИО2 /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. /Т.№ л.д№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра и прослушивании фонограммы, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр оптического диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся ФИО3 /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., установившим принадлежность голоса и речи на спорным фонограммах подсудимой. /Т.№ л.д.№/

Изъятое осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств /Т. № л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.В. об обстоятельствах сокрытия в ее квартире, принадлежащей подсудимой, оргтехники в связи с предстоящим обыском в квартире последней. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.Ю. о занятии подсудимой преступной деятельностью в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. и обстоятельствах совершения ею преступлений. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетелей Л.Ю. и В.А. об обстоятельствах установления причастности ФИО3 к совершению преступлений в отношении потерпевших, используемых подсудимой банковских картах и номеров телефона для зачисления, поступавших от потерпевших, денежных средств. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Д.В. об обстоятельствах изъятия им видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в банкомате по запросу правоохранительных органов и его последующей выдачи сотрудникам полиции. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. /Т№ л.д. №/

По факту хищения денежных средств, принадлежащих А.Н.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей А.Н. о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ года на ее страницу в социальной сети «<данные изъяты>» был подписан аккаунт под названием «<данные изъяты>». В ходе общения с администратором группы ФИО3, последняя предложила ей 10 сеансов массажных процедур, стоимостью 3 100 рублей. Деньги за товар необходимо было заранее перевести на указанную ФИО3 банковскую карту, после оплаты услуга ей должна была быть оказана в косметологическом кабинете № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов. ДД.ММ.ГГГГг. через приложение «Сбербанк онлайн» за вышеуказанные процедуры она осуществила перевод денежных средств в сумме 3 100 рублей на банковскую карту ФИО3. Помимо указанной суммы с ее карты была списана комиссия в сумме 31 рубль. Явившись в назначенное время по названному ФИО3 адресу, косметологического кабинета не обнаружила, телефон последней не отвечал; поняла, что ее обманули. В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб, с учетом комиссионного взноса, в сумме 3 131 рубль. /Т.№ л.д.№/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у потерпевшей А.Н. изъяты детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и чек по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 3 100 рублей. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены:

- детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено наличие соединений между абонентским номером №, которым пользовалась А.Н. и абонентским номером №, которым пользовалась ФИО2, все соединения от ДД.ММ.ГГГГ, типы соединений – «исходящая связь»;

- чек по операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в сумме 3 100 рублей, выданный в ходе выемки А.Н. В ходе осмотра установлено наличие перевода денежных средств в сумме 3 100 рублей на карту получателя с номером № для ФИО2. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № на имя А.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты (по Московскому времени) денежные средства в сумме 3 100 рублей перечислены со счета банковской карты № находящейся в пользовании А.Н., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 /Т.№ л.д. №/

Согласно информации ПАО Сбербанк, к карте № открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписки по банковской карте № (счет №) на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты (по Московскому времени) денежные средства в сумме 3 100 рублей перечислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 со счета банковской карты №, находящейся в пользовании А.Н. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен конверт с оптическим диском с детализацией данных абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «Скартел», в ходе осмотра установлено наличие соединений между абонентским номером №, которым пользовалась А.Н., и абонентским номером №, которым пользовалась ФИО2 Соединения от ДД.ММ.ГГГГ, типы соединений – «исходящая связь». /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства ФИО3 /Т.№ л.д.№/; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д. №/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО3. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра и прослушивании фонограммы, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр оптического диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся ФИО3 /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., установившим принадлежность голоса и речи на спорным фонограммах подсудимой. /Т.№ л.д.№/

Изъятое признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.В. об обстоятельствах сокрытия в ее квартире, принадлежащей подсудимой, оргтехники в связи с предстоящим обыском в квартире последней. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.Ю. о занятии подсудимой преступной деятельностью в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. и обстоятельствах совершения ею преступлений. /Т№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетелей Л.Ю. и В.А. об обстоятельствах установления причастности ФИО3 к совершению преступлений в отношении потерпевших, используемых подсудимой банковских картах и номеров телефона для зачисления, поступавших от потерпевших, денежных средств. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Д.В. об обстоятельствах изъятия им видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в банкомате по запросу правоохранительных органов и его последующей выдачи сотрудникам полиции. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. /Т.№ л.д.№/

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Е.А.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Е.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года на ее страницу в социальной сети «<данные изъяты>» была подписана группа, с предложениями товаров и услуг косметологической направленности. В ходе общения с администратором группы, ее заинтересовал препарат «Гиалуроновая кислота», предназначенный для инъекции лица, стоимостью 4250 рублей. Деньги за препарат необходимо было заранее перевести на указанную ФИО3 банковскую карту, после оплаты услуга ей должна была быть оказана по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время. ДД.ММ.ГГГГг. через приложение «Сбербанк онлайн» на банковскую карту ФИО3 она перевела за указанный препарата 4250 рублей. Помимо указанной суммы с ее карты была списана комиссия в сумме 42 рубля 50 копеек. Явившись в назначенное время по названному адресу, стала звонить по названному ей номеру телефона, но на звонки никто не ответил; поняла, что ее обманули. В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб, с учетом комиссионного взноса, в сумме 4 292 рубля 50 копеек. /Т.№ л.д.№/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у потерпевшей Е.А. изъяты чек по операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в сумме 4 250 рублей для ФИО2 и детализация соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены:

- детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено наличие соединений между абонентским номером №, которым пользовалась Е.А., и абонентским номером №, которым пользовалась ФИО2 Соединения зафиксированы: от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты, тип вызова исходящий; от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, тип вызова исходящий; от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут, тип вызова исходящий; от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты, тип вызова исходящий;

- чек по операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в сумме 4 250 рублей, выданный в ходе выемки Е.А. В ходе осмотра установлено наличие информации о переводе денежных средств в сумме 4 250 рублей на карту получателя с номером **** 5804 для ФИО2 от 06.04.2018г. в 04:40:32 по Московскому времени. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка банковской по банковской карте №, принадлежащей Е.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 4 250 рублей перечислены со счета банковской карты №, находящейся в пользовании Е.А., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 /Т.№ л.д.№/

Согласно информации ПАО Сбербанк России, открыт счет № ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе №, по адресу: <адрес> к которому выпущена банковская карта №. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписки по банковской карте № (счет №) на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 4 250 рублей перечислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 со счета банковской карты №, находящейся в пользовании Е.А. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена детализация данных абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО «Вымпел-Коммуникации» на оптическом носителе, в ходе осмотра установлено наличие соединений между абонентским номером №, которым пользовалась Е.А., и абонентским номером №, которым пользовалась ФИО2 /Т№ л.д№/

Изъятое признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства ФИО2 /Т.№ л.д.№/; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д. №/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО3. /Т№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра и прослушивании фонограммы, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр оптического диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся ФИО3 /Т№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., установившим принадлежность голоса и речи на спорным фонограммах подсудимой. /Т.№ л.д.№/

Изъятое признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.В. об обстоятельствах сокрытия в ее квартире, принадлежащей подсудимой, оргтехники в связи с предстоящим обыском в квартире последней. /Т№ л.д№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.Ю. о занятии подсудимой преступной деятельностью в период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. и обстоятельствах совершения ею преступлений. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетелей Л.Ю. и В.А. об обстоятельствах установления причастности ФИО3 к совершению преступлений в отношении потерпевших, используемых подсудимой банковских картах и номеров телефона для зачисления, поступавших от потерпевших, денежных средств. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Д.В. об обстоятельствах изъятия им видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в банкомате по запросу правоохранительных органов и его последующей выдачи сотрудникам полиции. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. /Т.№ л.д.№/

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Р.Н.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Р.Н. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года на страницу его девушки в социальной сети «<данные изъяты>» была подписана группа под ником «<данные изъяты>», где предлагались различные косметологические услуги. Со своей девушкой они договорились, что в качестве подарка он организует для нее процедуру по коррекции формы губ. В ходе переписки с администратором группы, их заинтересовал препарат «Дермалакс», при покупке которого в качестве подарка предлагалась процедура по коррекции формы губ, общей стоимостью 3250 рублей. Деньги за услугу необходимо было заранее перевести на указанную администратором группы (ФИО3) банковскую карту, после оплаты услуга должна была быть оказана, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. через приложение «Сбербанк онлайн» на банковскую карту ФИО3 им был выполнен перевод на сумму 3250 рублей. Помимо указанной суммы с его карты была списана комиссия в сумме 32 рубля 50 копеек. Прибыв вместе с девушкой в назначенное время по названному адресу, он начал звонить по указанному ему номеру, но абонент был недоступен; понял, что его обманули. В результате совершения преступления ему был причинен материальный ущерб, с учетом комиссионного взноса, в сумме 3 282 рубля 50 копеек. /Т№ л.д.№/

Аналогичными изложенным показаниям потерпевшего Р.Н., исследованные судом с согласия сторон, показания свидетеля Е.А. о времени и обстоятельствах хищения, принадлежащих Р.Н., денежных средств. /Т.№ л.д.№/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у потерпевшего Р.Н. изъяты три скриношота с сотового телефона и чек по операции Сбербанк онлайн, подтверждающий перевод денежных средств в сумме 3 250 рублей для ФИО2 /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены скриношоты, сохраненные с телефона потерпевшего Р.Н., предоставленные на 3 листах. В ходе осмотра установлено наличие скриншота, сохраненного со страницы социальной сети «<данные изъяты>» с записью «<данные изъяты>», наличие скриншотов с сотового телефона потерпевшего Р.Н. с отображением абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2 и перечнем отмененных на него вызовов. Осмотрен чек по операции «Сбербанк-онлайн» о переводе денежных средств для ФИО2 в сумме 3 250 рублей с датой совершения операции ДД.ММ.ГГГГ; время операции 09:20:58, Московское. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет №), находящаяся в пользовании Р.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 3 250 рублей перечислены со счета банковской карты №, находящейся в пользовании Р.Н., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 /Т.№ л.д.№/

Согласно информации ПАО Сбербанк, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе №, расположенном, по адресу: <адрес> /Т№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписки по банковской карте № (счет №) на имя №Д., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 3 250 рублей перечислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 со счета банковской карты №, находящейся в пользовании Р.Н. /Т№ л.д.№/

Изъятое признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства ФИО3 /Т.№ л.д.№/; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО3. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» /Т№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра и прослушивании фонограммы, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр оптического диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся ФИО3 /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., установившим принадлежность голоса и речи на спорным фонограммах подсудимой. /Т.№ л.д.№/

Изъятое признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.В. об обстоятельствах сокрытия в ее квартире, принадлежащей подсудимой, оргтехники в связи с предстоящим обыском в квартире последней. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.Ю. о занятии подсудимой преступной деятельностью в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. и обстоятельствах совершения ею преступлений. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетелей Л.Ю. и В.А. об обстоятельствах установления причастности ФИО3 к совершению преступлений в отношении потерпевших, используемых подсудимой банковских картах и номеров телефона для зачисления, поступавших от потерпевших, денежных средств. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Д.В. об обстоятельствах изъятия им видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в банкомате по запросу правоохранительных органов и его последующей выдачи сотрудникам полиции. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. /Т.№ л.д.№/

По факту хищения денежных средств, принадлежащих С.М.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей С.М. о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года на ее страницу в социальной сети «<данные изъяты>» подписалась группа, где были размещены предложения о предоставлении различных косметологических услуг и товаров. В ходе переписки с администратором группы, ее заинтересовала процедура по увеличению губ, общей стоимостью 3250 рублей. Деньги за услугу необходимо было заранее перевести на указанную администратором группы (ФИО3) банковскую карту, после оплаты услуга должна была быть оказана, в косметологической клинике, по адресу: <адрес>, в 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. через приложение «Сбербанк онлайн» на банковскую карту ФИО3 с банковской карты ее отца М.П., находящейся в ее пользовании, ею был выполнен перевод на сумму 3250 рублей. Помимо указанной суммы с карты была списана комиссия в сумме 32 рубля 50 копеек. Явившись в назначенное время по названному адресу, она позвонила ФИО3, но дозвониться до нее не смогла, как и написать ей в сети «<данные изъяты>», поскольку вся их переписка была удалена; поняла, что ее обманули. В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб, с учетом комиссионного взноса, в сумме 3 282 рубля 50 копеек. О произошедшем рассказала своему отцу М.П.. /Т.№ л.д№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля М.П. о том, что в пользовании его дочери С.М. имеется открытая на его имя банковская карта ПАО Сбербанк № к счету №, которая подключена к его абонентскому номеру 8№. В конце ДД.ММ.ГГГГ года от дочери ему стало известно, что последняя в социальной сети «<данные изъяты>» заказала косметологическую процедуру, стоимостью 3 250 рублей, для перевода денег использовала вышеуказанную банковскую карту, однако, заказанная услуга не была ей оказана. /Т.№ л.д.№/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у потерпевшей С.М. изъята детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено наличие соединений между абонентским номером №, которым пользовалась С.М. и абонентским номером №, которым пользовалась ФИО2 Соединения зафиксированы от ДД.ММ.ГГГГ, тип соединений исходящий звонок. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет №), находящейся в пользовании потерпевшей С.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 3 250 рублей перечислены со счета банковской карты №, находящейся в пользовании С.М., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 /Т.№ л.д№/

Согласно информации ПАО Сбербанк, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе №, по адресу: <адрес> Б. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписки по банковской карте № (счет № на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 3 250 рублей перечислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 со счета банковской карты №, находящейся в пользовании С.М. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 64 стр., предоставленная ПАО «ВымпелКом», в ходе осмотра установлено наличие соединений между абонентским номером №, которым пользовалась С.М. и абонентским номером №, которым пользовалась ФИО2 Соединения зафиксированы от ДД.ММ.ГГГГ в 19:54:19, тип соединения исходящий звонок; от ДД.ММ.ГГГГ в 19:54:35, тип соединения исходящий звонок; от ДД.ММ.ГГГГ в 19:55:37? тип соединения исходящий звонок; от ДД.ММ.ГГГГ в 20:00:29, тип соединения исходящий звонок; от ДД.ММ.ГГГГ в 20:14:56; ДД.ММ.ГГГГ в 20:24:40 тип соединения исходящий звонок. /Т.№ л.д.№/

Изъятое признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства ФИО3 /Т.№ л.д.№/; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т№ л.д.№/; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО3. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра и прослушивании фонограммы, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр оптического диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся ФИО3 /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., установившим принадлежность голоса и речи на спорным фонограммах подсудимой. /Т.№ л.д.№/

Изъятое признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.В. об обстоятельствах сокрытия в ее квартире, принадлежащей подсудимой, оргтехники в связи с предстоящим обыском в квартире последней. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.Ю. о занятии подсудимой преступной деятельностью в период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. и обстоятельствах совершения ею преступлений. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетелей Л.Ю. и В.А. об обстоятельствах установления причастности ФИО3 к совершению преступлений в отношении потерпевших, используемых подсудимой банковских картах и номеров телефона для зачисления, поступавших от потерпевших, денежных средств. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Д.В. об обстоятельствах изъятия им видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в банкомате по запросу правоохранительных органов и его последующей выдачи сотрудникам полиции. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. /Т.№ л.д.№/

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Т.И.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Т.И. о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ на ее страницу в социальной сети «<данные изъяты>» была подписана страница под названием «<данные изъяты>». Будучи заинтересованной в косметологической услуге по увеличению губ, она написала пользователю вышеуказанной странице, как впоследствии стало известно, ФИО3. В ходе общения последняя рекомендовала ей приобретение препарата, стоимостью 3 250 рублей, сообщив о необходимости перевода денежных средств на указанную ею банковскую карту и возможности получения услуги в 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в косметологической клинике, по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием необходимой суммы, 1950 рублей, через приложение «Сбербанк онлайн», она перевела на банковскую карту ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ – 1300 рублей; при осуществлении перевода с ее карты были списаны суммы комиссионного взноса в размере 19 рублей 50 копеек и 13 рублей, соответственно. ДД.ММ.ГГГГ обратила внимание на изменение имени аккаунта, посредством электронного сообщения выразила отказ от услуги и попросила вернуть ей денежные средства, после чего была внесена в «черный список»; поняла, что ее обманули. Явившись по названному адресу, салона красоты не обнаружила, дозвониться ФИО3 не смогла. В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб, с учетом комиссионного взноса, в сумме 3 282 рубля 50 копеек, который является для нее значительным, поскольку она – студентка, указанные денежные средства – накопления из стипендии. /Т.№ л.д.№/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно у потерпевшей Т.И. изъят чек по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ и чек по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены:

- чек по операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в сумме 1 950 рублей, выданный в ходе выемки Т.И. В ходе осмотра установлено наличие информации о переводе денежных средств в сумме 1 950 рублей на карту получателя с номером **** 5804 для ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- чек по операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в сумме 1 300 рублей, выданный в ходе выемки Т.И. В ходе осмотра установлено наличие информации о переводе денежных средств в сумме 1 300 рублей на карту получателя с номером **** 5804 для ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет №), находящаяся в пользовании Т.И., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту (по Московскому времени) денежные средства в сумме 1 950 рублей перечислены со счета банковской карты №, находящейся в пользовании Т.И., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуту (по Московскому времени) денежные средства в сумме 1 300рублей перечислены со счета банковской карты №, находящейся в пользовании Т.И., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 /Т.№ л.д.№/

Согласно информации ПАО Сбербанк, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе №, по адресу: <адрес>. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет №) на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту (по Московскому времени) денежные средства в сумме 1 950 рублей перечислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 со счета банковской карты №, находящейся в пользовании Т.И. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуту (по Московскому времени) денежные средства в сумме 1 300рублей перечислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 со счета банковской карты №, находящейся в пользовании Т.И. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен конверт с оптическим диском с детализацией данных абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО «МТС», в ходе осмотра установлено наличие соединений между абонентским номером №, которым пользовалась Т.И. и абонентским номером №, которым пользовалась ФИО2 /Т.№ л.д.№/

Осмотренное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства ФИО3 /Т.№ л.д.№/; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО3. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра и прослушивании фонограммы, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр оптического диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся ФИО3 /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., установившим принадлежность голоса и речи на спорным фонограммах подсудимой. /Т.№ л.д.№/

Изъятое признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств /Т№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.В. об обстоятельствах сокрытия в ее квартире, принадлежащей подсудимой, оргтехники в связи с предстоящим обыском в квартире последней. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.Ю. о занятии подсудимой преступной деятельностью в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. и обстоятельствах совершения ею преступлений. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетелей Л.Ю. и В.А. об обстоятельствах установления причастности ФИО3 к совершению преступлений в отношении потерпевших, используемых подсудимой банковских картах и номеров телефона для зачисления, поступавших от потерпевших, денежных средств. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Д.В. об обстоятельствах изъятия им видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в банкомате по запросу правоохранительных органов и его последующей выдачи сотрудникам полиции. /Т.№ л.д№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. /Т.№ л.д.№/

По эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Н.В.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Н.В. о том, что в первой половине ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «<данные изъяты>» она подписала на страницу пользователя «<данные изъяты>», где предлагались услуги в области эстетической и врачебной косметологии. ДД.ММ.ГГГГ в ленте новостей ее страницы от указанного пользователя появилось предложение на приобретение 10 процедур, связанных с применением препарата «Акваликс» для расщепления жиров, стоимостью 5 150 рублей. В ходе общения с пользователем названной страницы, последним ей было рекомендовано приобретение указанного препарата и сообщено о необходимости перевода денежных средств на указанную банковскую карту «№ Т.Д. Н» и возможности получения процедуры с ДД.ММ.ГГГГг года по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк онлайн» она перевела денежные средства в сумме 5150 рублей на вышеуказанную карту; при осуществлении перевода с ее карты была списана сумма комиссионного взноса в размере 51 рубль 50 копеек. Явившись в назначенный день по названному адресу, салона красоты не обнаружила, дозвониться по оставленному ей номеру телефона не смогла; поняла, что ее обманули. В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб, с учетом комиссионного взноса, в сумме 5 201 рубль 50 копеек, который является для нее значительным, поскольку она воспитывает двоих детей, не имеет возможности устроиться на постоянную работу, живет на временные заработки, получаемые от занятия ногтевым сервисом. /Т.№ л.д. №/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у потерпевшей Н.В. изъят скриншот переписки из социальной сети «<данные изъяты>» с ФИО2 и копия чека «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств в сумме 5150 рублей для ФИО2 /Т.№ л.д. №/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому осмотрен:

- скриншот переписки из социальной сети «<данные изъяты>» с ФИО2, добровольно выданный при проведении выемки потерпевшей Н.В. В ходе осмотра установлено, что переписка осуществлена между ФИО6 В ходе переписки ФИО2 заверяет Н.В. в эффективности препарата «Акваликс» и возможности его бронирования посредством перевода денежных средств на карту. Для оплаты ФИО2 указывает номер карты, находящейся у нее в пользовании - № и обещает Н.В. придержать интересующий последнюю препарат. Н.В. сообщает ФИО3 о переводе ею необходимой суммы денежных средств, ФИО2 - сообщает дату и время оказания услуги с использованием оплаченного Н.В. препарата; в переписке установлено наличие сообщений от Н.В. с содержанием: «Здравствуйте! Я подъехала. Где у вас вход?», «На ваш телефон почему-то не могу позвонить?», «Я пойду в полицию! У меня есть все данные, куда я перевела деньги!», «Верните деньги!!!! Что за мошенничество?!!!».

- чек «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ. о переводе денежных средств в сумме 5 150 рублей. В ходе осмотра установлено наличие информации о переводе денежных средств в сумме 5 150 рублей на карту получателя с номером 5469 70** **** 5804 для ФИО2 (ранее ФИО5). /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет №) на имя Н.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 5 150 рублей перечислены со счета банковской карты №, находящейся в пользовании Н.В., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 /Т.№ л.д.№/

Согласно информации ПАО Сбербанк, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе №, по адресу: <адрес> /Т.№ л.д№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены выписки по банковской карте № (счет №) на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 5150 рублей перечислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 со счета банковской карты №, находящейся в пользовании Н.В. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен оптический носитель информации с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО «Мегафон», в ходе осмотра установлено наличие соединений между абонентским номером №, которым пользовалась Н.В. и абонентским номером №, которым пользовалась ФИО2 Соединения зафиксированы: от ДД.ММ.ГГГГ в 13:35:14 по местному времени <адрес>, тип соединения – попытка вызова; от ДД.ММ.ГГГГ в 15:52:21 по местному времени <адрес>, тип соединения – попытка вызова; от ДД.ММ.ГГГГ в 15:51:59 по местному времени <адрес>, тип соединения – попытка вызова; от ДД.ММ.ГГГГ в 15:54:28 по местному времени <адрес>, тип соединения – попытка вызова; от ДД.ММ.ГГГГ в 16:07:23 по местному времени <адрес>, тип соединения – попытка вызова; от ДД.ММ.ГГГГ в 17:22:47 по местному времени <адрес>, тип соединения – попытка вызова; от ДД.ММ.ГГГГ в 17:49:11 по местному времени <адрес>, тип соединения – попытка вызова. /Т.№ л.д.№/

Осмотренное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. /Т№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре протоколом обыска от 24.05.2018г. по месту жительства ФИО2 /Т.№ л.д.№/; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д№/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО3. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра и прослушивании фонограммы, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр оптического диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся ФИО3 /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., установившим принадлежность голоса и речи на спорным фонограммах подсудимой. /Т.№ л.д.№/

Изъятое признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.В. об обстоятельствах сокрытия в ее квартире, принадлежащей подсудимой, оргтехники в связи с предстоящим обыском в квартире последней. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.Ю. о занятии подсудимой преступной деятельностью в период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. и обстоятельствах совершения ею преступлений. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетелей Л.Ю. и В.А. об обстоятельствах установления причастности ФИО2 к совершению преступлений в отношении потерпевших, используемых подсудимой банковских картах и номеров телефона для зачисления, поступавших от потерпевших, денежных средств. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Д.В. об обстоятельствах изъятия им видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в банкомате по запросу правоохранительных органов и его последующей выдачи сотрудникам полиции. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. /Т.№ л.д№/

По факту хищения денежных средств, принадлежащих А.В.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей А.В. о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года на ее страницу в социальной сети «<данные изъяты>» была подписана группа, в которой была размещена реклама косметологических услуг и товаров. В ходе переписки с администратором указанной группы – ФИО3, последняя заинтересовала ее предложением о приобретении препарата «Ювидерм» для проведения контурной пластики, стоимостью, с учетом акции, 3 200 рублей. Деньги в указанной сумме необходимо было перевести на карту ПАО «Сбербанк России» №; услуга должна была быть оказана в косметологическом кабинете, по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. она перевела на указанную карту денежные средства в сумме 3200 рублей; при осуществлении перевода с ее карты была списана сумма комиссионного взноса в размере 32 рубля. Позвонив в назначенный день по оставленному ей номеру телефона, на звонки никто не ответил; отправив сообщение ФИО3 в сети «<данные изъяты>», была заблокирована, их переписка – удалена. Поняла, что ее обманули. В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб, с учетом комиссионного взноса, в сумме 3232 рубля. 50 копеек, который является для нее значительным, поскольку размер ее заработной платы 25000 рублей, из которых 10000 рублей она платит за аренду жилья, оплачивает коммунальные услуги, несет иные расходы. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет №) на имя А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 3 200 рублей перечислены со счета банковской карты №, находящейся в пользовании А.В., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 /Т.№ л.д.№/

Согласно информации ПАО Сбербанк, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе №. /Т№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет № на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 3 200 рублей перечислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 со счета банковской карты №, находящейся в пользовании А.В. /Т.№ л.д.№/

Осмотренное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства ФИО3 /Т.№ л.д.№/; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО3. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайные и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. /Т№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра и прослушивании фонограммы, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр оптического диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся ФИО3 /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., установившим принадлежность голоса и речи на спорным фонограммах подсудимой. /Т.№ л.д.№/

Изъятое признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.В. об обстоятельствах сокрытия в ее квартире, принадлежащей подсудимой, оргтехники в связи с предстоящим обыском в квартире последней. /Т№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.Ю. о занятии подсудимой преступной деятельностью в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. и обстоятельствах совершения ею преступлений. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетелей Л.Ю. и В.А. об обстоятельствах установления причастности ФИО3 к совершению преступлений в отношении потерпевших, используемых подсудимой банковских картах и номеров телефона для зачисления, поступавших от потерпевших, денежных средств. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Д.В. об обстоятельствах изъятия им видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в банкомате по запросу правоохранительных органов и его последующей выдачи сотрудникам полиции. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т№ л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. /Т.№ л.д.№/

По факту хищения денежных средств, принадлежащих А.А.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей А.А. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года на ее страницу в социальной сети «<данные изъяты>» была подписана страница группы «бьюти студия», на которой были размещены предложения о приобретении препаратов, связанных с косметологическими услугами. Написав администратору данной группы ФИО3, та предложила ей процедуру по увеличению объема губ с применением препарата «Стилаж», стоимостью, с учетом акции, 5 500 рублей. Деньги в указанной сумме необходимо было перевести заранее на карту с последними цифрами «7116». ДД.ММ.ГГГГ она перевела денежные средства в сумме 5500 рублей на карту ФИО3; сумма комиссии за перевод составила 55 рублей. После подтверждения оплаты, ФИО3 сообщила, что процедура будет оказана ей в косметологической клинике, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов. Явившись в назначенный день по указанному адресу, косметологической клиники не обнаружила; на ее звонки и смс-сообщения никто не ответил; их переписка в социальной сети «<данные изъяты>» была удалена ФИО3. После этого она поняла, что ее обманули. В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб, с учетом комиссионного взноса, в сумме 5555 рублей, который является для нее значительным, поскольку постоянного источника дохода она не имеет, живет на временные заработки от работы по найму; доход ее семьи составляет 20000 рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги, приобретают продукты питания; после хищения денежных средств в указанной сумме, вынуждена была экономить на расходах, чтобы муж не узнал о произошедшем. /Т.№ л.д.№/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у потерпевшей А.А. изъята детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено наличие соединений между абонентским номером №, которым пользовалась А.А. и абонентским номером №, которым пользовалась ФИО2 соединение зафиксировано от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты, тип соединения – СМС. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет №) на имя А.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 5500 рублей перечислены со счета банковской карты №, находящейся в пользовании А.А., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 /Т.№ л.д№/

Согласно информации ПАО Сбербанк, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, по адресу: <адрес> /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет №) на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 5500 рублей перечислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 со счета банковской карты №, находящейся в пользовании А.А. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен оптический носитель информации с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО «МТС», в ходе осмотра установлено наличие соединений между абонентским номером №, которым пользовалась А.А. и абонентским номером №, которым пользовалась ФИО2 Соединение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты. Тип соединения «ИСХ СМС». /Т.№ л.д.№/

Осмотренное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства ФИО3 /Т.№ л.д.№/; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО2. /Т№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» /Т№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра и прослушивании фонограммы, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр оптического диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся ФИО3 /Т№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., установившим принадлежность голоса и речи на спорным фонограммах подсудимой. /Т.№ л.д.№/

Изъятое признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств /Т.№ л.д. №/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.В. об обстоятельствах сокрытия в ее квартире, принадлежащей подсудимой, оргтехники в связи с предстоящим обыском в квартире последней. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.Ю. о занятии подсудимой преступной деятельностью в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. и обстоятельствах совершения ею преступлений. /Т№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетелей Л.Ю. и В.А. об обстоятельствах установления причастности ФИО3 к совершению преступлений в отношении потерпевших, используемых подсудимой банковских картах и номеров телефона для зачисления, поступавших от потерпевших, денежных средств. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Д.В. об обстоятельствах изъятия им видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в банкомате по запросу правоохранительных органов и его последующей выдачи сотрудникам полиции. /Т.№ л.д№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. /Т.№ л.д№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля М.В. о том, что принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он сдавал в аренду ФИО5, которая внесение арендной платы часто задерживала. Неоднократно изымая из почтового ящика извещения из кредитных и коллекторских организаций о необходимости погашения задолженности, понял о наличии у последней финансовых трудностей. Плату за аренду ФИО5 переводила ему с банковской карты с цифрами №. В ДД.ММ.ГГГГ года, без предупреждения, ФИО5 выехала из квартиры, не оплатив последний месяц проживания. /Т.№ л.д.№/

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Я.Е.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Я.Е. о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года на ее страницу в социальной сети «<данные изъяты>» была подписана группа, название и содержание которой было косметологической направленности. В ходе переписка с администратором группы – ФИО3, последняя предложила ей процедуры по увеличению губ, стоимостью 3100 рублей, сообщив о необходимости оплаты процедуры заранее на указанную ею банковскую карту и возможности получения ею процедуры в 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГг., в косметическом салоне, по <адрес>. Перевод денежных средств указанной сумме был выполнен ею на банковскую карту ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; при переводе с ее карты была списана комиссия в сумме 31 рубль. Явившись в назначенный день по указанному адресу, косметического салона не обнаружила; в сети «<данные изъяты>» ФИО3 ее заблокировала, удалив с ней переписку; она поняла, что ее обманули. В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб, с учетом комиссии, в сумме 3131 рубль, который является для нее значительным, поскольку является студенткой, не работает, находится на иждивении родителей. /Т.№ л.д№/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у потерпевшей Я.Е. произведена выемка чека по операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в сумме 3 100 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен чек по операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в сумме 3 100 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которого установлено наличие перевода денежных средств в сумме 3 100 рублей, произведенного ДД.ММ.ГГГГ. в 07:11:21 (МСК), со счета банковской карты находящейся в пользовании потерпевшей Я.Е. на счет банковской карты, находящейся в пользовании обвиняемой ФИО2 /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет №) на имя Я.Е., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 11 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 3100 рублей перечислены со счета банковской карты №, находящейся в пользовании Я.Е., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 /Т.№ л.д.№/

Согласно информации ПАО Сбербанк, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>. /Т.№ л.д№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет №) на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 11 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 3 100 рублей перечислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 со счета банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в пользовании Я.Е. /Т.№ л.д.№/

Осмотренное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства ФИО3 /Т№ л.д.№/; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т№ л.д.№/; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО3. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра и прослушивании фонограммы, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр оптического диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся ФИО3 /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., установившим принадлежность голоса и речи на спорным фонограммах подсудимой. /Т.№ л.д№/

Изъятое признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств /Т.№ л.д. №/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля М.В. о времени и обстоятельствах сдачи ФИО3 в аренду принадлежащей ему квартиры и выезде последней из нее ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.В. об обстоятельствах сокрытия в ее квартире, принадлежащей подсудимой, оргтехники в связи с предстоящим обыском в квартире последней. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.Ю. о занятии подсудимой преступной деятельностью в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и обстоятельствах совершения ею преступлений. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетелей Л.Ю. и В.А. об обстоятельствах установления причастности ФИО3 к совершению преступлений в отношении потерпевших, используемых подсудимой банковских картах и номеров телефона для зачисления, поступавших от потерпевших, денежных средств. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Д.В. об обстоятельствах изъятия им видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в банкомате по запросу правоохранительных органов и его последующей выдачи сотрудникам полиции. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. /Т.№ л.д.№/

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Т.Ю.:

Показаниями потерпевшей Т.Ю. в суде о том, что в сети «<данные изъяты>» она нашла страницу, на которой увидела интересующий ее препарат для косметических инъекций, оплату за который нужно было произвести заранее. ДД.ММ.ГГГГ она произвела оплату за две процедуры в общей сумме 4000 рублей путем перевода на указанную ей банковскую карту. Однако, явившись в назначенное время по указанному адресу, салона красоты не обнаружила; поняла, что ее обманули. В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей, который до настоящего времени ей не возмещен.

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.М. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года его жена - Т.Ю. заказала через интернет абонемент на предоставление косметологических услуг - препарата «Липолитики» и услугу по увеличению губ, оплатив денежные средства в общей сумме 4000 рублей; названные услуги должны были быть оказаны ей ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Явившись в назначенное время по указанному адресу, косметологического кабинета не обнаружила; номер телефона косметолога был недоступен, не ответили ей и в сети «Инстаграм»; о произошедшем сообщила в полицию. /Т.№ л.д.№/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно у потерпевшей Т.Ю. изъяты: чек по операции «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств в сумме 2 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции «СбербанкОнлайн» о переводе денежных средств в сумме 1 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; копия переписки из социальной сети «<данные изъяты>» с ФИО2 /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг.. согласно которому осмотрены:

- чек по операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в сумме 2 500 рублей. В ходе осмотра установлено наличие информации о переводе денежных средств в сумме 2 500 рублей на карту получателя с номером **** 7116 для ФИО2 (ранее ФИО5);

- чек по операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в сумме 1 500 рублей. В ходе осмотра установлено наличие информации о переводе денежных средств в сумме 1 500 рублей на карту получателя с номером **** 7116 для ФИО2 (ранее ФИО5);

- копия переписки из социальной сети «<данные изъяты>», добровольно выданная в ходе выемки потерпевшей Т.Ю., в ходе осмотра которой установлено наличие переписки между ФИО7, где ФИО2 указывает для Т.Ю. номер карты, на счет которой необходимо внести денежные средства – №; ФИО2 согласовывает с Т.Ю. дату и время оказания процедуры – 28 числа в 11 часов 30 минут, напоминает Т.Ю. о необходимости внесении денежных средств в течение получаса. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет №), принадлежащая Т.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. Согласно информации, счет 40№ открыт 31.07.2017г. в дополнительном офисе №, по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 2 500 рублей перечислены со счета банковской карты <адрес>, находящейся в пользовании Т.Ю., на счет банковской карты <адрес>, находящейся в пользовании ФИО2; установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 41 минуту (по Московскому времени) денежные средства в сумме 1 500 рублей перечислены со счета банковской карты №, находящейся в пользовании Т.Ю., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 /Т№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет №) на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 2 500 рублей перечислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 со счета банковской карты № находящейся в пользовании Т.Ю.; установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 41 минуту (по Московскому времени) денежные средства в сумме 1 500 рублей перечислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 со счета банковской карты № находящейся в пользовании Т.Ю. /Т.№ л.д.№ признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства ФИО3 /Т.№ л.д.№/; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГТ№ л.д.№/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д№/; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО3. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. /Т.№ л.д№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра и прослушивании фонограммы, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр оптического диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся ФИО3 /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., установившим принадлежность голоса и речи на спорным фонограммах подсудимой. /Т.№ л.д.№/

Изъятое признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств /Т№ л.д. №/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля М.В. о времени и обстоятельствах сдачи ФИО3 в аренду принадлежащей ему квартиры и выезде последней из нее в ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.В. об обстоятельствах сокрытия в ее квартире, принадлежащей подсудимой, оргтехники в связи с предстоящим обыском в квартире последней. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.Ю. о занятии подсудимой преступной деятельностью в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. и обстоятельствах совершения ею преступлений. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетелей Л.Ю. и В.А. об обстоятельствах установления причастности ФИО3 к совершению преступлений в отношении потерпевших, используемых подсудимой банковских картах и номеров телефона для зачисления, поступавших от потерпевших, денежных средств. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Д.В. об обстоятельствах изъятия им видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в банкомате по запросу правоохранительных органов и его последующей выдачи сотрудникам полиции. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. /Т.№ л.д.№/

По факту хищения денежных средств, принадлежащих И.В.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей И.В. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. в сети «<данные изъяты>» она подписалась на группу «<данные изъяты>»; в ходе изучения объявлений в данной группе, ее заинтересовало предложение по оказанию косметологических услуг с препаратом «Липолитики»; процедура с указанным препаратом состояла из 10 сеансов, стоимостью 5 600 рублей. В ходе общения с администратором группы, последняя сообщила о необходимости оплаты процедуры заранее путем перевода денежных средств на ее банковскую карту и оказании услуги в салоне по <адрес>, в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. через приложение «Сбербанк онлайн» она перевела денежные средства в сумме 5600 рублей на указанную ей банковскую карту, при переводе со счета ее карты была списана комиссия в сумме 5 656 рублей. Накануне посещения салона, звонка косметолога не дождалась, телефон последней был недоступен, как и переписка с ней; поняла, что ее обманули. В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб, с учетом комиссии, в сумме 5656 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 19000 рублей, основная часть которой уходит на семейно-бытовые нужды. /Т.№ л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля С.Г. о том, что его жена И.В. в сети «<данные изъяты>» была подписана на группу «<данные изъяты>», где хотела приобрести комплекс косметологических услуг, за которые перевела деньги в сумме 5600 рублей, однако данные услуги ей оказаны не были; на звонки и сообщения в сети «<данные изъяты>» не отвечали. /Т.№ л.д.№/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у потерпевшей И.В. произведена выемка чека по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 5 600 рублей и скриншота операции по переводу денежных средств в сумме 5600 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены:

- чек по операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в сумме 5 600 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которого установлено наличие перевода денежных средств в сумме 5 600 рублей, произведенного ДД.ММ.ГГГГ.в 06:33:28 (МСК), со счета банковской карты, находящейся в пользовании потерпевшей И.В. на счет банковской карты, находящейся в пользовании обвиняемой ФИО2;

- скриншот операции по переводу денежных средств в сумме 5 600 рублей от ДД.ММ.ГГГГ для ФИО2, где имеется информация о переводе денежных средств в сумме 5 600 рублей с указанием комиссии в размере 56 рублей и комментарием с содержанием текста «10 процедур липолитиков». Дата документа - ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет №) на имя И.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 33 минуты (по Московскому времени) денежные средства в сумме 5 600 рублей перечислены со счета банковской карты 6390 0230 9000 452639, находящейся в пользовании И.В., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 /Т.№ л.д.№/

Согласно информации ПАО Сбербанк, счет 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе отделения ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет №) на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 33 минуты (по Московскому времени) денежные средства в сумме 5600 рублей перечислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 со счета банковской карты №, находящейся в пользовании И.В. /Т.№ л.д.№/

Осмотренное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре протоколом обыска от №. по месту жительства ФИО3 /Т.№ л.д.№/; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО3. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра и прослушивании фонограммы, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр оптического диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся ФИО3 /Т№ л.д№/

Вышеприведенным в приговоре заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., установившим принадлежность голоса и речи на спорным фонограммах подсудимой. /Т.№ л.д.№/

Изъятое признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств /Т.№ л.д. №/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля М.В. о времени и обстоятельствах сдачи ФИО3 в аренду принадлежащей ему квартиры и выезде последней из нее в ДД.ММ.ГГГГ года. /Т№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.В. об обстоятельствах сокрытия в ее квартире, принадлежащей подсудимой, оргтехники в связи с предстоящим обыском в квартире последней. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.Ю. о занятии подсудимой преступной деятельностью в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. и обстоятельствах совершения ею преступлений. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетелей Л.Ю. и В.А. об обстоятельствах установления причастности ФИО3 к совершению преступлений в отношении потерпевших, используемых подсудимой банковских картах и номеров телефона для зачисления, поступавших от потерпевших, денежных средств. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Д.В. об обстоятельствах изъятия им видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в банкомате по запросу правоохранительных органов и его последующей выдачи сотрудникам полиции. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. /Т.№ л.д.№/

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Л.В.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Л.В. о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года на ее страницу в социальной сети «<данные изъяты>» был подписан аккуант с названием «Красота в одном месте», где были размещены объявления о действующих сидках на различные косметологические услуги и товары. В ходе общения с администратором группы – ФИО3, она решила приобрести ряд косметологических процедур: с применением препарата «Дермалакс», стоимостью 2 800 рублей, предназначенного для увеличения губ; с применением аппарата для лица «ЛПЖ», 5 сеансов, стоимостью 2 750 рублей, с применением препарата «Липолитики» для похудения, стоимостью 5 500 рублей, для контура лица, стоимостью 3 500 рублей, на общую суму 14550 рублей. Оплату за вышеуказанные процедуры в указанной сумме необходимо было внести заранее путем перевода денежных средств на указанную ФИО3 банковскую карту. Деньги переводила двумя частями – в суммах 11050 рублей и 3500 рублей, при переводе денежных средств со счета ее карты была списаны комиссия в суммах 110 рублей 50 копеек и 35 рублей, соответственно. Услуги должна была получить ДД.ММ.ГГГГ, в косметологической клинике, расположенной по адресу: <адрес>. Прибыв в назначенное время по указанному адресу, соответствующего кабинета не обнаружила, в сети «<данные изъяты>» впоследствии была заблокирована. В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб, с учетом комиссионного взноса, на общую сумму 14 695 рублей 50 копеек, который является для нее значительным, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет 35 000 рублей, которую она расходует на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг и обучение дочери. /Т.№ л.д.№

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у потерпевшей Л.В. произведена выемка чека «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 500 рублей и чека «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 11 050 рублей. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены:

- чек по операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в сумме 3 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которого установлено наличие перевода денежных средств в сумме 3 500 рублей, произведенного ДД.ММ.ГГГГ. в 04:11:16 (МСК), со счета банковской карты, находящейся в пользовании потерпевшей Л.В. на счет банковской карты, находящейся в пользовании обвиняемой ФИО2;

- чек по операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в сумме 11 050 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которого установлено наличие перевода денежных средств в сумме 11 050 рублей, произведенного ДД.ММ.ГГГГ. в 12:51:11 (МСК), со счета банковской карты, находящейся в пользовании потерпевшей Л.В. на счет банковской карты, находящейся в пользовании обвиняемой ФИО2 /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому была осмотрена выписка по карте № (счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту (по Московскому времени) денежные средства в сумме 11 050 рублей перечислены со счета банковской карты №, находящейся в пользовании Л.В., на счет банковской карты № находящейся в пользовании ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 11 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 3 500 рублей перечислены со счета банковской карты № находящейся в пользовании Л.В., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 /Т№ л.д.№/

Согласно информации ПАО Сбербанк, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка № по адресу: <адрес>, пом. 2. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет №) на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту (по Московскому времени) денежные средства в сумме 11 050 рублей перечислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 со счета банковской карты №, находящейся в пользовании Л.В.; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 11 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 3 500 рублей перечислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 со счета банковской карты №, находящейся в пользовании Л.В. /Т.№ л.д.№/

Осмотренное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства ФИО3 /Т.№ л.д.№/; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО3. /Т.№ л.д№/

Вышеприведенными в приговоре постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра и прослушивании фонограммы, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр оптического диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся ФИО3 /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., установившим принадлежность голоса и речи на спорным фонограммах подсудимой. /Т.№ л.д.№/

Изъятое признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств /Т.№ л.д. №/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля М.В. о времени и обстоятельствах сдачи ФИО3 в аренду принадлежащей ему квартиры и выезде последней из нее ДД.ММ.ГГГГ года. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.В. об обстоятельствах сокрытия в ее квартире, принадлежащей подсудимой, оргтехники в связи с предстоящим обыском в квартире последней. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.Ю. о занятии подсудимой преступной деятельностью в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. и обстоятельствах совершения ею преступлений. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетелей Л.Ю. и В.А. об обстоятельствах установления причастности ФИО3 к совершению преступлений в отношении потерпевших, используемых подсудимой банковских картах и номеров телефона для зачисления, поступавших от потерпевших, денежных средств. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Д.В. об обстоятельствах изъятия им видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в банкомате по запросу правоохранительных органов и его последующей выдачи сотрудникам полиции. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. /Т.№ л.д.№/

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Е.В.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Е.В. о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года на ее странице в сети «<данные изъяты>» была подписана страница, администратором которой была ФИО3; на указанной странице предлагались косметологические услуги и товары. В ходе общения с последней, ее заинтересовало предложение о приобретении сертификата на 5 сеансов массажа «LPG», стоимостью 3200 рублей. При этом, ФИО3 сообщила, что оплату нужно произвести заранее, путем перевода денежных средств на ее банковскую карту, и адрес оказания услуги – <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк онлайн» она перевела ФИО3 денежные средства в указанной сумме, при переводе с ее карты была списана комиссия в сумме 32 рубля. Явившись в назначенное время по указанному адресу, косметологической клиники не обнаружила. Впоследствии увидела, что аккаунт ФИО3 удален, как и история их переписки, поняла, что ее обманули. В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб, с учетом комиссии, в сумме 3 232 рубля. /Т.№ л.д.№/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у потерпевшей Е.В. изъята детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено наличие соединений между абонентским номером №, которым пользовалась Е.В., и абонентским номером №, которым пользовалась ФИО2 Соединения зафиксированы: от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты, тип соединения – «исходящий звонок»; от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут – тип соединения СМС; от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут, тип соединения – «исходящий звонок»; от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту, тип соединения – «исходящий звонок»; от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут, тип соединения – «исходящий звонок»; от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут, тип соединения – «исходящий звонок»; от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут – тип соединения СМС. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет № на имя Е.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минуту (по Московскому времени) денежные средства в сумме 3 200 рублей перечислены со счета банковской карты №, находящейся в пользовании Е.В., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 /Т.№ л.д.№/

Согласно информации ПАО Сбербанк, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, по адресу: <адрес> В. /Т.№ л.д№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет №) на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минуту (по Московскому времени) денежные средства в сумме 3 200 рублей перечислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 со счета банковской карты №, находящейся в пользовании Е.В. /Т.№ л.д. №/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО «Вымпелком», на 60 листах формата А 4. В ходе осмотра установлено наличие соединений между абонентским номером №, которым пользовалась Е.В. и абонентским номером №, которым пользовалась ФИО2 Соединения зафиксированы: от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты, тип соединения – «исходящий звонок»; от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, тип соединения – «исходящий СМС»; от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, тип соединения – «входящее СМС»; от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, тип соединения – «входящее СМС»; от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты, тип соединения – «входящее СМС»; от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты, тип соединения – «входящее СМС»; от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут, тип соединения – «исходящий звонок»; от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту, тип соединения – «исходящий звонок»; от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут, тип соединения – «исходящий звонок»; от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут, тип соединения – «исходящий звонок»; от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут, тип соединения – «исходящее СМС». /Т.№ л.д.№/

Осмотренное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства ФИО3 /Т.№ л.д.№/; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО3. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра и прослушивании фонограммы, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр оптического диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся ФИО3 /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установившим принадлежность голоса и речи на спорным фонограммах подсудимой. /Т.№ л.д.№/

Изъятое признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств /Т.№ л.д. №/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля М.В. о времени и обстоятельствах сдачи ФИО3 в аренду принадлежащей ему квартиры и выезде последней из нее ДД.ММ.ГГГГ года. /Т№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.В. об обстоятельствах сокрытия в ее квартире, принадлежащей подсудимой, оргтехники в связи с предстоящим обыском в квартире последней. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.Ю. о занятии подсудимой преступной деятельностью в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. и обстоятельствах совершения ею преступлений. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетелей Л.Ю. и В.А. об обстоятельствах установления причастности ФИО3 к совершению преступлений в отношении потерпевших, используемых подсудимой банковских картах и номеров телефона для зачисления, поступавших от потерпевших, денежных средств. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Д.В. об обстоятельствах изъятия им видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в банкомате по запросу правоохранительных органов и его последующей выдачи сотрудникам полиции. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. /Т.№ л.д.№/

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Э.Б.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Э.Б. о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года у нее в подписчиках в сети «<данные изъяты>» оказалась группа под названием «<данные изъяты>.». Как впоследствии ей стало известно, пользователем группы была ФИО3. В ходе общения с последней, она решила приобрести абонемент на процедуру по увеличению губ, стоимостью 6 900 рублей. Денежные средства в указанной сумме перевела ФИО2 через приложение «Сбербанк онлайн», помимо указанной суммы с ее карты была списана комиссия за перевод в сумме 69 рублей. Косметологические услуги были назначены ей в клинике по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов. Прибыв к назначенному месту, обнаружила, что дома с указанным номером по <адрес> не существует; их переписка в сети была удалена. В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб, с учетом комиссионного взноса, в сумме 6969 рублей, который является для нее значительным, поскольку размер ее ежемесячного дохода составляет 30000 рублей, значительную часть которого она тратит на продукты питания и оплату коммунальных услуг, имеет на иждивении малолетнего ребенка. /Т.№ л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями Р.Г. о том, что у нее есть дочь Э.Б., которая вместе с сыном проживает в <адрес> края. В ДД.ММ.ГГГГ году она передавала в пользование последней, открытую на ее имя, банковскую карту ПАО Сбербанк №. В середине ДД.ММ.ГГГГ года от дочери узнала, что ту обманули, похитив путем обмана денежные средства в сумме 6 900 рублей, переведенные Э.Б. за процедуру по увеличению губ, с вышеуказанной банковской карты. Данная услуга не была оказана, деньги не возвращены. /Т№ л.д.№/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у потерпевшей Э.Б. произведена выемка чека «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 6 900 рублей и скриншотов переписки с обвиняемой ФИО2 /Т.№ л.д. №/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены:

- чек по операции «Сбербанк онлайн», свидетельствующий о переводе денежных средств в сумме 6900 рублей ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которого установлено наличие перевода денежных средств в сумме 6 900 рублей, произведенного ДД.ММ.ГГГГ. в 08:06:24 (МСК), со счета банковской карты, находящейся в пользовании потерпевшей Э.Б. на счет банковской карты, находящейся в пользовании обвиняемой ФИО2;

- скриншоты переписки из социальной сети «<данные изъяты>» с обвиняемой ФИО2, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Э.Б. В ходе осмотра установлено наличие списка страниц из социальной сети «<данные изъяты>», среди которых имеется страница «<данные изъяты>.»., а также скриншоты со страницы «<данные изъяты>» с содержанием сообщений между потерпевшей Э.Б. (ЭБ) и обвиняемой ФИО2 (ТД). /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет №), находящейся в пользовании Э.Б., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 6 900 рублей перечислены со счета банковской карты №, открытой на имя Р.Г. и находящейся в пользовании Э.Б., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 /Т.№ л.д.№/

Согласно информации ПАО Сбербанк, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет №) на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 6 900 рублей перечислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 со счета банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя Р.Г. и находящейся в пользовании Э.Б. /Т.№ л.д.№/

Осмотренное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства ФИО3 /Т.№ л.д.№/; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО3. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра и прослушивании фонограммы, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр оптического диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся ФИО3 /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре заключением эксперта № от №., установившим принадлежность голоса и речи на спорным фонограммах подсудимой. /Т.№ л.д.№/

Изъятое признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля М.В. о времени и обстоятельствах сдачи ФИО3 в аренду принадлежащей ему квартиры и выезде последней из нее ДД.ММ.ГГГГ года. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.В. об обстоятельствах сокрытия в ее квартире, принадлежащей подсудимой, оргтехники в связи с предстоящим обыском в квартире последней. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.Ю. о занятии подсудимой преступной деятельностью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и обстоятельствах совершения ею преступлений. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетелей Л.Ю. и В.А. об обстоятельствах установления причастности ФИО3 к совершению преступлений в отношении потерпевших, используемых подсудимой банковских картах и номеров телефона для зачисления, поступавших от потерпевших, денежных средств. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Д.В. об обстоятельствах изъятия им видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в банкомате по запросу правоохранительных органов и его последующей выдачи сотрудникам полиции. /Т.№ л.д№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. /Т.№ л.д.№/

По факту хищения денежных средств, принадлежащих А.Ю.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей А.Ю. о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года на ее страницу в «<данные изъяты>» была подписана страница группы под названием «красота рядом». В ходе общения с администратором группы – ФИО3, она решила заказать процедуру биоревитализации и процедуру, связанную с применением препарата липолитиков; общая стоимость указанных процедур, с учетом действующей акции, составляла 9 500 рублей. Оплату за указанные услуги необходимо было внести заранее. Денежные средства в указанной сумме она перевела на банковскую карту ФИО3 через приложение «Сбербанк онлайн», при переводе денежных средств со счета ее банковской карты было списано 95 рублей в качестве комиссионного взноса. Оплаченные процедуры должны были ей быть оказаны ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день, она зашла в сеть «<данные изъяты>» и обнаружила, что страница группы «красота рядом» для нее заблокирована. В тот момент поняла, что стала жертвой мошенников. В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб, с учетом комиссионных взносов, в сумме 9595 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 30000 рублей, из которых несет расходы по оплате коммунальных услуг, на приобретение продуктов питания и бытовые нужды. /Т.№ л.д.№/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у потерпевшей А.Ю. произведена выемка чека по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 9 500 рублей. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен чек по операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в сумме 9 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; при осмотре установлено наличие перевода денежных средств в сумме 9 500 рублей, произведенного ДД.ММ.ГГГГ. в 17:25:57 (МСК), со счета банковской карты, находящейся в пользовании потерпевшей А.Ю. на счет банковской карты, находящейся в пользовании обвиняемой ФИО2 /Т.№ л.д№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет №) на имя А.Ю., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 9 500 рублей перечислены со счета банковской карты №, находящейся в пользовании А.Ю., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 /Т.№ л.д.№/

Согласно информации ПАО Сбербанк, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе №, по адресу: <адрес>, площадь <адрес> /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет №) на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 9 500 рублей перечислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 со счета банковской карты 2202 2002 7491 9396, находящейся в пользовании А.Ю. /Т.№ л.д.№/

Осмотренное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства ФИО3 /Т.№ л.д.№/; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д№/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО3. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. /Т№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра и прослушивании фонограммы, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр оптического диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся ФИО2 /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., установившим принадлежность голоса и речи на спорным фонограммах подсудимой. /Т.№ л.д.№/

Изъятое признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств /Т.№ л.д. №/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля М.В. о времени и обстоятельствах сдачи ФИО3 в аренду принадлежащей ему квартиры и выезде последней из нее ДД.ММ.ГГГГ. /Т№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.В. об обстоятельствах сокрытия в ее квартире, принадлежащей подсудимой, оргтехники в связи с предстоящим обыском в квартире последней. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.Ю. о занятии подсудимой преступной деятельностью в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. и обстоятельствах совершения ею преступлений. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетелей Л.Ю. и В.А. об обстоятельствах установления причастности ФИО3 к совершению преступлений в отношении потерпевших, используемых подсудимой банковских картах и номеров телефона для зачисления, поступавших от потерпевших, денежных средств. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Д.В. об обстоятельствах изъятия им видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в банкомате по запросу правоохранительных органов и его последующей выдачи сотрудникам полиции. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. /Т.№ л.д.№/

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Е.В.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Е.В. о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года на ее страницу в сети «<данные изъяты>» была подписана группа, название которой постоянно менялось, одно из них – «красота, все в одном месте». Администратором группы была указана женщина по имени Т.Д., впоследствии узнала ее фамилию – ФИО3. В ходе общения с последней ее заинтересовала услуга, связанная с препаратом «Липолитики», из 10 сеансов, стоимостью 8 900 рублей. В связи с наличием у нее денег только в сумме 4000 рублей, ФИО3 сообщила о возможности уменьшения количества процедур до 4 и их стоимости 3900 рублей, необходимости оплаты путем внесения денежных средств на карту с последними цифрами номера «7116». ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк онлайн» она перевела за указанные услуги 3900 рублей на названную ФИО3 банковскую карту; за операцию перевода с ее карты был списан комиссионный взнос в сумме 39 рублей. После подтверждения поступления оплаты, ФИО3 сообщила о возможности получения услуги ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов в косметологической клинике, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «<данные изъяты>» она обнаружила, что группа, где ФИО3 предлагала косметологические услуги, удалена, как и их переписка; поняла, что ее обманули. Явившись в назначенный день по указанному адресу, обнаружила, что косметологической клиники там нет. В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб, с учетом комиссионного взноса, в сумме 3939 рублей, который является для нее существенным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 7200 рублей, находится в декретном отпуске. /Т.№ л.д.№/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у потерпевшей Е.В. произведена выемка чека по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 3 900 рублей. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен чек по операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в сумме 3 900 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; установлено наличие перевода денежных средств в сумме 3 900 рублей, произведенного ДД.ММ.ГГГГ. в 13:29:35 (МСК), со счета банковской карты находящейся в пользовании потерпевшей Е.В. на счет банковской карты, находящейся в пользовании обвиняемой ФИО2 /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен оптический носитель информации с выпиской по банковской карте № (счет №) на имя Е.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 3 900 рублей перечислены со счета банковской карты №, находящейся в пользовании Е.В., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 /Т.№ л.д.№/

Согласно информации ПАО Сбербанк, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе №, по адресу: <адрес> а. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет №) на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 3 900 рублей перечислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 со счета банковской карты №, находящейся в пользовании Е.В. /Т.№ л.д.№/

Осмотренное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства ФИО3 /Т.№ л.д№/; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/; протоколом осмотра предметов (документов) от №., согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО3. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра и прослушивании фонограммы, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр оптического диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся ФИО3 /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., установившим принадлежность голоса и речи на спорным фонограммах подсудимой. /Т.№ л.д.№/

Изъятое признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств /Т.№ л.д. №/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля М.В. о времени и обстоятельствах сдачи ФИО3 в аренду принадлежащей ему квартиры и выезде последней из нее ДД.ММ.ГГГГ года. /Т.<адрес> л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.В. об обстоятельствах сокрытия в ее квартире, принадлежащей подсудимой, оргтехники в связи с предстоящим обыском в квартире последней. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.Ю. о занятии подсудимой преступной деятельностью в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. и обстоятельствах совершения ею преступлений. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетелей Л.Ю. и В.А. об обстоятельствах установления причастности ФИО2 к совершению преступлений в отношении потерпевших, используемых подсудимой банковских картах и номеров телефона для зачисления, поступавших от потерпевших, денежных средств. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Д.В. об обстоятельствах изъятия им видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в банкомате по запросу правоохранительных органов и его последующей выдачи сотрудникам полиции. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. /Т.№ л.д.№/

По факту хищения денежных средств, принадлежащих И.Ю.:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей И.Ю. о том, что во второй половине № года на ее страницу в «<данные изъяты>» была подписана группа, где предлагались различные косметологические услуги и товары. Ее заинтересовало объявление о приобретении процедуры с применением препарата «Липолитики» и для коррекция формы губ «Филлер», общей стоимостью, с учетом акции, 5 000 рублей. Деньги в указанной сумме необходимо было заранее внести на карту №, после чего процедура будет оказана ей в косметологическом салоне, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк онлайн» она перевела денежные средства в указанной сумме на указанную ей банковскую карту; при переводе с ее карты была списана комиссия в сумме 50 рублей. Явившись в назначенное время по названному адресу, салона не обнаружила; аккаунт и их переписка в сети были удалены. Она поняла, что ее обманули, и обратилась в полицию. В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб, с учетом комиссионного взноса, в сумме 5050 рублей, который является для нее значительным, поскольку она находится в декретном отпуске, имеет на иждивении троих детей, двое из которых являются несовершеннолетними; ее доход составляет 10000 рублей, которые тратит на приобретение продуктов питания и оплату коммунальных услуг. /Т.№ л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.А. о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года его жена – И.Ю. в сети «<данные изъяты>» нашла объявление о продаже абонемента на предоставление косметологических услуг, стоимостью 5000 рублей, которые должны были быть ей оказаны в назначенное время по <адрес>.; после перевода денежных средств в указанной сумме, прибыв по указанному адресу, косметологического кабинета не обнаружила. Страница косметолога, которому были переведены деньги, была удалена. После чего обратилась с заявлением в полицию. /Т.№ л.д.№/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у потерпевшей И.Ю. произведена выемка чека по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 5 000 рублей. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен чек по операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в сумме 5 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которого установлено наличие перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей, произведенного ДД.ММ.ГГГГ. в 10:21:04 (МСК), со счета банковской карты, находящейся в пользовании потерпевшей И.Ю. на счет банковской карты, находящейся в пользовании обвиняемой ФИО2 /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № к счету № на имя И.Ю., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту (по Московскому времени) денежные средства в сумме 5 000 рублей перечислены со счета банковской карты №, находящейся в пользовании И.Ю., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 /Т.№ л.д.№/

Согласно информации ПАО Сбербанк, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ. в Сибирском банке ПАО Сбербанк, в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № (счет №) на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту (по Московскому времени) денежные средства в сумме 5 000 рублей перечислены на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 со счета банковской карты №, находящейся в пользовании И.Ю. /Т.№ л.д.№/

Осмотренное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. /Т№ л.д. №/

Вышеприведенными в приговоре протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства ФИО3 /Т.№ л.д.№/; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ /Т.№ л.д.№/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО3. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенными в приговоре постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; актом результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом осмотра и прослушивании фонограммы, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр оптического диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся ФИО2 /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., установившим принадлежность голоса и речи на спорным фонограммах подсудимой. /Т.№ л.д.№/

Изъятое признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств /Т.№ л.д. №/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля М.В. о времени и обстоятельствах сдачи ФИО3 в аренду принадлежащей ему квартиры и выезде последней из нее ДД.ММ.ГГГГ года. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.В. об обстоятельствах сокрытия в ее квартире, принадлежащей подсудимой, оргтехники в связи с предстоящим обыском в квартире последней. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля А.Ю. о занятии подсудимой преступной деятельностью в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. и обстоятельствах совершения ею преступлений. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетелей Л.Ю. и В.А. об обстоятельствах установления причастности ФИО3 к совершению преступлений в отношении потерпевших, используемых подсудимой банковских картах и номеров телефона для зачисления, поступавших от потерпевших, денежных средств. /Т.№ л.д.№/

Вышеизложенными в приговоре показаниями свидетеля Д.В. об обстоятельствах изъятия им видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в банкомате по запросу правоохранительных органов и его последующей выдачи сотрудникам полиции. /Т.№ л.д.№/

Вышеприведенным в приговоре протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. /Т.№ л.д.№/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Вина подсудимой подтверждается ее собственными показаниями в ходе следствия; показаниями каждого из потерпевших в ходе следствия и потерпевшей Т.Ю. в суде, а также показаниями свидетелей Е.А., А.М., М.П., С.Г. и И.Ю. о времени и обстоятельствах хищения принадлежащих потерпевшим денежных средств, размере причиненного каждому из них ущерба; показаниями свидетелей Л.Ю. и В.А. об обстоятельствах установления причастности подсудимой к совершению преступлений в отношении потерпевших; показаниями свидетеля А.Ю. о занятии подсудимой преступной деятельностью, о чем стало известно от последней; протоколами следственных действий, в ходе которых были изъяты: детализации телефонных соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО3, ежедневник последней с записями о стоимости косметологических услуг с номерами телефонов клиентов, выписки о движении денежных средств по банковской карте, находившейся в пользовании подсудимой, подтверждающие поступление на счет карты указанных потерпевшими сумм, скриншоты смс-сообщений с уведомлениями о перечислении денежных средств на карту подсудимой, образцы голоса и речи последней; заключением проведенной по делу фоноскопической экспертизы, установившей принадлежность голоса и речи на спорных фонограммах подсудимой.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу; наличие у кого-либо из них неприязненных отношений к подсудимой не установлено.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимой в момент совершения преступлений, сомнений не вызывает.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаков какого-либо психического расстройства не установлено ни в настоящее время, ни ранее, ни во время совершения инкриминируемого ей деяния, поэтому в период времени инкриминируемого ей деяния она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания./Т№ л.д.№/

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Подсудимая путем обмана похитила принадлежащие вышеуказанным потерпевшим денежные средства, причинив Е.В. материальный ущерб в сумме 5500 руб., Г.М. – 3900 руб., О.А. – 7000 руб., Л.В. – 4500 руб., А.Н. – 3100 руб., Е.А. – 4250 руб., Р.Н. – 3250 руб., С.М. – 3250 руб., Т.И. - 3250 руб., Н.В. – 5150 руб., А.В. – 3200 руб., А.А. – 5500 руб., Я.Е. – 3100 руб., Т.Ю. – 4000 руб., С.Г. – 5600 руб., Л.В. – 14550 руб., Е.В. – 3200 руб., Э.Б. – 6900 руб., А.Ю. – 9500 руб., Е.В. – 3900 руб., И.Ю. – 5000 руб.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что каждый раз у ФИО2 возникал умысел на совершение мошенничества в разных суммах в отношении различных потерпевших, хотя и одним способом – путем обмана. При таких обстоятельствах содеянное ФИО2 образует совокупность преступлений и не может расцениваться как продолжаемое преступление.

Вместе с тем, в сумму ущерба, причиненного в результате мошенничества, совершенного в отношении каждого из вышеуказанных потерпевших, органом предварительного расследования, включена сумма комиссии, удержанная банком за операцию по переводу денежных средств, которая не охватывается реальным ущербом и не относится к похищенным денежным средствам потерпевших, не охватывалась умыслом подсудимой при совершении каждого из вышеуказанных преступлений. В связи с изложенным, комиссия банка подлежит исключению из ущерба по каждому из эпизодов со снижением суммы ущерба:

- по эпизоду в отношении Е.В. с 5555 руб. до 5500 руб. на комиссию в размере 55 руб.;

- по эпизоду в отношении Г.М. с 3939 руб. до 3900 руб. на комиссию в размере 39 руб.;

- по эпизоду в отношении О.А. с 7070 руб. до 7000 руб. на комиссию в размере 70 руб.;

- по эпизоду в отношении Л.В. с 4545 руб. до 4500 руб. на комиссию в размере 45 руб.;

- по эпизоду в отношении А.Н. с 3131 руб. до 3100 руб. на комиссию в размере 31 руб.;

- по эпизоду в отношении Е.А. с 4292 руб. 50 коп. до 4250 руб. на комиссию в размере 42 руб. 50 коп.;

- по эпизоду в отношении Р.Н. с 3282 руб. 50 коп. до 3250 руб. на комиссию в размере 32 руб. 50 коп.;

- по эпизоду в отношении С.М. с 3282 руб. 50 коп. до 3250 руб. на комиссию в размере 32 руб. 50 коп.;

- по эпизоду в отношении Т.И. с 3282 руб. 50 коп. до 3250 руб. на комиссию в размере 32 руб. 50 коп.;

- по эпизоду в отношении Н.В. с 5201 руб. 50 коп. до 5150 руб. на комиссию в размере 51 руб. 50 коп.;

- по эпизоду в отношении А.В. с 3232 руб. до 3200 руб. на комиссию в размере 32 руб.;

- по эпизоду в отношении А.А. с 5555 руб. до 5500 руб. на комиссию в размере 55 руб.;

- по эпизоду в отношении Я.Е. с 3131 руб. до 3100 руб. на комиссию в размере 31 руб.;

- по эпизоду в отношении Т.Ю. с 4040 руб. до 4000 руб. на комиссию в размере 40 руб.;

- по эпизоду в отношении С.Г. с 5656 руб. до 5600 руб. на комиссию в размере 56 руб.;

- по эпизоду в отношении Л.В. с 14695 руб. 50 коп. до 14550 руб. на комиссию в размере 145 руб. 50 коп.;

- по эпизоду в отношении Е.В. с 3232 руб. до 3200 руб. на комиссию в размере 32 руб.;

- по эпизоду в отношении Э.Б. с 6969 руб. до 6900 руб. на комиссию в размере 69 руб.;

- по эпизоду в отношении А.Ю. с 9595 руб. до 9500 руб. на комиссию в размере 95 руб.;

- по эпизоду в отношении Е.В. с 3939 руб. до 3900 руб. на комиссию в размере 39 руб.;

- по эпизоду в отношении И.Ю. с 5050 руб. до 5000 руб. на комиссию в размере 50 руб.

С учетом п.2 примечания к ст. 158 УК РФ (ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), исходя из исследованных судом показаний потерпевших об имущественном положении каждого из них, с учетом уровня их доходов и расходах, наличии иждивенцев, учитывая, что оплаченные ими подсудимой косметологические товары и услуги не являются жизненно необходимыми и не направлены на улучшения здоровья, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам в отношении Е.В., О.А., Н.В., А.А., С.Г., Л.В., Э.Б., А.Ю., И.Ю. подлежит исключению из обвинения, как не нашедший подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, действия подсудимой подлежат квалификации:

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.В.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.М.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении О.А.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Л.В.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении А.Н.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.А.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Р.Н.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении С.М.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.И.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Н.В.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении А.В.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении А.А.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Я.Е.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.Ю.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении И.В.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Л.В.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.В.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Э.Б.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении А.Ю.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.В.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении И.Ю.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам преступлений в отношении Е.В. /Т.№ л.д. №/, Г.М. /Т.№ л.д.№, О.А. /Т.№ л.д. №/, Л.В. /Т.№ л.д.№/, А.Н. /Т.№ л.д.№/, Е.А. /Т.№ л.д.№/, Р.Н. /Т.№ л.д.№/, Т.И. /Т.№ л.д.№/, Н.В. /Т.№ л.д.№/, А.В. /Т.№ л.д.№/, А.А. /Т№ л.д.№/, Я.Е. /Т.№ л.д.№/, Т.Ю. /Т.№ л.д.№/, С.Г. /Т.№ л.д№/, Л.В. /Т.№ л.д.№/, А.Ю. /Т.№ л.д.№/, Е.В. /Т.№.д.№/, И.Ю. /Т.№ л.д.№/, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие судимости на момент совершения преступлений, наличие несовершеннолетнего и двоих малолетних детей на иждивении, положительные характеристики участкового уполномоченного полиции по предыдущему и настоящему месту жительства и уголовно-исполнительной инспекции, где состоит на учете.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимой ряда умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, с учетом представленного характеризующего ее материала, материальное положение последней, наличие троих детей на иждивении, один из которых в возрасте до трех лет, полагает возможным назначить подсудимой, с учетом требований ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.1 ст.56 УК РФ, наказание, за каждое из совершенных преступлений, в виде ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона, поскольку находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с применением указанного вида наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Несмотря на уменьшение размеров причиненного ущерба, в соответствии со ст.1064, ст.15 ГК РФ, заявленные гражданские иски о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Е.В. – 5555 руб., Г.М. – 3939 руб., О.А. – 7070 руб., Л.В. – 4545 руб., А.Н. – 3131 руб., Е.А. – 4292 руб. 50 коп., Р.Н. – 3282 руб. 50 коп., С.М. – 3282 руб. 50 коп., Т.И. – 3282 руб. 50 коп., Н.В. – 5201 руб. 50 коп., А.В. – 3232 руб., А.А. – 5555 руб., Я.Е. – 3131 руб., Т.Ю. – 4040 руб., С.Г. – 5656 руб., Л.В. – 14695 руб. 50 коп., Е.В. – 3232 руб., Э.Б. – 6969 руб., А.Ю. – 9595 руб., Е.В. – 3939 руб., И.Ю. – 5050 руб., суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме, с учетом суммы комиссии банка, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела; размер ущерба в указанных суммах, подсудимой не оспаривался.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая, что ФИО3 в настоящее время не работает, на ее иждивении находятся один несовершеннолетний и двое малолетних детей, в связи с чем, взыскание с последней процессуальных издержек может существенно отразиться на имущественном положении ее детей, суд полагает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.В.) в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.М.) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении О.А.) в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Л.В.) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении А.Н.) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.А.) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Р.Н.) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении С.М.) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.И.) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Н.В.) в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении А.В.) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении А.А.) в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Я.Е.) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.Ю.) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении И.В.) в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Л.В.) в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.В.) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Э.Б.) в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении А.Ю.) в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.В.) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении И.Ю.) в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Е.В., Г.М., О.А., Л.В., А.Н., Е.А., Р.Н., С.М., Т.И., Н.В., А.В., А.А., Я.Е., Т.Ю., И.В., Л.В., Е.В., Э.Б., А.Ю., Е.В., И.Ю. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Е.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5555 (пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Г.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3939 (три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу О.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7070 (семь тысяч семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Л.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4545 (четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу А.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3131 (три тысячи сто тридцать один) рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу Е.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4292 (четыре тысячи двести девяносто два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Р.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3282 (три тысячи двести восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу С.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3282 (три тысячи двести восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Т.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3282 (три тысячи двести восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Н.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5201 (пять тысяч двести один) рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3232 (три тысячи двести тридцать два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5555 (пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Я.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3131 (три тысячи сто тридцать один) рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу Т.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4040 (четыре тысячи сорок) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу И.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5656 (пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Л.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 14695 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Е.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3232 (три тысячи двести тридцать два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Э.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6969 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу А.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9595 (девять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Е.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3939 (три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу И.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- выписка по банковской карте № счет № на имя Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- скриншоты переписки из социальной сети «<данные изъяты>» между потерпевшей Н.В. с подозреваемой ФИО2 и чек «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств в сумме 5150 рублей для ФИО2,

- детализация соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оптическом носителе,

- выписка по банковской карте 4276 0200 16697614, находящейся в пользовании Р.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- три скриношота с телефона потерпевшегоР.Н. и чек по операции «Сбербанк-онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств для ФИО2,

- выписка по банковской карте №, принадлежащая Е.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- чек по операции Сбербанк Онлайн о переводе денежных средств в сумме 4250 рублей для ФИО2 и детализация соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- оптический носитель информации с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- выписка по банковской карте № на имя А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и чек по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 3100 рублей, изъятые у потерпевшей А.Н.,

- оптический носитель с детализацией соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании А.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- выписка по банковской карте №, принадлежащая Т.Ю., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- чек по операции Сбербанк Онлайн о переводе денежных средств в сумме 2500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции Сбербанк-Онлайн о переводе денежных средств в сумме 1500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и копия переписки из социальной сети «<данные изъяты>» между потерпевшей Т.Ю. и обвиняемой ФИО2,

- выписка по банковской карте № к счету № на имя И.Ю., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- чек по операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ,

- выписка по банковской карте № на имя О.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- чек по операции Сбербанк онлайн о переводе денежных средств в сумме 2500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции Сбербанк онлайн о переводе денежных средств в сумме 4500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; лист формата А4 с сохраненными скриншотами со страницы группы «<данные изъяты>» и со страницы группы по сбору денежных средств в помощь матерям погибших детей при трагедии в <адрес>,

- выписка по банковской карте № на имя Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- чек по операции Сбербанк онлайн о переводе денежных средств в сумме 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции Сбербанк онлайн о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки из социальной сети «<данные изъяты>» с ФИО2,

- выписка по банковской карте на имя Л.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 11050 рублей и чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 3500 рублей,

- выписка по карте № на имя А.Ю., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- чек по операции «сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 9500 рублей,

- выписка по карте № к счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 5600 рублей и скриншот операции по переводу денежных средств в сумме 5600 рублей от ДД.ММ.ГГГГ для ФИО2,

- выписка по банковской карте № (счет №) на имя Г.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- скриншот смс-сообщения с уведомлением о переводе денежных средств на карту получателя «Т.Д. Н.» в сумме 3900 рублей,

- выписка по банковской карте № (счет №) на имя Я.Е., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств в сумме 3100 рублей,

- выписка по банковской карте № (счет №) находящаяся в пользовании потерпевшей С.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- копия чека по операции «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств в сумме 4250 рублей для ФИО2 и выписка детализации соединений абонентского номера № с абонентским номером №,

- детализация соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- выписка по банковской карте № (счет №) на имя Л.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- детализация соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- выписка по банковской карте № (счет №) на имя А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- выписка по банковской карте № (счет № на имя Е.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 3900 рублей для ФИО2,

- выписка по банковской карте № (счет №) на имя Е.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- детализация соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- выписка по банковской карте № (счет №), находящейся в пользовании Э.Б., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- чек по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 6900 рублей и скриншоты переписки из социальной сети «<данные изъяты>» с обвиняемой ФИО2,

- выписка по банковской карте № (счет №) на имя А.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- детализация соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- выписка по банковской карте № (счет №) на имя Т.И., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- чек по операции «Сбербанк-Онлайн» о переводе денежных средств в сумме 1950 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и чек по операции «Сбербанк-Онлайн» о переводе денежных средств в сумме 1300 рублей от ДД.ММ.ГГГГ,

- оптический носитель информации с содержанием информации о соединениях по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- выписка по банковской карте № (счет №) на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- выписка по банковской карте № (счет №) на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- выписка по банковской карте №, находящейся в пользовании ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,

- оптический носитель информации с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 08 минут по 18 часов 12 минут по местному времени <адрес>, где расположен банкомат АТМ №,

- конверт с пин-кодом к банковской карте ПАО Сбербанк на имя ФИО5 к счету № и ежедневник с информацией об оказании косметологических услуг,

- детализация соединений по абонентским номерам № и №, находящимися в пользовании ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- детализация соединений по абонентскому номеру №, находящемся в пользовании ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах,

- оптический носитель информации с результатами оперативно-розыскных мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», полученных на основании постановления судьи № от ДД.ММ.ГГГГ,

- образцы голоса и речи, полученные у ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

- сотовый телефон марки «ZTE» с ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, хранящийся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова