Приговор № 1-356/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-356/2017

Дело №1-356/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 сентября 2017 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Цветковой Е.М.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания Мкртычян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., со слов проживает по адресу: ..., ранее судимого:

- 01.10.2014 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- 16.06.2008 г. Кольским районным судом Мурманской области по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 112, ч.3 к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

XX.XX.XXXX года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут у дома ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес <данные изъяты> не менее двух ударов кулаком в область лица, одного удара правой ногой в область левого бедра и двух ударов футляром из-под нард, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в лобную часть головы, причинив своими действиями потерпевшему <данные изъяты>. закрытую тупую травму головы - линейный перелом левой половины чешуи лобной кости с растрескиванием и распространением на переднюю и заднюю стенки левой глазницы, верхнюю треть спинки носа и внутреннюю стенку правой глазницы, оскольчатые переломы передней, наружной и внутренней стенок левой верхнечелюстной пазухи, левого нижнеглазничного края и нижней стенки левой глазницы, перелом костей носа со смещением отломков, ушиб головного мозга легкой степени, гематома, гематомы лица, в том числе левой лобно-скуловой-окологлазничной области. Травма головы, в связи с наличием переломов свода и основания черепа, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 Г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, в порядке установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются опасный рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не работает, на учёте в ПНД и НД в настоящее время не состоит, согласно заключению комиссии экспертов психиатров является вменяемым, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности по импульсивному типу.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека. Учитывая совокупность отягчающих обстоятельство суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Учитывая явку с повинной, и иные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости применения ч.3 ст.68 УК РФ при определении размера наказания, без учёта правил рецидива преступлений.

Разрешая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ суд учитывает, что ФИО4 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, таким образом, его исправление без отбытия наказания не представляется возможным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 13 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО2 под стражей в период с 26 мая 2017 года по 12 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский