Решение № 2-1191/2021 2-1191/2021(2-5254/2020;)~М-3831/2020 2-5254/2020 М-3831/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1191/2021

78RS0008-01-2020-005049-05

Дело №2-1191/2021 (2-5254/2020;)

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 17 марта 2021 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.А.

при секретаре: Гамидове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1191/2021 по исковому заявлению АО "Объединенная страховая компания" в лице филиала АО "ОСК" в Санкт-Петербурге к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины,

установил:

«АО "Объединенная страховая компания" в лице филиала АО "ОСК" обратилось в Красногвардейский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 56 511,66 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 895,35 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что 05.02.2019г. произошло ДТП на пересечении улиц Витебского пр. и Благодатной в г. Санкт-Петербурге с участием транспортных средств «КадиллаОМТ 16», гос. рег.знак <№> под управлением С.И.В. и «КИА», государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «КадиллаОМТ 16», застрахованный на момент причинения вреда, от повреждений по договору добровольного страхования средств наземного транспорта серии СПБ/Т №00107455 от 20.12.2018г. филиалом АО «ОСК» в г. Санкт-Петербург.

На основании страхового акта №СПБ_КАСКО_19_0239 истец выплатил страховое возмещение в сумме 153 890,66 рублей посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на СТО, что подтверждается платежным поручением №3634 от 23.09.2019г. Указанными действиями истец выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения.

Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем «КИА» на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО- Гарантия» по полису ОСАГО серии <№>.

Истцом для предъявления требований к ответчику была проведена независимая техническая экспертиза в АО ОКФ «Эксперт Сервис». На основании претензии Истца СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховую компенсацию в размере 97 379,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.10.2019г., на основании чего истец просит ответчика причиненный ущерб в полном объеме в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ.

В судебное заседание истец «Либерти Страхование» (АО), извещенный о слушании дела, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о слушании дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что подтверждается судебным извещением и отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неоднократные извещения ответчика о времени и места рассмотрения по адресу регистрации, адресатом не получены, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст.929 ГК РФ).

Согласно п.2. ч.2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован следующий имущественный интерес: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1 ст.931 ГК РФ).

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Из материалов административного дела №400 016 281 по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что 05.02.2019г. произошло ДТП на пересечении улиц Витебского пр. и Благодатной в г. Санкт-Петербурге с участием транспортных средств «КадиллаОМТ 16», гос. рег.знак <№> под управлением С.И.В. и «КИА», государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1

Факт совершенного дорожно-транспортного происшествия, сторонами не оспаривался.

Постановлением №18810278190390003586 инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга К. А.И. по делу об административном правонарушении гражданка ФИО1, <дата>р., признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем «КИА» на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО- Гарантия» по полису ОСАГО серии <№>

Данные отношения регулируются положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. В соответствии со ст. 12 указанного закона размер подлежащих возмещению убытков при чинении вреда имуществу потерпевшего определяется на основании независимой технической экспертизы.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России (Положением Центрального Банка Российской Федерации от. 9.2014 года N432-П (далее - «Методика»), вступила в силу 17.10.2014г.

Из материалов дела следует, что истцом для предъявления требований к ответчику была проведена независимая техническая экспертиза в АО ОКФ «Эксперт Сервис». Данная экспертиза составлена на основании Единой Методике и заверена экспертом - техником, включенным в единый реестр экспертов-техников за номером №1544.

Сумма страховой выплаты за ремонт транспортного средства составила 153 890,66 руб.

На основании претензии истца СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховую компенсацию в размере 97 379,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.10.2019г.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства», страховые случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Суд, руководствуясь положениями ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу о том, что на момент ДТП Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО- Гарантия».

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Сумма страховой выплаты за ремонт транспортного средства составила 153 890,66 руб. В представленном истцом расчете взыскиваемых сумм, который не был оспорен ответчиком, «АО "Объединенная страховая компания" в лице филиала АО "ОСК" учтена сумма в размере 37 379,00 руб., выплаченная СПАО «РЕСО- Гарантия» в рамках договора гражданской ответственности, заключенного с ответчиком. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ФИО1 в порядке суброгации, составляет 56 511,66 руб.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, как составленный в соответствии с исковыми требованиями и не противоречащий требованиям действующего законодательства.

Суд, анализируя представленные документы, расчет истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке суброгации в размере 56 511,66 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895,35 руб., понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным документом №1125 от 13.04.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-239 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования АО "Объединенная страховая компания" в лице филиала АО "ОСК" в Санкт-Петербурге.

Взыскать с ФИО1, <дата>.р., <_>,

в пользу АО "Объединенная страховая компания" в лице филиала АО "ОСК" в Санкт-Петербурге ( ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в порядке суброгации в размере 56 511 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1, <дата>р., <_>,

в пользу АО "Объединенная страховая компания" в лице филиала АО "ОСК" в Санкт-Петербурге (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года