Приговор № 1-262/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-262/2017

Дело №1-262/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 27 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебова А.Н.

при секретаре Ипатовой Н.П. и с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Карпюка Т.В., имеющего регистрационный № и ордер № от 12.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2017 года, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, около 15 часов, он прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 200м от проезжей части (дороги) и на расстоянии 400м от <адрес>, где произрастало дикорастущее растение конопля. Находясь в указанном месте и времени, ФИО1 путем срывания <данные изъяты> растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (после высушивания) не менее 164,78г, то есть в крупном размере, и незаконно хранил его при себе в пакете без цели сбыта. 11 октября 2017 года в 15 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «СНТ Тепловозник» по <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его в ОМВД России по <...> где в ходе досмотра в этот же день в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут у него обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (после высушивания) 164,78г в крупном размере.

Подсудимый с предъявленным обвинением по части 2 ст.228 УК РФ полностью согласился, понимает существо предъявленного обвинения, признает себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержал, заявил его добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал его позицию.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел его в особом порядке с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований к освобождению от уголовной ответственности, в том числе предусмотренных Примечанием 1 к статье 228 УК РФ, к изменению категории преступления, не имеется.

Обсуждая вопросы о наказании, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, зарегистрирован в <адрес>, но длительное время по месту регистрации не проживает, с лета 2017 года пребывает в г.Ульяновск, близких родственников в г.Ульяновске и области не имеет. В г.Самара проживает сестра со с семьей. В настоящее время подсудимый пребывает в восстановительном центре «<данные изъяты>» в г.Ульяновске, куда в октябре 2017 года добровольно обратился <данные изъяты>. В целом характеризуется удовлетворительно, трудоспособен, ранее проходил воинскую службу по призыву и по контракту. Он же неоднократно привлекался к административной ответственности. Данных о немедицинском потреблении подсудимым наркотических средств в материалах уголовного дела нет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, <данные изъяты>. Вместе с тем степень имеющегося расстройства не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. <данные изъяты>. Синдром зависимости от наркотических средств не выявлен (л.д.175-177).

Сведения о состоянии здоровья подсудимого, его поведении в судебном заседании убеждают в том, что он вменяемый и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, ФИО1 последовательно давал правдивые показания, добровольно участвовал в проведении проверок показаний на месте, сообщал интересующие следствие обстоятельства, в том числе ранее не известные (приобретения наркотических средств), не препятствовал расследованию, не нарушал избранную ему меру пресечения, являлся к следователю, всячески способствовал расследованию уголовного дела. Также признает смягчающими обстоятельствами полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется.

Санкция части 2 ст.228 УК РФ предусматривает единственное основное наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишение свободы без дополнительного наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, цель и мотив преступления, которые по своей сути не связаны с намерением наркотизации, а также поведение подсудимого после совершения преступления, <данные изъяты>, впервые совершение преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления. Поэтому суд признает совокупность таких обстоятельств исключительной, назначает ФИО1 наказание с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления (количество и вид приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства) отсутствие синдрома зависимости к наркотическим средствам и то, что ранее ФИО1 не попадал в поле зрение правоохранительных органов за незаконные операции с наркотическими средствами, убеждают в возможности достижения целей наказания путем его условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, учитываются требования пункта 2 ч.3 ст.81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, в данном случае наркотические средства, подлежат уничтожению.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке и процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ и с применением статьи 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на него обязанности не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрации в дни, определенные данным органом, <данные изъяты>, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 164,52г и 2,57г, хранятся в камере хранения ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом пределов, установленных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Глебов