Приговор № 1-161/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело №1-161/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Бахтеевой Д.Р.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шубиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, + года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...> д.+, кв.+, проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, ул.+, д.+, кв.+, имеющей среднее профессиональное образование, работающего прессовщиком в ООО «+», не состоящего в браке, имеющего дочь + года рождения, не судимого, получившего копию обвинительного заключения 23.03.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области № 6 л/с от 03.10.2016 года Н.Д.А. назначен на должность старшего полицейского 1 роты батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по г. Балаково-филиал ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Саратовской области».

С этого времени, Н.Д.А., будучи в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являлся представителем власти.

22 января 2017 года в 16 часов 00 минут Н.Д.А. заступил на службу и приступил к исполнению своих должностных обязанностей, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

22 января 2017 года около 19 часов 00 минут ФИО1 находился возле дома № + по ул. + в г. Балаково Саратовской области, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Исполняя свои должностные обязанности, Н. Д.А. подошел к ФИО1, представился и предложил ему проследовать в участковый пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении.

22 января 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № + по ул. +г. Балаково Саратовской области, достоверно зная, что Н.Д.А. является сотрудником отдела вневедомственной охраны и представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес Н. Д.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, один удар головой в область груди и один удар ногой в область правой ноги, от чего последний упал на землю.

Данными действиями ФИО1 причинил Н.Д.А. физический и моральный вред.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший выразил письменное согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно справке из ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, в том числе его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.34-35) судом не учитываются, как явка с повинной, они учтены судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние в значительной степени повлияло на его поведение при совершении преступления.

Суд учитывает мнение потерпевшего Н.Д.А., который не настаивал на строгом наказании для ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления. При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ суд не находит, как не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание наличие указанных смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его раскаяние, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества путем применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации по установленному контролирующим органом графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченные специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова

Согласовано_____________Т.В. Долматова