Решение № 2-289/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-289/2019

Дело № 2-289/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года гор. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедева В.К., при секретаре Кокаревой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, указав в исковом заявлении, что 29.01.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> (страхователь С., <данные изъяты>) и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 (страхователь ФИО1, <данные изъяты>»). После ДТП потерпевшая сторона обратилась к своему страховщику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если ответственность участников ДТП застрахована и вред причинен только транспортным средствам, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона».

Страховщик потерпевшего, оценив обстоятельства ДТП, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

ПАО СК «Росгосстрах», являясь страховщиком виновного лица, получив требование страховщика потерпевшего, не обнаружив спорных вопросов, произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

Дорожно-транспортное происшествие участниками было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, путем составления европротокола. Факт ДТП, обстоятельства подтверждены подписями участников ДТП.

Согласно представленному извещению о ДТП, вред автомобилю «<данные изъяты>» бы причинен действиями водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1

Согласно ст. 14 п. «ж» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственност владельцев транспортных средств» (в редакции от 18.12.2018г. № 473-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 422 ГПК РФ, «Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров».

Установлено, что извещение о ДТП от ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» не поступало.Таким образом, выплаченное потерпевшему страховое возмещение подлежит взысканию с Ответчика в порядке регресса.

На основании изложенного, филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Одновременно с подачей иска представитель филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области ФИО2 (по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца. Аналогичное ходатайство представил представитель истца (по доверенности) ФИО3

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с прохождением ею обучения для дальнейшего трудоустройства.

Третье лицо - СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении слушания дела не заявило. Представитель филиала СПАО «Ингосстрах» в Костромской области ФИО4 представил в суд письменное ходатайство о направлении филиалу принятого по делу решения.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО1 об отложении судебного заседания, так как, аналогичное ходатайство было заявлено ответчиком 05.11.2019 года, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 19 ноября 2019 года. Суд обязан соблюдать баланс интересов сторон и других участников процесса и не допускать необоснованного затягивания и нарушения принципов разумного срока рассмотрения гражданских дел. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, к заявлению ответчика не приложено.

При данных обстоятельствах суд, на основании п.п. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Общие основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами, закрепленными в ст. 1064 ГК РФ.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между действием /бездействием/ причинителя вреда и наступившими последствиями, т.е. подлежит доказыванию вина причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 29.01.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением С., гражданская ответственность которой была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, гражданская ответственность которой была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие водителями транспортных средств было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, путем составления европротокола. Факт ДТП, обстоятельства подтверждены подписями участников ДТП.

Согласно представленному извещению о ДТП, вред автомобилю «<данные изъяты>» был причинен действиями водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 (л.д.96)

При данных обстоятельствах суд находит вину в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, в причинении вреда С., установленной.

После ДТП потерпевшая С. обратилась к своему страховщику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.93).

В соответствии с заключением независимой технической экспертизы от 13.02.2019 года № региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего С. транспортного средства составила без учета износа - <данные изъяты> рублей, с учетом износа - <данные изъяты> рублей (л.д.103-120).

15.02.2019 года С и СПАО «Ингосстрах» пришли к соглашению о сумме страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (л.д.121)

В соответствии с актом о страховом случае от 20.02.2019 г СПАО «Ингосстрах» признал факт наступления страхового случая и принял решение о выплате С. страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (л.д.122).

Указанная сумма перечислена С платежным поручением от 20 февраля 2019 года № (л.д.123).

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с вышеуказанной нормой закона, ПАО СК «Росгосстрах», являясь страховщиком ФИО1, произвело выплату СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.03.2019 года № (л.д.9).

Согласно подп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 18.12.2018г. № 473-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 вышеуказанного Закона, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П, следует, что заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, поданном потерпевшей С. в СПАО «Ингосстрах», ДТП совершено в период действия заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и собственником автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> № (срок действия до 06.05.2019 г.) (л.д.96)

Каких-либо доказательств, подтверждающих обращение ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» с соответствующим извещением о вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД, ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства не представила.

При данных обстоятельствах требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным положениями подп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшими на момент дорожно-транспортного происшествия.

Оснований считать завышенной определенную, в соответствии с заключением независимой технической экспертизы от 13.02.2019 года №, среднерыночную стоимость восстановительного ремонта принадлежащего С транспортного средства у суда не имеется. Каких-либо доказательств в обоснование завышения истцом размера ущерба ответчик не предъявил и ходатайств об их истребовании, в том числе о назначении экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, не заявил, несмотря на разъяснение судом в период подготовки дела к судебному разбирательству возможности заявления такого ходатайства. Оснований для освобождения ответчика от предоставления указанных доказательств у суда не имеется.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ, не имеется, так как вина ФИО1 в причинении вреда установлена, а доказательств наличия в действиях потерпевшей грубой неосторожности суду не представлено.

Обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, дающие возможность уменьшить размер возмещения вреда, должны быть исключительными, влекущими для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом. Таких исключительных обстоятельств по делу не установлено, поскольку ответчик не представил в их подтверждение каких либо доказательств.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской областисумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор.Солигаличе в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лебедев В.К.

Решение в окончательной форме

принято 20 ноября 2019 года