Приговор № 1-88/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-88/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 11.12.2024

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Шульгиной Ю.А.

с участием государственного обвинителя Платонова А.С.,

защитника Громченко Т.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-88/2024 по обвинению

ФИО2, (...), несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:30 до 11:38 ФИО2 находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, посредством мессенджера (...), используя телефон IPhone 12 Pro, IMEI №, №, номер №, дистанционно заказал у неустановленного лица, учётная запись «(...)» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), произвёл оплату со своего счёта ПАО «Сбербанк» на банковский счёт №, после чего, получив информацию о месте нахождения тайника, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:15 до 12:25 прибыл в лесной массив на берегу реки Пяку-Пур напротив <адрес>, координаты №, где умышленно, незаконно приобрёл из тайника без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство массой 1,373 г, содержащее в составе мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, которое незаконно хранил при себе для личного употребления до момента изъятия.

Наркотическое средство изъято у ФИО2 сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:35 до 12:53 на участке местности в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, географические координаты №.

Размер изъятого наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,373 г, является значительным согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО2 в суде полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, пояснил, что понимает суть предъявленного обвинения, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник Громченко Т.В. поддерживает ходатайство.

Государственный обвинитель Платонов А.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются наличие малолетних детей у виновного (л.д. 138, 139); активное способствование раскрытию расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно представил ранее не известную правоохранительным органам информацию об обстоятельствах его совершения, в том числе об умысле, способе, месте приобретения наркотического средства, дал правдивые, полные показания, способствовавшие расследованию, деятельно участвовал в следственных действиях, обеспечил доступ к использованному для приобретения наркотика телефону, сообщив пароль от него (л.д. 19-29, 30-32, 66-71, 76080, 81-82); признание вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Выявленное у ФИО2 при задержании состояние опьянения (л.д. 37-39) не может быть признано отягчающим обстоятельством, поскольку не инкриминировано ему, не состоит в причинной связи с его деянием, что он сообщил в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 142, 147-148), совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, охарактеризован положительно (л.д. 143, 146).

Учитывая имущественное положение ФИО2, в том числе наличие дохода от временных заработков, суд назначает наказание в виде штрафа, размер которого определяет, исходя из его финансового обеспечения, наличия иждивенцев.

Основания для освобождения от наказания не установлены.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку условное осуждение к штрафу законом не предусмотрено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая совершение преступления наименее тяжкой категории.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства следует уничтожить - упаковку, наркотическое средство, за исключением образца, достаточного для сравнительного исследования, который следует оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 11).

Принадлежащий ФИО2 телефон подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления, поскольку по делу установлено его использование подсудимым в целях приобретения наркотиков.

Мера пресечения подсудимому не избрана, основания для её избрания не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

назначение платежа: уголовное дело № 12401711497000184 (ОМВД)

№ 1-88/2024 (суд), 11.12.2024, ФИО2

получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО)

ИНН <***> КПП 890101001 БИК 007182108

казначейский счёт 4010281014537000008

лицевой счёт <***> счёт 03100643000000019000

банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард/УФК по ЯНАО

ОКТМО 71952000 КБК 118811603125019000140

УИН 18858924010600001840.

Вещественные доказательства: уничтожить пакеты, изоленту, купюру, наркотическое средство мефедрон массой 1,372 г, оставив достаточный для сравнительного исследования образец наркотического средства на хранении до принятия решения по уголовному делу №; конфисковать принадлежащий ФИО2 телефон IPhone 12 Pro, IMEI №, №.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Молокова