Приговор № 1-352/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-352/2025

дело № 1-352/2025

УИД 18RS0004-01-2025-007449-29


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Гордеевой П.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Илларионовой С.А., ФИО3,

обвиняемого ФИО4,

защитника – адвоката Кудусова Ф.Р., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО20, родившегося -Дата- в пгт...., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ФИО2, ..., корпус 2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

неустановленное лицо (далее - неустановленный соучастник), имея умысел на создание преступной группы, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения дохода от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в один из дней марта 2025 года до 13 часов 30 минут 28 апреля 2025 года в процессе переписки в сети «Интернет», предложил ФИО4 осуществить действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Российской Федерации.

ФИО4, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в указанный период времени, находясь на территории Российской Федерации, посредством своего сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласился на указанное выше предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор.

Согласно преступному сговору, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем:

незаконное приобретение в целях незаконного сбыта партий наркотических средств и их размещение в тайниковых закладках на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики; дача указаний ФИО4 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и организацию их незаконного хранения в целях незаконного сбыта; дача указаний ФИО4 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на расфасовку и размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики, в целях их незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному количеству лиц; получение от ФИО4, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (изображения, текстовые описания, географические координаты) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами, в целях их незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному количеству лиц; организация с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств, путем предоставления информации об их местонахождении неопределенному количеству лиц; выплата денежного вознаграждения ФИО4 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступная роль ФИО4, согласно предварительному сговору с неустановленным соучастником заключалась в следующем:

получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств, их изъятие, расфасовка и организация незаконного хранения наркотических средств, в целях незаконного сбыта; по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики в целях их незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному количеству лиц; текстовое описание с указанием географических координат и фотофиксация местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях их незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному количеству лиц.

На протяжении с одного из дней марта 2025 года до 16 часов 00 минут 06 мая 2025 года неустановленный соучастник и ФИО4, действующие группой лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя каждый принятые на себя преступные обязанности, при этом ФИО4 использовал средство совершения преступления – сотовый телефон.

Во исполнение преступного умысла, в указанный период времени, при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин в крупном размере общей массой не менее 4,93 г в упаковке, которое поместил в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности в неустановленном месте на территории Удмуртской Республики, для передачи бесконтактным способом ФИО4 в целях реализации задуманного дал указание ФИО4 на изъятие наркотического средства, его расфасовку и организацию незаконного хранения в целях незаконного сбыта, для извлечения материальной прибыли.

В продолжение задуманного, в указанный период времени ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из указанной тайниковой закладки, оборудованной неустановленным лицом, указанное выше вещество, доставил в место незаконного хранения и расфасовки по адресу: ..., которое стал незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО4 по указанию неустановленного соучастника, расфасовал указанное выше вещество в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки массами: 0,98г, 0,99г, 0,99г, 0,97г, 1г, которые продолжил незаконно хранить в .... 38 ....

В указанный период времени, ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, поместил часть незаконно хранимого при себе в целях незаконного сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин в значительном размере массой 1 грамм в упаковке в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности (координаты №) с восточной стороны в металлической трубе у ... СНТ «...», расположенного по адресу: ..., осуществив посредством своего сотового телефона фотофиксацию и текстовое описание с указанием географических координат местонахождения указанной тайниковой закладки. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, ФИО4 продолжил незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта.

После чего, в указанный период, ФИО4, находясь на территории г. Ижевска, по указанию неустановленного соучастника посредством своего сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставил ему информацию (текстовое описание с указанием географических координат, изображения) о местонахождении оборудованной им тайниковой закладки с наркотическим средством.

Далее неустановленный соучастник ФИО4, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, намеревался организовать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконный сбыт бесконтактным способом наркотического средства путем предоставления информации неопределенному количеству лиц о местонахождении вышеуказанной тайниковой закладки, оборудованной ФИО4, для извлечения материальной прибыли, но не успел это сделать по независящим от него обстоятельствам, так как участник преступной группы - ФИО4 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 06 мая 2025 года в период с 15 час. 30 мин. до 15 час. 45 мин. на участке местности (координаты №) с восточной стороны в металлической трубе у ... СНТ «...», расположенного по адресу: ..., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин в значительном размере массой 1 г в упаковке, незаконно хранимое ФИО4 и неустановленным соучастником в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Таким образом, ФИО4 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства массой 0,1 грамм по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – ФИО4 был задержан.

2) Кроме того, в один из дней марта 2025 года, до 13 часов 30 минут 28 апреля 2025 года при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин в крупном размере общей массой не менее 4,93г в упаковке, которое поместил в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности в неустановленном месте на территории Удмуртской Республики, для передачи бесконтактным способом ФИО4 в целях реализации задуманного дал указание ФИО4 на изъятие наркотического средства, его расфасовку и организацию незаконного хранения в целях незаконного сбыта, для извлечения материальной прибыли.

В продолжение единого преступного умысла, в указанный период времени ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из указанной тайниковой закладки, оборудованной неустановленным лицом, указанное выше вещество, доставил в место незаконного хранения и расфасовки по адресу: ..., которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО4 по указанию неустановленного соучастника, расфасовал указанное выше вещество в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки массами: 0,98г, 0,99г, 0,99г, 0,97г, 1г, которые продолжил незаконно хранить в .... 38 ....

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени, ФИО4 по указанию неустановленного соучастника поместил часть незаконно хранимого при себе в целях незаконного сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин в значительном размере массой 0,99 г в упаковке в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности (координаты №) с юго-западной стороны под металлической конструкцией у ... СНТ «...», расположенного по адресу: ..., осуществив посредством своего сотового телефона фотофиксацию и текстовое описание с указанием географических координат местонахождения указанной тайниковой закладки в целях реализации задуманного, оставшуюся часть наркотического средства, продолжил хранить при себе.

ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, в указанное время предоставил неустановленному соучастнику информацию о местонахождении вышеуказанной тайниковой закладки с наркотическим средством массой 0,99 года, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

В последующем неустановленный соучастник ФИО4, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, намеревался организовать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконный сбыт бесконтактным способом вышеуказанного наркотического средства, путем предоставления информации неопределенному кругу лиц о местонахождении вышеуказанной тайниковой закладки, оборудованной ФИО4, для извлечения материальной прибыли, но не успел это сделать по независящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 06 мая 2025 года в период с 15 час. 10 мин. до 15 час. 25 мин. на участке местности (координаты №) с юго-западной стороны под металлической конструкцией у ... СНТ «...», расположенного по адресу: ..., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин в значительном размере массой 0,99 г в упаковке, незаконно хранимое ФИО4 и неустановленным соучастником в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Таким образом, ФИО4 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного вещества массой 0,99 г по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – ФИО6 был задержан.

3) Кроме того, в один из дней марта 2025 года, до 13 часов 30 минут 28 апреля 2025 года при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин в крупном размере общей массой не менее 4,93г в упаковке, которое поместил в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности в неустановленном месте на территории Удмуртской Республики, для передачи бесконтактным способом ФИО4 в целях реализации задуманного дал указание ФИО4 на изъятие наркотического средства, его расфасовку и организацию незаконного хранения в целях незаконного сбыта, для извлечения материальной прибыли.

В продолжение единого преступного умысла, в указанный период времени ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из указанной тайниковой закладки, оборудованной неустановленным лицом, указанное выше вещество, доставил в место незаконного хранения и расфасовки по адресу: ..., которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО4 по указанию неустановленного соучастника, расфасовал указанное выше вещество в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки массами: 0,98г, 0,99г, 0,99г, 0,97г, 1г, которые продолжил незаконно хранить в .... 38 ....

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 по указанию неустановленного соучастника поместил часть незаконно хранимого при себе в целях незаконного сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин в значительном размере массой 0,97 г в упаковке в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности (координаты №) с западной стороны в заборе ... СНТ «...», расположенного по адресу: ..., осуществив посредством своего сотового телефона фотофиксацию и текстовое описание с указанием географических координат местонахождения указанной тайниковой закладки в целях реализации задуманного, оставшуюся часть наркотического средства, продолжил хранить при себе.

ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, в указанное время предоставил неустановленному соучастнику информацию о местонахождении вышеуказанной тайниковой закладки с наркотическим средством массой 0,97 года, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

В последующем неустановленный соучастник ФИО4, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, намеревался организовать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконный сбыт бесконтактным способом вышеуказанного наркотического средства, путем предоставления информации неопределенному кругу лиц о местонахождении вышеуказанной тайниковой закладки, оборудованной ФИО4, для извлечения материальной прибыли, но не успел это сделать по независящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 06 мая 2025 года в период с 15 час. 50 мин. до 16 час. 00 мин. на участке местности (координаты №) с западной стороны в заборе ... СНТ «...», расположенного по адресу: ..., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин в значительном размере массой 0,97 г в упаковке, незаконно хранимое ФИО4 и неустановленным соучастником в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Таким образом, ФИО4 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного вещества массой 0,97 г по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – ФИО6 был задержан.

4) Кроме того, в один из дней марта 2025 года, до 13 часов 30 минут 28 апреля 2025 года при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин в крупном размере общей массой не менее 4,93г в упаковке, которое поместил в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности в неустановленном месте на территории Удмуртской Республики, для передачи бесконтактным способом ФИО4 в целях реализации задуманного дал указание ФИО4 на изъятие наркотического средства, его расфасовку и организацию незаконного хранения в целях незаконного сбыта, для извлечения материальной прибыли.

В продолжение единого преступного умысла, в указанный период времени ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из указанной тайниковой закладки, оборудованной неустановленным лицом, указанное выше вещество, доставил в место незаконного хранения и расфасовки по адресу: ..., которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО4 по указанию неустановленного соучастника, расфасовал указанное выше вещество в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки массами: 0,98г, 0,99г, 0,99г, 0,97г, 1г, которые продолжил незаконно хранить в .... 38 ....

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени, ФИО4 по указанию неустановленного соучастника поместил часть незаконно хранимого при себе в целях незаконного сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин в значительном размере массой 0,98 г в упаковке в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности (координаты №) с северной стороны у основания ... СНТ «...», расположенного по адресу: ..., осуществив посредством своего сотового телефона фотофиксацию и текстовое описание с указанием географических координат местонахождения указанной тайниковой закладки в целях реализации задуманного, оставшуюся часть наркотического средства, продолжил хранить при себе.

ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, в указанное время предоставил неустановленному соучастнику информацию о местонахождении вышеуказанной тайниковой закладки с наркотическим средством массой 0,98 года, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

В последующем неустановленный соучастник ФИО4, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, намеревался организовать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконный сбыт бесконтактным способом вышеуказанного наркотического средства, путем предоставления информации неопределенному кругу лиц о местонахождении вышеуказанной тайниковой закладки, оборудованной ФИО4, для извлечения материальной прибыли, но не успел это сделать по независящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 28 апреля 2025 года в период с 18 час. 40 мин. до 18 час. 55 мин. на участке местности (координаты №) с северной стороны у основания ... СНТ «...-5», расположенного по адресу: ..., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин в значительном размере, массой 0,98 г в упаковке, незаконно хранимое ФИО4 и неустановленным соучастником в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Таким образом, ФИО4 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного вещества массой 0,98 г по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – ФИО6 был задержан.

5) Кроме того, в один из дней марта 2025 года, до 13 часов 30 минут 28 апреля 2025 года при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин в крупном размере общей массой не менее 4,93г в упаковке, которое поместил в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности в неустановленном месте на территории Удмуртской Республики, для передачи бесконтактным способом ФИО4 в целях реализации задуманного дал указание ФИО4 на изъятие наркотического средства, его расфасовку и организацию незаконного хранения в целях незаконного сбыта, для извлечения материальной прибыли.

В продолжение единого преступного умысла, в указанный период времени ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из указанной тайниковой закладки, оборудованной неустановленным лицом, указанное выше вещество, доставил в место незаконного хранения и расфасовки по адресу: ..., которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО4 по указанию неустановленного соучастника, расфасовал указанное выше вещество в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки массами: 0,98г, 0,99г, 0,99г, 0,97г, 1г, которые продолжил незаконно хранить в .... 38 ....

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени, ФИО4 по указанию неустановленного соучастника поместил часть незаконно хранимого при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин в значительном размере массой 0,99 г в упаковке в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности (координаты №) с южной стороны в левом углу у основания ... СНТ «... расположенного по адресу: ..., осуществив посредством своего сотового телефона фотофиксацию и текстовое описание с указанием географических координат местонахождения указанной тайниковой закладки в целях реализации задуманного, оставшуюся часть наркотического средства, продолжил хранить при себе.

ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, в указанное время предоставил неустановленному соучастнику информацию о местонахождении вышеуказанной тайниковой закладки с наркотическим средством массой 0,99 года, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

В последующем неустановленный соучастник ФИО4, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, намеревался организовать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконный сбыт бесконтактным способом вышеуказанного наркотического средства, путем предоставления информации неопределенному кругу лиц о местонахождении вышеуказанной тайниковой закладки, оборудованной ФИО4, для извлечения материальной прибыли, но не успел это сделать по независящим от него обстоятельствам.

28 апреля 2025 года около 13 час. 30 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у ... по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции был задержан ФИО4

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 28 апреля 2025 года в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 15 мин. на участке местности (координаты №) с южной стороны в левом углу у основания ... СНТ «...», расположенного по адресу: ..., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин в значительном размере массой 0,99 г в упаковке, незаконно хранимое ФИО4 и неустановленным соучастником в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Таким образом, ФИО4 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного вещества массой 0,99 г по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – ФИО6 был задержан.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанных деяний признал в полном объеме, обстоятельства изложенные в обвинении подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ. Оглашёнными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями ФИО4 установлены следующие обстоятельства.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 показал, в начале марта 2025 года он испытывал финансовые трудности, в связи с чем, трудоустроился в должности закладчика в интернет-магазине «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>», должен был получать партии наркотических средств, расфасовать его по сверткам и в последующем распространять их путем оборудования тайниковых закладок, сделать фотографии мест тайниковых закладок, определить координаты местонахождения тайниковой закладки, сделать к ней описание, а затем отправить фотографии куратору, а куратор в свою очередь должен был оплатить его работу. До момента задержания он получил около 10 партий с наркотиком, расфасовал их, разместил их в тайниковые закладки, сделал их фотографии, определил их координаты, сделал к ним описание, отправил их куратору и получил деньги за работу, фасовал на массы указанные куратором. За один оборудованный тайник с наркотиком получал от 1000-2000 рублей, в зависимости от его вида, денежные средства получал безналично на банковскую карту. 24 или 25 апреля 2025 года вместе с Свидетель №3 поехали забирать оптовую закладку, адрес которой получили от куратора в переписке в общем чате в приложении «Telegram», где содержались координаты и фото месторасположения партии наркотического средства кокаин массой около 30г., адрес располагался в районе «...» по .... Подняв данную партию, он и Свидетель №3 разделили наркотик между собой. Он доставил сверток к себе домой, где расфасовал наркотик по 1г в каждый сверток, упаковав в желто-зеленую изоленту, далее направился в Индустриальный район г.Ижевска, в район СНТ и частных домов, где оборудовал тайниковые закладки, точное количество назвать не может, он сделал фотографии и описание к ним, направил их куратору в приложении «Telegram». Тайниковые закладки он оборудовал один без Свидетель №3, которому стало известно о местах оборудованных им закладок из фотографий, которые он отправил в общий чат. 28 апреля 2025 года, он был задержан сотрудниками полиции, после чего провели его личный досмотр в присутствии понятых и изъяли у него его мобильный телефон. Также ФИО4, после осмотра фототаблицы, пояснил, что в ней отражена переписка с куратором, географические координаты и фотографии, где он оборудовал тайники с наркотиками. Также после просмотра протокола осмотра места происшествия, пояснил, что на указанных в протоколе участках местности тайниковые закладки оборудованы им, с целью последующего сбыта. Вину в содеянном признает, раскаивается (л.д.180-182, л.д.189-190 том 1, л.д.16-17 том 2).

После оглашения показаний, ФИО4 подтвердил их, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, время, место, обстоятельства, вид и масса наркотического средства, в обвинительном заключении, указаны верно.

Свои показания о месте оборудования тайников с наркотическими средствами ФИО4 подтвердил при проведении с его участием проверки показаний на месте, указал, на участок местности (координаты №) с юго-западной стороны под металлической конструкцией у ... СНТ «...» по адресу: ...; участок местности (координаты №) с западной стороны в заборе ... СНТ «...» по адресу: ...; участок местности (координаты №) с северной стороны у основания ... СНТ «...» по адресу: ...; участок местности (координаты №) с южной стороны в левом углу у основания ... СНТ «...» по адресу: ..., ФИО4 пояснил, что в указанных местах -Дата-, он по указанию оператора интернет-магазина «<данные изъяты>» в приложении «Telegram» сделал тайниковые закладки с наркотическим средством кокаин, каждая массой около 1 грамма. При этом он на свой телефон сфотографировал указанные участки местности, определил координаты и сделал описание, после чего отправил информацию куратору (л.д.202-212 том 1).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО4 в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого, подтвердившего своё участие в незаконном обороте наркотических средств, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, в ходе судебного заседания показал, что в УНК имелась оперативная информация о том, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств, работает закладчиком в Интернет-магазине, личность была изучена, знали, как он выгладит. С целью документирования преступной деятельности ФИО4, 28 апреля 2025 года было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в этот же день, поступила дополнительная информация, о том, что он может находиться в районе ..., где намерен разместить ранее приобретенное им наркотическое средство. В этот же день, в указанном районе, ФИО4 был принят под наблюдение, вел себя подозрительно, огладывался по сторонам. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 может иметь при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. ФИО4 был задержан, был доставлен в помещение УНК по адресу: ..., 120, где был проведен его личный досмотр. В ходе проведения досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон», осмотрен оперуполномоченным ФИО9, обнаружена информация, свидетельствующая о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств. После чего, был осуществлен выезд на участки местности, фотографии которых имелись в памяти мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО4, которые были осмотрены протоколом осмотра места происшествия с участием понятых, на пяти участках местности были обнаружены и изъяты пять свертков, с веществом, похожим на наркотические. Кроме того, сообщил, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что ФИО4 и неустановленный соучастник, в интернет магазине «<данные изъяты>» договорились о совместной деятельности по сбыту наркотических средств, неустановленный соучастник приобретал и передавал через тайники ФИО5 крупные партии наркотиков, ФИО5 расфасовывал их, в дальнейшем делал отдельные закладки, через Интернет сообщал о них соучастнику, получал денежное вознаграждение. Пароль от мобильного телефона сообщил добровольно, в ходе его осмотра были обнаружены фотографии, направленные куратору Интернет-магазина, в ходе осмотров обнаружили 5 сверток, сотрудничал, причастность не отрицал, тайники с наркотики сделал до задержания, сотрудникам УНК не были известны места, оборудованных им закладок. В ОСБ, ФСБ, СУ СК по применению незаконных методов расследования, не вызывали, жалобы на действия не поступали. Сотрудниками УНК не создавались условия, провоцирующие ФИО5 к сбыту наркотиков, имел возможность отказаться от совершения преступлений.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 по факту проведения в отношении ФИО4 оперативно-розыскных мероприятий, задержания ФИО4, обнаружения в ходе личного досмотра мобильно телефона, его осмотра, обнаружения в нем сведений о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств, обнаружения пяти тайников с наркотическими средствами (том 2 л.д.189-190).

Так, свидетель Свидетель №3, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ФИО4 ему знаком, также как и он устроился работать закладчиком наркотических средств в интернет магазине «<данные изъяты>». Вместе с ФИО5 состояли в одном чате в приложении «Телеграмм» по продаже наркотических средств. Работу по оборудованию закладок они делали отдельно друг от друга, операторы выдавали адреса оптовых закладок- мастер-кладов, они могли пойти за ними вместе и отдельно.

24 или 25 апреля 2025 года в общем чате от оператора поступил адрес оптовой тайниковой закладки с наркотиком кокаин массой около 30г, к координатам были прикреплены две фотографии разных деревьев, располагались территориально в одном месте в районе «...» по .... Они вместе выехали по указанным координатам, каждый из них пошел к своему дереву и каждый поднял сверток с наркотиком кокаин. Далее они с ФИО5 разошлись. Он расфасовал наркотик и оборудовал тайники в Октябрьском и Индустриальном районах г.Ижевска, где оборудовал закладки с наркотиком ФИО5 ему не известно. Он видел, что ФИО5 отправил в общий чат фотографии с закладками, впоследствии узнал о задержании ФИО5 (л.д.160-162 том 1).

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ФИО4 приходится ей сыном, охарактеризовала исключительно с положительной стороны, как доброго, заботливого, отзывчивого человека, никогда не замеченного в употреблении наркотиков, помогал по хозяйству, после трудоустройства в г.Ижевске, помогал материально, воспитывался в неполной семье, в связи с суицидом отца, по обстоятельствам дела ей ничего не известно.

Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля Свидетель №4 установлено, что ФИО8 приходится ей супругом, о его причастности к наркотическим средствам, ей ничего не известно, по характеру добрый, не конфликтный, охарактеризовала с положительной стороны (том 2 л.д.191-192).

Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля Свидетель №5 установлено, что ФИО8 приходится ей племянником, воспитывался в неполной семье, в связи со смертью отца, о его причастности к наркотическим средствам, ей ничего не известно, по характеру добрый, активный, общительный, охарактеризовала с положительной стороны (л.д.196-197 том 2).

Вина подсудимого ФИО4 по всем эпизодам инкриминируемых деяний, кроме того, подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.22-25 том 1).

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного 28 апреля 2025 года, в служебном кабинете № УНК МВД по УР по адресу: ..., 120 был изъят мобильный телефон «Айфон» (л.д.26 том 1).

28 апреля и 10 июня 2025 года изъятый мобильный телефон осмотрен, обнаружена информация о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств. В мобильном телефоне обнаружено приложение «Телеграмм», в котором имеется переписка с пользователями «<данные изъяты>». В чате иж/кур/krek_ers/ГРАНД обнаружена переписка пользователей и ФИО5 о незаконном обороте наркотических средств, ФИО5 отправляет фотооизображения, соответствующие местам изъятия наркотических средств, расположенных на ... (л.д.138-144, л.л.33-83 том 1).

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, 28 апреля 2025 года осмотрен участок местности, (координаты №) с северной стороны у основания ... СНТ «...», расположенного по адресу: ..., было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 85-86 том 1).

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, 28 апреля 2025 года осмотрен участок местности, (координаты №) с южной стороны в левом углу у основания ... СНТ «...», расположенного по адресу: ..., было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 92-93 том 1).

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, 06 мая 2025 года осмотрен участок местности, соответствующего координатам № с западной стороны в заборе ... СНТ «...», расположенного по адресу: ..., было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 115-116 том 1).

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, 06 мая 2025 года осмотрен участок местности, соответствующего координатам № с восточной стороны в металлической трубе у ... СНТ «...», расположенного по адресу: ..., было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 118-119 том 1).

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, 06 мая 2025 года осмотрен участок местности, соответствующего координатам № с юго-западной стороны под металлической конструкцией у ... СНТ «...», расположенного по адресу: ..., было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 121-122 том 1).

Согласно заключения эксперта № от 12.05.2025 года, изъятые в ходе осмотров мест происшествий по географическим координатам: №, вещества являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство кокаин, масса веществ на момент исследования составила: 0,99г, 0,97г, 1,00г. (том 1 л.д. 125-128).

Согласно справке об исследовании № от 28.04.2025 года, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе кокаин, масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,98 г (л.д. 88 том 1).

Согласно заключению эксперта №, 1042, 1043 от 16.05.2025 года, вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествий по географическим координатам: 56№, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство кокаин. Масса веществ на момент исследования составила: 0,96г, 0,99г. На поверхности полимерного пакета с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине имеется один след папиллярного узора, пригодный для идентификации личности, след оставлен не ФИО4, а другим лицом (том 1 л.д. 96-104).

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2025 года, в соответствии с которым объектом осмотра является полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № (л.д.130-132 том 1).

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2025 года, в соответствии с которым объектом осмотра является полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №, внутри которого упаковки из-под веществом (л.д.106-108 том 1).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 30.05.2025 года, ФИО4 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время какого-либо психического расстройства, препятствующего осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 по своему психическому состоянию не нуждается. ФИО4 мог в юридически значимые периоды времени правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для дела, может участвовать в следственных действиях и в суде, давать показания по данному уголовному делу, лично осуществлять свои процессуальные права. Данных о наличие у ФИО4 наркотической и алкогольной зависимости по предоставленным материалам и результатам данного освидетельствования комиссия не усматривает (том 2 л.д.34).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 05.05.2025 года, у ФИО4 объективных признаков телесных повреждений и каких-либо рубцов от внутривенных инъекций при осмотре не имеется (том 2 л.д.30).

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении изложенных выше преступлений.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, сотрудников полиции, относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколом личного досмотра, протоколами осмотров мест происшествий, заключениями эксперта, протоколами осмотра предметов.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в своих показаниях не ссылается ни на предположения, ни на слухи, подробно рассказывая об обстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому делу. Более того, их показания полностью согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, в той части, в которой не противоречат, установленным по делу обстоятельствам. Суд не находит оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми, не заявила об этом и сторона защиты.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие было оформлено в форме процессуальных документов, соответствующих требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, которые содержат информацию о времени, месте и обстоятельствах задержания ФИО4, изъятия у него в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотического средства.

Основанием для его проведения явились поступившие сведения о признаках подготавливаемого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (п.1 ч.2 ст. 7 Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ). При этом законом не предусмотрено специальной процедуры проверки достоверности такой информации кроме как проведения на ее основе оперативно-розыскного мероприятия в целях пресечения готовящегося преступления и выявления лиц, его подготавливающих. С учетом этой специфики и требований уголовно-процессуального закона полученные при проведении мероприятия результаты в ходе предварительного следствия были закреплены соответствующими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, отвечающими условиям относимости, допустимости и достоверности.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Объём и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, которые были поставлены перед ними. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы надлежащим образом в составленных рапортах проведения оперативно-розыскных мероприятий, результаты оперативно-розыскного мероприятия от 28 апреля 2025 года суд кладет в основу приговора, поскольку они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

В рассекреченных материалах оперативно-розыскной деятельности и в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 содержатся сведения о поступившей в отношении ФИО4 оперативной информации о его причастности к незаконной деятельности. Указанные свидетели последовательно изложили хронологию событий от момента получения оперативной информации, последующие организацию, проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и полученные в ходе его проведения результаты, которые совпадают с информацией рассекреченных материалов. Достоверность показаний свидетелей судом проверена, не вызывает сомнений.

Как следует из материалов дела, ход расследования определялся условиями признания обвиняемым своей вины и его активного способствования расследованию уголовного дела. Достаточность собранных органом следствием доказательств для предъявления лицу обвинения в соответствии с ч.1 ст. 171 УПК РФ определяется следователем. Процессуальным законом не предусмотрен необходимый и обязательный перечень доказательств для предъявления лицу обвинения, за исключением того, что по данной категории дел обязательным является проведение экспертизы на предмет установления принадлежности изъятого вещества к наркотическим средствам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали или ограничивали гарантированные права подсудимого, по настоящему делу не установлены.

Размер наркотического средства установлен на основании заключения экспертов и в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, № 681 от 30 июня 1998 года.

Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО4 на совершение преступлений формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. ФИО4 имел возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции поставили его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий, судом не установлено.

При таких данных, проведение ОРМ «наблюдение» было фактически направлено на пресечение преступной деятельности ФИО4 по сбыту наркотических средств, что является одной из задач оперативно-розыскной деятельности и не противоречит требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Кроме того, о наличии у ФИО4 умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует информация, имеющаяся у оперативных сотрудников, о том, что последний причастен к незаконному обороту наркотических средств, в том числе приобретением, хранением и сбытом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет) в значительном и крупном размерах, путем оборудования тайниковых закладок на территории г.Ижевска и проведения в связи с этим в отношении ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было успешно реализовано, при его задержании обнаружен мобильный телефон, содержащий сведения о его причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д.л.д.26 том 1, 33-83, 138-144 том 1).

Личный досмотр ФИО4, был проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протокол был подписан, как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми, при этом никто, в том числе досматриваемое лицо, не принесли на содержание протокола никаких замечаний.

Изъятие веществ при осмотре места происшествия, также производилось в присутствии понятых, о чём был составлен протокол с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки веществ, поступивших на исследование, отражено как в справке об исследовании, так и в заключении эксперта. При таких обстоятельствах исключается предоставление на исследование иных объектов.

Нарушений при проведении исследования изъятых наркотических средств, составлении справок об исследовании и проведении химической экспертизы также не установлено. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Так, экспертные выводы надлежаще мотивированы, основаны на представленных для исследования веществах и не содержат каких-либо противоречий. Заключение эксперта содержат подробное описание проведённого исследования, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и значительный стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотических средств.

Так, в судебном заседании подсудимый не отрицал, что в сети «Интернет» вел переписку с лицом, занимающимся распространением наркотиков - куратором, получал от указанного лица указания, выполнял их, за распространение наркотиков получал заработную плату, но в силу обстоятельств, не зависящих от него, так как действия были пресечены сотрудниками полиции, в полном объеме не получил.

Кроме того, суд признает достоверными показания ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, даны с соблюдением норм УПК, в присутствии защитника, замечаний от участников не поступало, сведений о наличии провокации со стороны сотрудников полиции, принуждении к совершению противоправных деяний либо к его склонению, не сообщали. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Дополнительным доказательством умысла подсудимого именно на сбыт наркотического средства является характер его действий, направленных на сбыт наркотических средств, что в данном случае подтверждается содержанием сведений, обнаруженных в телефоне, изъятом у ФИО4, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, пояснивших о наличии информации о причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств.

В судебном заседании также нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Судом установлен факт предварительного сговора ФИО4 с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств и его непосредственное участие в процессе сбыта наркотических средств, согласно распределённым ролям. На наличие предварительного сговора между подсудимым и неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств указывает информация, содержащаяся в мобильном телефоне обвиняемого, характер его действий, свидетельствующие о согласованности их действий, направленных на достижение общего преступного результата, где каждый из них действовал в рамках достигнутой договоренности и выполнял объективную сторону преступления.

Кроме того, в судебном заседании нашел своё подтверждение и квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый покушался на сбыт наркотического средства не в условиях непосредственного контакта с покупателем, а именно дистанционным способом, с покупателями наркотических средств не встречался, деньги от покупателей не получал, информацию о месте нахождения наркотического средства намеревался направить с телефона, используя сеть Интернет.

Кроме того, о наличии данного квалифицирующего признака свидетельствует факт ведения подсудимым переписки с неустановленным лицом посредством сети Интернет в приложении «Телеграмм» в Интернет-магазине «Эль Гранде» о месте получения им наркотического средства, количестве закладок, об условиях и результатах выполненной работы. ФИО4 направил неустановленному соучастнику сведения об оборудованных им тайниковых закладках, их описание, соучастник – неустановленное лицо, реализовать умысел направленный на сбыт наркотических средств не успел, ввиду того, что ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

При таких обстоятельствах, сбыт наркотических средств суд считает дистанционным, а наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» установленным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" кокаин в количестве свыше 0,2 до 1 грамма определяется как значительный размер, 1 до 200 грамм - крупный размер, свыше 200 грамм - особо крупный размер.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 13.1, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, в том числе путем осуществления закладки, независимо от их фактического получения приобретателем. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Из норм, действующего уголовного законодательства следует, что продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Судом установлено, что вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин общей массой 4,93 г в упаковках массами: 0,98 г., 0,99 г., 0,99, 0,97, 1 гр., ФИО4 разместил в тайниковые закладки, расположенные на территории Индустриального района г.Ижевска, в последующем был задержан сотрудниками полиции.

Оснований для квалификации данных преступных действий подсудимого как единого продолжаемого преступления не имеется.

В ходе судебного следствия из показаний ФИО4 установлено, что наркотическое средство им сбывалось за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

Поскольку каждый из потенциальных приобретателей, получая через закладку наркотическое средство в разное время, действовал бы самостоятельно, а из показаний ФИО4 не следует, что они предназначались для одного потребителя либо их умысел был направлен на сбыт единой, более крупной партии наркотического средства. Следовательно, покушения на незаконный сбыт вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин, хоть и совершенные в один период времени, на приближенных участках местности, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Доказательств того, что сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами были переданы непосредственному приобретателю наркотических средств, в материалах дела не имеется. Сам факт передачи ФИО4 согласно распределённым ролям в преступной группе, информации о месте расположения тайника с наркотическим средством другому лицу, действующему с ним в преступной группе, не свидетельствует об окончании сбыта, поскольку другое лицо является соисполнителем преступления, а не приобретателем наркотического средства.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО4 был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ", утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует:

по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с изъятием вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин массой 1 г) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с изъятием вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин массой 0,99 г) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с изъятием вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин массой 0,97 г) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с изъятием вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин массой 0,98 г) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с изъятием вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин массой 0,99 г) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, ФИО4 является вменяемым (л.д.34 том 2) и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим, ФИО4 подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.

При назначении наказания по пяти преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем пяти фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, как у самого подсудимого, так и у его близких родственников (наличие хронических заболеваний), оказание помощи близким, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий – проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, сообщение информации о цифровом пароле от изъятого в ходе личного досмотра мобильного телефона, в котором содержалась информация, свидетельствующая о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, обеспечив, таким образом, возможность беспрепятственного доступа к содержащейся в телефоне информации, имеющей доказательственное значение по настоящему делу, установление по данной информации сотрудниками полиции мест тайниковых закладок, положительные характеристики (л.д.52-57), молодой возраст, явку с повинной (л.д.170 том 1), воспитание не в полной семье.

ФИО4 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение пяти особо тяжких преступлений, имеет место жительства, где характеризуется положительно, также положительно характеризуется свидетелями ФИО10, Свидетель №4, ФИО12, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Санкции части 3 статьи 228.1 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено, как и не установлено достаточных оснований для изменения категории преступлений (часть 6 статьи 15 УК РФ).

С учётом обстоятельств совершённых преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений статьи 73 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы подсудимого о том, что данные преступления он совершил в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, имел финансовые трудности, суд расценивает в качестве защитной позиции, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами.

Назначая наказание за каждое из преступлений, суд в соответствии с частью 1 статьи 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и, определяя размер наказания, учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ, а также учитывает характер и степень фактического участия ФИО4 в совершении преступления, значение его участия для достижения цели преступлений (статья 67 УК РФ).

При совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учётом личности подсудимого, положительных характеристик, его поведения в ходе предварительного следствия, свидетельствующего о явном раскаянии в содеянном, с учётом возраста подсудимого, сведений о состоянии здоровья и имущественном положении подсудимого и его родственников, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание ниже предела, исчисленного с учётом требований части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает с учетом применения правил, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что наказание в виде лишения свободы повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному.

Основания для применения положений статьи 81 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить на заключения под стражу.

Основания для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

При этом мобильный телефон марки «Айфон», изъятый у ФИО4, с помощью которого совершались преступления, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО21 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с изъятием вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин массой 1 г на участке местности с восточной стороны в металлической трубе у ... СНТ «...», расположенного по адресу: ...) в виде 5 лет лишения свободы;

по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с изъятием вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин массой 0,99 г на участке местности с юго-западной стороны под металлической конструкцией у ... СНТ «...», расположенного по адресу: ...) в виде 5 лет лишения свободы;

по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с изъятием вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин массой 0,98 г на участке местности с северной стороны у основания ... СНТ «... расположенного по адресу: ...) в виде 5 лет лишения свободы.

по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с изъятием вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин массой 0,99 г на участке местности с южной стороны в левом углу у основания ... СНТ «...5», расположенного по адресу: ...) в виде 5 лет лишения свободы.

по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с изъятием вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин массой 0,97 г на участке местности с западной стороны в заборе ... СНТ «...», расположенного по адресу: ...) в виде 5 лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО4 под стражей 28, 29, 30 апреля 2025 года и с 06 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день, отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть: время нахождения ФИО4 под домашним арестом, установленных статьи 107 УПК РФ с 01 мая по 05 августа 2025 года из расчёта два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №№ – хранить до рассмотрения уголовного дела №№, упаковки из-под веществ, магниты – уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон» принадлежащий осужденному, конфисковать в собственность государства, банковские карты «Тинькофф» - выдать родственникам ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья О.И.Стрижова