Приговор № 1-421/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-421/2023

Производство № 1-421/2023

УИД 52RS0001-01-2023-000287-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Папушевой О.В., с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора [ Адрес ] г.Нижнего Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Кохась О.А., представившей ордер адвокатской конторы [ Адрес ] НОКА, при секретаре судебного заседания Старш М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ] имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию наказания в виде обязательных работ.

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев 29 дней, окончательно по совокупности приговоров ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию наказания. В части отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством снят с учета в УИИ [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию наказания. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] признан виновным [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] признан виновным [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с частичным присоединением к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 29 дней, окончательно определив по совокупности приговоров наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ].

ФИО2 имеет судимость за совершение в состоянии опьянения, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, 264.1 УК РФ. В соответствии со ст. 86 УК РФ на [ ДД.ММ.ГГГГ ] судимость у последнего не снята и не погашена.

ФИО2., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах: [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 3 часов ФИО2 будучи в состоянии опьянения, посягая н установленный законом порядок безопасности дорожного движения, ранее осужденный по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в отсутствии крайней необходимости, сел за руль автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, начал движение по [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 3 часов 10 минут ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем у [ Адрес ] был остановлен инспектором ДПС [ Номер ] взвода [ Номер ] роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ] для проверки документов, в ходе которой по внешним признакам, а именно: запаху алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окрасов конных покровов лица, имелись основания о необходимости прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 согласно протокола [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], составленного в 3 часа 10 минут, отстранен от управления транспортным средством, после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства – [ ... ] заводской [ Номер ]. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно результатам исследования, по показанию прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,082 мг/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО2 был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвержденное в подготовительной части судебного заседания. Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. ФИО2 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.2 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, [ ... ], по месту жительства характеризуется удовлетворительно; состоит на воинском учете в ВК [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по настоящее время, военную службу по призыву не проходил по причине наличия судимости, решением медицинского освидетельствования [ ДД.ММ.ГГГГ ] после отбытия уголовного наказания дана ст. [ ... ]).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, [ ... ], на основании ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, наличие у последних хронических заболеваний, наличие на иждивении бабушки - [ ФИО 2 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ], с которой он так же проживает совместно и осуществляет уход, оказывает ей материальную и иную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительным, существенно снижающим степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение аналогичных преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, наказание по предыдущему приговору отбыто полностью, учитывая удовлетворительные данные о личности подсудимого и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данных, исключающих возможность применения к ФИО2 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7ст.53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО2 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, что автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], использованный ФИО2 при совершении преступления, принадлежит [ ... ] - [ ФИО 1] ([ ... ] у суда отсутствуют основания для конфискации данного транспортного средства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (ТРИ) года.

Определить порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-Определение [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством; акт [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек-лист алкотектора, копия свидетельства о поверке № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокол [ Номер ] о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. – хранить в материалах уголовного дела.

- Автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] переданный на ответственное хранение [ ФИО 1] – оставить в распоряжении и пользовании последней.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Папушева