Решение № 2-569/2019 2-569/2019(2-6049/2018;)~М-6224/2018 2-6049/2018 М-6224/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-569/2019

Дело №2-569/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68 755,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262,65 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.09.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Toyota Corolla», гос. № №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля «Toyota Town Асе», гос.№ №, принадлежащего ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю «Toyota Town Асе», гос. № № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 68 755,00 руб.

На основании заявления о выплате страхового возмещения, после предоставления всех необходимых документов собственнику поврежденного автомобиля была произведена выплата страхового возмещения в размере 68 755,00 руб.

Поскольку водитель автомобиля «Toyota Corolla» скрылся с места ДТП, истцу перешло право регрессного требования к водителю автомобиля ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, дополнительно ответчик извещен посредством смс-сообщения, которое было ему доставлено 19.12.2018 года.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что 09.09.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Toyota Corolla», гос. № №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля «Toyota Town Асе», гос.№ №, принадлежащего ФИО2.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «Toyota Corolla», скрывшийся с места ДТП, управляющий автомобилем без водительского удостоверения. Автомобиль «Toyota Corolla» принадлежит ФИО3, с которым был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ №).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю «Toyota Town Асе», гос. № № на сумму 68 755,00 руб.

В связи с наступлением страхового случая собственнику автомобиля «Toyota Town Асе», гос. № № ФИО2 была произведена страховая выплата в размере 68 755,00 руб. (платежное поручение №208687 от 25.10.2017 года и платежное поручение №013566 от 31.10.2017 года).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если виновное лицо скрылось с места ДТП.

Следовательно, к истцу перешло право регрессного требования от ответчика выплаченного им страхового возмещения в размере 68 755,00 руб.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик ФИО1 доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил.

Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 262,65 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 68 755 рублей и государственную пошлину в сумме 2 262 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента оглашения через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-569/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная