Приговор № 1-303/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-303/2017

Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 03 июля 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Ризаевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сергина Д.И., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-303/17 в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * * *

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05 апреля 2017 года, примерно 12 часов 30 минут, находясь во дворе заброшенного нежилого дома по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, без цели сбыта для собственного употребления, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана, незаконно приобрел, нарвав наркотическое средство марихуана, общей массой не менее 28,92 гр., в значительном размере, после чего положил данное наркотическое средство в находящийся у него при себе полимерный пакет, который спрятал в левый внутренний карман одетой на нем куртки, где стал незаконно хранить наркотическое средство при себе, без цели сбыта для собственного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

05 апреля 2017 года в 13 часов 05 минут у <адрес> г.о. Сызрань Самарской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного в непосредственной близости от <адрес> г.о. Сызрань Самарской области в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут у ФИО1 в левом внутреннем кармане одетой на него куртки был обнаружен и впоследствии изъят из правой руки ФИО1, принадлежащий последнему полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 28,92 гр., в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, и оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При проведении дознания правила, предусмотренные ст.ст.226-1, 226-2 УПК РФ, соблюдены.При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность и содеянное подсудимым, который вину признал полностью, по месту жительства соседями характеризуется положительно, * * *, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. При этом, судом не учитывается судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Самарской области от <дата> по которому ФИО1 был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за совершение хищения чужого имущества на сумму 2400 рублей, в связи с декриминализацией на основании Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», а также Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Суд также учитывает, ФИО1 ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая все приведенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, однако наказание должно быть назначено условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, а также пройти консультацию у врача-нарколога.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: * * *.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: Верещагина А.А.

Постановление вступило в законную силу: «……» ……………………………. 2017 г.

Секретарь: