Приговор № 1-225/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-225/2017

Дело № 1-225/2017

Поступило в суд 14.08.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.08.2017 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Алиевой Т.З.

подсудимого ФИО2,

защитника Кириченова К.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 час. в <адрес> находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с п.п.4,5 ст.12,13 ФЗ «О полиции», должностными инструкциями старший сержант полиции отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1 и стажёр ФИО1 прибыли по вызову оперативного дежурного к дому № <адрес> 1, подошли к находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, представились, попросили его прекратить противоправные действия, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, проследовать для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО2 не подчинился требованиям сотрудников полиции и, не желая быть привлечённым к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании, исполняющий свои должностные обязанности, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, подошёл к Потерпевший №1 и нанёс ему не менее одного удара рукой в область лица.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушибленной раны слизистой левой щеки, кровоподтёков на левой щеке, на слизистой левой щеки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником

Защитник Кириченов К.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Алиева Т.З., потерпевший Потерпевший №1 также не возражают в рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.65), участковым уполномоченным и администрацией <данные изъяты> сельского Совета характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает явку с повинной, признание вины, наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д.61).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления и снизило контроль за своим поведением подсудимого.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ( изменение категории преступления) нет, так как имеется отягчающее вину ФИО2 обстоятельство.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО2 в совокупности, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде штрафа.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 ( десяти) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья