Решение № 2-1835/2019 2-1835/2019~М-1722/2019 М-1722/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1835/2019

К делу № 2-1835/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 05 августа 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обосновании своего заявления истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около 10 час 05 минут, водитель А, управляя автомобилем ФИО3, госномер №, на перекрестке неравнознаячых дорог <адрес> двигался по второстепенной дороге, и на перекрестке с главной не уступил дорогу, допустив столкновение с ТС Мерседес Бенц, госномер № После столкновения автомобиль Мерседес Бенц, госномер №, продолжил движение и допустил наезд на препятствие – дерево. В результате данного ДТП автомобиль Мерседес Бенц, госномер № принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения. Виновником данного ДТП признан А, что подтверждается постановлением номер № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Согаз» по договору ОСАГО полис №. Ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис №. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию АО «СОГАЗ» было подано заявление о наступлении страхового случая. Транспортное средство предоставлено на осмотр ДД.ММ.ГГГГ Данное заявление было рассмотрено, и ДД.ММ.ГГГГ в выплате отказано. ПАО СК «Росгосстрах не подтвердил наличие договора ОСАГО на автомобиль виновника. В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена досудебная претензия с приложением документов виновника и подтверждением подлинности полиса ОСАГО. Ответчик получил претензию, но выплату страхового возмещения в полном объеме не прозвел. Не согласившись с действиями страховой компании истец обратилась в ООО «Авто-Легион 2014» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес, госномер № с учетом износа составила 2584108,26 рублей. Величина утраты товарной стоимости составила 153700 рублей. За проведение досудебной оценки оплачено 15000 рублей. С учетом лимита ответственности по закону об ОСАГО разница составляет 400000 рублей. В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику повторно была направлена досудебная претензия. Данная претензия была рассмотрена и по результатам рассмотрения ответчик прозвел выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. Выплата произведена только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного законом срока на 73 дня. Поскольку в установленный срок ответчиком обязательства выполнены в полном объеме не были, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика неустойку по закону об ОСАГО в размере 292000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные расходы в размере 644 рубля за услуги курьера.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена, ее интересы представлял по доверенности ФИО2, который поддержал исковые требования. Просил иск удовлетворить в полном размере.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» не участвовал в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причине своей неявки суду не сообщил.

От представителя ответчика по доверенности ФИО4 поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка, в связи с не обращением к финансовому уполномоченному в соответствии с Федеральным законом № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку страховая компания событие от ДД.ММ.ГГГГ признала страховым случаем и выплатила страховое возмещение, но с нарушением установленного законом срока, данный иск направлен на применение к ответчику санкций. Кроме того, событие ДТП и обращение в страховую компанию осуществлено истцом до вступления вышеуказанного закона в силу.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству – автомобилю Мерседес, госномер №, были причинены значительные механические повреждения.

Виновником данного ДТП признан А, что подтверждается постановлением номер № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО полис МММ№.

Ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис ККК№.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию АО «СОГАЗ» было подано заявление о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено письмо об отказе в выплате.

Не согласившись с действиями ответчика, истец в целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ направил АО «СОГАЗ» претензию, которую ответчик получил, но страховое возмещение не выплатил.

Не согласившись с действиями ответчика, определив стоимость восстановительного ремонта, воспользовавшись услугами независимого оценщика – ООО «Авто-Легион 2014», истец повторно направил АО «СОГАЗ» с претензию, которая получена ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в порядке досудебного урегулирования выплатил сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Таким образом, предоставленные суду доказательства наступления страхового события содержат объективные сведения, что ущерб застрахованному ТС произошел в результате страхового события дорожно-транспортного происшествия, оснований для отказа в выплате не установлено, в связи с чем у суда имеются основания удовлетворить требования истца по страховому случаю.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 12 Закона об ОСАГО).

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

В выплате страхового возмещения по ОСАГО отказано ДД.ММ.ГГГГ Сумма страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 73 дня. Сумма неустойки составляет 400000*1%*73=292000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 292000 рублей обоснованы, однако подлежат частичному удовлетворению на основании ст. 333 ГК РФ в размере 190000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд, учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что судебные расходы в размере 644 рубля за услуги курьера подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку по закону об ОСАГО в размере 190000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и судебные расходы в размере 644 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев

Мотивированное решение суда изготовлено 09.08.2019 года.