Приговор № 1-520/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-520/2019

Дело № 1-520/2019, 11901570057000870


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бескровной И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Щукина С.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 находясь в своей квартире расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, увидев в комнате кошелек, принадлежащий ранее знакомому Потерпевший №1, тайно похитила из кошелька банковскую карту ПАО «Почта банк» № на имя Потерпевший №1, на которой был указан пин-код к банковской карте. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в отделении мобильной связи и телекоммуникационных технологий, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту ПАО «Почта банк» ввела пин-код и осуществила незаконную операцию по переводу денежных средств в 11 часов 05 минут (по московскому времени) в сумме <СУММА>, в 11 часов 06 минут в сумме <СУММА>, в 14 часов 57 минут в сумме <СУММА>, впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <СУММА>.

Кроме того, в период времени с 08 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, тайно похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на его банковском счете № открытом в ПАО «Почта Банк» при использовании его банковской карты ПАО «Почта Банк» используя POS-терминал, производила оплату товара, передавая банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 продавцам магазинов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты в ООО «Александра» расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 17, произвела оплату товара на сумму в размере 182 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут в ООО «Александра», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 17 произвела оплату товара на сумму размере 574 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес> произвела оплату товара на сумму 402 рубля 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут в магазине «Захоти» расположенном по адресу: <адрес> произвела оплату товара на сумму 149 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут в магазине «Табачная лавка» расположенном по адресу: <адрес>, без номера дома, произвела оплату товара на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в магазине «ИП Лелькина» расположенном по адресу: <адрес>, без номера дома, произвела оплату товара на сумму 166 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут в магазине «Одежда» расположенном на территории <адрес>, произвела оплату товара на сумму 680 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 16 произвела оплату товара на сумму 629 рублей 11 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес> произвела оплату товара на сумму 183 рубля 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в магазине «Александра» расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 17 произвела оплату товара на сумму 651 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 16 произвела оплату товара на сумму 2154 рубля 54 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут в магазине «Мир одежды и обуви» расположенном по адресу: <адрес> произвела оплату товара на сумму 2 957 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в магазине «Продукты» произвела оплату товара на сумму 86 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты в отделе «Золла» расположенном в ТЦ «Домино» по адресу: <адрес> произвела оплату товара на сумму 5 594 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут в магазине «Мясной» расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 16 произвела оплату товара на суму 776 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 16 произвела оплату товара на сумму 647 рублей 65 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 16 произвела оплату товара на сумму 663 рубля 85 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут в магазине Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 16 произвела оплату товара на сумму 537 рублей 37 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 58 минут в магазине «Продуктовый» расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> произвела оплату товара на сумму 1 264 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 03 минуты в магазине «Продуктовый» расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> произвела оплату товара на сумму 706 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 16 минут в магазине «Продуктовый» расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> произвела оплату товара на сумму 913 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 18 минут в магазине «Продуктовый» расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> произвела оплату товара на сумму 404 рубля, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 420 рублей 92 копейки.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемые ей деяния, согласна с собранными по делу доказательствами, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, от потерпевшего в материалах имеется информация о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимой квалифицирующий признак – «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, поскольку денежные средства были похищены подсудимой с банковского счета потерпевшего.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку оно должным образом мотивировано, основано на законе. Исключение данного квалифицирующего признака не требует исследования доказательств по уголовному делу и положение подсудимой при этом не ухудшается.

Соответственно, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по первому составу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по второму составу по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении <СУММА>, неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что употребление алкоголя способствовало совершению подсудимой преступлений, и в целом не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в совокупности с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой во время и после совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вышеуказанных данных о личности подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, в виде обязательных работ, поскольку подсудимая является трудоспособной и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова