Приговор № 1-52/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Бирюч Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Никулиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногвардейского района Маркова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Чернявских А.И., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Винниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 <данные изъяты> от 10 декабря 2007 г. ФИО1 обязан выплачивать в пользу Я.Е. алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери <данные изъяты> года рождения и дочери <данные изъяты> года рождения в размере 1/3 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 10 декабря 2007 г. и до совершеннолетия детей. Зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов и необходимости его исполнения, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 27 августа 2018 г., в виде обязательных работ на срок 80 часов, вступившего в силу 7 сентября 2018 г., ФИО1. без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> свыше двух месяцев в периоды: с 7 сентября 2018 г. по 23 декабря 2018 г., с 10 января 2019 г. по 26 июня 2019 г, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 100211 руб 44 коп.

При проведении дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, не оспаривал квалификацию и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Марков А.А. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Я.Е. – Я.Е.. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 Приговор ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110,113).

На учете у врачей фтизиатра, нарколога, психиатра, инфекциониста, хирурга, невролога, онколога, дерматовенеролога, терапевта не состоит (л.д. 98-105).

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетних детей.

Заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке свидетельствует о снижении степени общественной опасности личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого (удовлетворительную характеристику), характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие обязанности по содержанию детей, суд полагает, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией статьи.

Определяя вид и размер наказания, суд также принимает во внимание, что подсудимый не трудоустроен, при этом имеет алиментные обязательства в отношении двоих детей, которые не исполняет, кроме того, с ним проживают еще двое несовершеннолетних детей, в отношении которых он признает свое отцовство, трудоспособен.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки в сумме 2230 руб., связанные с оплатой труда защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2230 руб отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья Т.В. Никулина