Постановление № 1-571/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-571/2018

Уг. д. № 1-571/2018

След. №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Куровское Орехово-Зуевского района 07 сентября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К., с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитника – адвоката Ситник О.В., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, учащейся <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1 находилась по месту жительства в <адрес>, где разместила в сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты> в группе «<данные изъяты> объявление о том, что она обменяет свою виниловую куклу на другую виниловую куклу. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в указанной выше группе она вступила в переписку с ФИО по вопросу обмена куклами. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение мошенничества, в именно хищение куклы ФИО путем обмана, а именно направить ФИО вместо своей виниловой куклы две пачки муки по 1 кг каждая. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, договорилась с ФИО об обмене виниловыми куклами, обманывая последнюю, понимая, что свою куклу высылать не будет.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1 получила в помещении отделения почтовой связи <данные изъяты>, посылку от ФИО

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1 по месту своего жительства в <адрес>, открыла полученную посылку и увидела виниловую куклу «Тимофей», одетую в боди стоимостью 13000 рублей, и свидетельство о рождении на куклу «Тимофей», не представляющие материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, обманывая ФИО, ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение по указанному выше адресу ФИО1 отправила посылку с двумя пачками муки по 1 кг, вместо куклы. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

До начала судебного заседания потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив суду, что ущерб ей возмещен, с подсудимой примирились. Подсудимая, ее защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, так как соблюдены все условия для прекращения дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности ФИО1, из которых следует, что она не судима, совершила преступление средней тяжести, материальный ущерб возместила, с потерпевшей примирилась, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется. ФИО1 судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: виниловую куклу «Тимофей», одетую в боди, и свидетельство о рождении на куклу «Тимофей», хранящиеся у ФИО, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Пыльцына