Приговор № 1-39/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-39/2023

Дело № 1-39/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шальнева Д.В., при секретаре судебного заседания Сахарове С.И., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> ФИО12, подсудимого ФИО13, его защитника – адвоката Евдокимова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>

ФИО13, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК РФ,

установил:

ФИО13, являясь призванным на военную службу по мобилизации военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в период частичной мобилизации, объявленной на территории Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, в нарушение регламента служебного времени, ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок на службу в войсковую часть №, продолжив проживать в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 добровольно прибыл на службу в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей, в связи с чем, его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Он же, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в нарушение регламента служебного времени, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок на службу в войсковую часть №, продолжив проживать в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 добровольно прибыл на службу в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей, в связи с чем, его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Кроме того ФИО13, примерно, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на плацу войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес>, в условиях боевых действий в рамках проведения специальной военной операции, желая не убывать в зону проведения специальной военной операции, отказался выполнять и впоследствии не исполнил приказ начальника – врио командира войсковой части № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, отданный в установленном порядке, об убытии в зону проведения специальной военной операции.

После чего ФИО13 продолжая действовать с единым умыслом и целью, примерно, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в расположении <данные изъяты> войсковой части №, в условиях ведения боевых действий в рамках проведения специальной военной операции, также не исполнил приказ начальника – врио командира войсковой части № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, отданный в установленном порядке, об убытии в зону проведения специальной военной операции.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и раскаялся в содеянном. При этом он дал показания, соответствующие по своему содержанию, изложенному выше, указав также, что желал временно отдохнуть от прохождения военной службы, после чего продолжить ее, он был обеспечен всеми положенными видами довольствия, каких-либо неуставных действий со стороны сослуживцев или командования к нему не применялось. Также он пояснил, что отказался исполнять приказы командования и не убыл в зону проведения специальной военной операции по причине боязни и малодушия. Вместе с тем, он осознает необходимость своего участия в специальной военной операции и желает принять в ней участие в составе <данные изъяты>, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к командованию с соответствующим с рапортом.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО9 – врио начальника <данные изъяты> войсковой части №, в воинском звании <данные изъяты>, показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 проходил ВВК в филиале № ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ. В ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО13 после завершения прохождения ВВК ДД.ММ.ГГГГ к установленному времени, то есть к ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл на службу. В связи с этим он поставил задачу <данные изъяты> ФИО10 выяснить местонахождение ФИО13 После того как ФИО10 до него дозвонился ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 явился в воинскую часть. ДД.ММ.ГГГГ, согласно докладу ФИО10, ФИО13 не прибыл на службу. Ему была поставлена задача разыскать данного военнослужащего и после того, как ФИО10 дозвонился ему ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ последний явился на службу. ДД.ММ.ГГГГ врио командира войсковой части № был издан приказ № о направлении личного состава войсковой части №, в том числе ФИО13, в зону проведения СВО для выполнения поставленных задач. ДД.ММ.ГГГГ, во время построения личного состава на плацу, он довел указанный приказ ФИО13 Последний отказался исполнять приказ, сославшись на состояние здоровья, без конкретизации заболеваний и представления каких-либо документов. С рапортом по вопросу состояния здоровья он к нему не обращался. В связи с неисполнением ФИО13 указанного приказа врио командира войсковой части № был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об убытии ФИО13 в зону СВО, который он довел до последнего ДД.ММ.ГГГГ в расположении подразделения. Исполнять данный приказ он также отказался и не убыл в зону СВО. При этом ФИО13 был обеспечен всем необходимым для убытия в зону проведения СВО, автотранспорт для этого был подготовлен. В соответствии с указанными приказами ФИО13 должен был передислоцироваться в зону проведения СВО, каких-либо иных задач или обязанностей на него этими приказами не возлагалось. По прибытии в зону проведения СВО, штатный командир воинской части, находящийся там, распределяет военнослужащих по подразделениям и определяет круг обязанностей, в том числе с учетом состояния их здоровья, при этом признание военнослужащего не годным к службе <данные изъяты> не препятствует прохождению военной службы в целом. В период службы ФИО13 каких-либо неуставных действий со стороны командования в отношении него не применялось, препятствий для обращения военнослужащего в медицинскую роту не имелось.

Свидетель ФИО10 показал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №, в должности <данные изъяты>, в звании <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ФИО9 поставил ему задачу уточнить, где находятся военнослужащие, прошедшие ВВК, в число которых входил ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ он связался с последним и сообщил ему о необходимости явки на службу. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 явился в воинскую часть. Утром ДД.ММ.ГГГГ на построении личного состава он обнаружил отсутствие ФИО13 на службе, о чем доложил ФИО9 Попытки дозвониться до ФИО13 результатов не принесли. Только ДД.ММ.ГГГГ он дозвонился до него и указал о необходимости прибыть на службу, что последний и сделал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на плацу войсковой части № перед личным составом батальона был зачитан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ группе военнослужащих, в числе которых был ФИО13 об убытии их в зону проведения СВО. ФИО13 отказался выполнять его, сославшись на негодность к военной службе, какие-либо медицинские документы он не предъявлял. В связи с неисполнением этого приказа, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 был доведен еще один приказ командира № от ДД.ММ.ГГГГ, об убытии его в зону проведения СВО, который ФИО13 также не выполнил, сославшись на состояние здоровья. ФИО13 был обеспечен всем необходимым для убытия в зону СВО.

Свидетель ФИО11 показал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №, на воинской должности <данные изъяты>, в воинском звании <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 убыл на прохождение военно-врачебной комиссии, при этом после ее окончания к ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл и не приступал к исполнению своих обязанностей до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период ФИО13 не сообщал ему о том, что закончил прохождение ВВК. Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 отсутствовал на службе и прибыл только ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО1 показал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №, в должности <данные изъяты>, в воинском звании <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 на построении личного состава, на плацу воинской части <данные изъяты> ФИО9 был доведён приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об убытии его в зону проведения СВО. Указанный приказ ФИО13 отказался выполнять и не выполнил, сославшись на состояние здоровья, от подписи в ознакомлении с приказом отказался, при этом на утреннем осмотре ФИО13 жалоб не заявлял. После этого, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО9 в расположении подразделения роты в 14 часов ФИО13 был доведен приказ командира № от ДД.ММ.ГГГГ об убытии ФИО13 в зону проведения СВО, который последний также отказался исполнять, и не исполнил, сославшись на состояние здоровья. На момент доведения приказов в строю находился врач, со слов которого состояние ФИО13 оценивалось как удовлетворительное. Соответствующих рапортов с жалобами на состояние здоровья он не подавал, законных оснований для неисполнения указанных приказов у него не имелось.

Свидетель ФИО2 показал, что он исполняет обязанности <данные изъяты> службы войсковой части № в воинском звании <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в расположении роты на построении личного состава военнослужащих войсковой части № ФИО13 был доведен приказ об убытии в зону СВО. ФИО13 отказался выполнять приказ и не выполнил его. Препятствий к убытию в зону СВО, в том числе по состоянию здоровья у него не было, документов, свидетельствующих об обратном ФИО13 не представлял, с соотвествующими рапортами не обращался. Есть установленный порядок освобождения военнослужащих от исполнения обязанностей, при этом в месте временной дислокации войсковой части №, куда направлялся ФИО13, также имеется медицинская служба, по прибытии туда он мог обратиться с жалобами на здоровье, и при наличии к тому оснований ему была бы предоставлена медицинская помощь, в том числе и направление в госпиталь на лечение, представление освобождения. Командование войсковой части №, в том числе и по месту временной дислокации, при прохождении военнослужащими службы и возложении на них каких-либо задач учитывают состояние их здоровья и рекомендации врачей, в частности заключение ВВК и категорию годности к военной службы. Например, согласно рекомендациям по состоянию здоровья, при консультации специалистами военного госпиталя военнослужащего могут оставить в тыловом районе, а не направлять в штурмовые группы, много военнослужащих, которые имеют категорию годности «В», проходят службу в тыловых районах в канцелярии, водителями, механиками.

Свидетель ФИО3 показала, что является председателем <данные изъяты> филиала № ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был освидетельствован военно-врачебной комиссией и был признан не <данные изъяты>. ФИО13 принимал участие на заседании комиссии и ему были оглашены результаты установленные комиссией, в том числе и диагнозы. Также ФИО13 было разъяснено, что прохождение им ВВК окончено и то, что он должен прибыть на следующий день на службу в воинскую часть и доложить командованию о завершении прохождения ВВК.

Свидетель ФИО4 показала, что является секретарем <данные изъяты> филиала № ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ. ФИО13 участвовал на заседании военно-врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, на котором ему были доведены установленные диагнозы и заключение ВВК. Также ему, было разъяснено, что на следующий день он должен явиться в воинскую часть и приступить к своим обязанностям.

Свидетель ФИО5 – <данные изъяты> ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 окончил прохождение военно-врачебной комиссии и до ДД.ММ.ГГГГ находился дома. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сослуживец и сказал, что нужно прибыть в воинскую часть. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 приехал на службу и приступил к исполнению своих обязанностей. Со слов ФИО13 ей стало известно о том, что он отказался исполнять приказы командования об убытии в зону специальной военной операции.

Согласно учетно-послужным документам рядовой ФИО13 призван на военную службу по мобилизации и с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части № на должности <данные изъяты>, войсковой части №.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту войсковой части №, определено время прибытия на службу в 8 часов, время убытия - в 18 часов.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО13 признан <данные изъяты>.

Согласно ответу начальника ФГКУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, установленные ФИО13 диагнозы, указанные в свидетельстве о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом № ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ, к перечню <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также перечню заболеваний указанных в приложении к приказу Министра обороны Российской Федерации № 506 от 07 августа 2023 года не относятся.

Как следует из сообщения командования войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО13, направленный на прохождение военно-врачебной комиссии, после ее прохождения в расположение войсковой части № не прибывал.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № временно исполняющим обязанности командира войсковой части № назначен <данные изъяты> ФИО6

Согласно приказу врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, поименованный в нем личный состав воинской части, в том числе ФИО13 направлен в зону проведения специальной военной операции с датой убытия ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, ФИО13 направлен в зону проведения специальной военной операции с датой убытия ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ соответственно, от подписи в ознакомлении с указанными приказами отказался.

Из рапортов <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> ФИО8 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ отказался исполнять приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении личного состава войсковой части № в зону проведения СВО, а также ставить свою подпись об ознакомлении с ним.

Согласно рапортам <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> ФИО8 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату в 14 часов ФИО13 отказался исполнять приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении его в зону проведения СВО, а также ставить свою подпись об ознакомлении с ним.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9 изъят оптический диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт неисполнения приказа ФИО13 об убытии в зону СВО.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО9, в ходе которого установлено, что на данном диске содержатся видеозаписи, на одной из которых которой <данные изъяты> ФИО9 оглашает текст приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении, в том числе ФИО13, в зону проведения СВО. После оглашения он вызывает к себе ФИО13 и предлагает ему поставить подпись об ознакомлении с приказом, от чего последний отказывается. У военнослужащих, в том числе ФИО13 уточняется, понятен ли им приказ, на что они отвечают, что понятен. На вопрос об убытии в зону СВО ФИО13 отвечает отрицательно. На другой видеозаписи <данные изъяты> ФИО9 оглашает текст приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении ФИО13, в зону проведения СВО.

В соответствии с выводами эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установленные ФИО13 согласно представленной медицинской документации диагнозы не препятствовали прохождению ФИО13 военной службы, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО13 виновным. Нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий по данному уголовному делу судом не установлено.

При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные, отдельные неточности в показаниях свидетелей, объясняются давностью происшедших событий. Оснований утверждать, что свидетели оговаривают подсудимого, судом не установлено, а поэтому нет оснований им не доверять.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного подсудимым, суд учитывает следующее.

Органами предварительного следствия ФИО13 обвинялся, в том числе в неисполнении приказов начальника в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, повлекших существенный вред интересам службы, в период военного положения и вооруженного конфликта.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного обвинения, как излишне вмененные последствия неисполнения ФИО13 приказов, выразившиеся в причинении существенного вреда интересам службы, а также совершение преступления предусмотренного ст. 332 УК РФ в период военного положения и вооруженного конфликта, а также период совершения указанного преступления после ДД.ММ.ГГГГ, ограничив его совершение периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как предъявленное подсудимому обвинение в этой части не нашло подтверждения при рассмотрении данного дела.

Согласно ст. 252 УПК РФ суд не вправе выйти за пределы, предъявленного подсудимому обвинения. Поэтому суд соглашается с действием государственного обвинителя в этой части, поскольку оно не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Действия ФИО13, выразившиеся в неявке на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Действия ФИО13, выразившиеся в неявке на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Действия ФИО13, выразившиеся в неисполнении приказов, суд расценивает как неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, в условиях ведения боевых действий, и квалифицирует по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО13, суд приходит к выводу, что они были совершены в отсутствие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, либо расценены как стечение тяжелых обстоятельств. При этом, установленная ФИО13 категория годности к военной службе и наличие у него заболеваний, с учетом требований законодательства регламентирующего порядок прохождения военной службы, а также Указа Президента Российской Федерации «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», не освобождали ФИО13 от прохождения военной службы, в том числе в <данные изъяты>, и исполнения в связи с этим своих обязанностей и не являлась препятствием для обязательного исполнения им в силу ст. 43 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, отданных в установленном порядке приказов начальника об убытии в зону проведения специальной военной операции, которыми каких-либо иных обязанностей, кроме как убыть к месту дислокации воинской части в зоне СВО на ФИО13 не возлагалось. Суд также учитывает, что участие Вооруженных Сил Российской Федерации в проведении, специальной военной операции относится к боевым действиям.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО13 наказание за каждое преступление суд признает, наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой для расследования информации.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает, что ФИО13, к уголовной ответственности привлекается впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства и местам военной службы характеризуется с положительной стороны, участвовал в благотворительности, оказывает помощь своей матери, являющейся инвалидом, желает участвовать в специальной военной операции в составе воздушно-десантных войск.

Также суд принимает во внимание, ходатайства командования войсковых частей № и № о снисхождении к ФИО13, в том числе ввиду необходимости продолжения прохождения последним военной службы для участия в специальной военной операции.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО13 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. Срок наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО13 преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО13 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применение к нему положений ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления в условиях воинского коллектива, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступлений, изложенных в приговоре и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы права, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. В свою очередь, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2.1 ст. 332 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Избранную в отношении ФИО13 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302 – 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО13 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК РФ, за каждое из которых, назначить наказание:

- по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений окончательное наказание ФИО13 назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО13 исполнение в течение испытательного срока обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт <данные изъяты>, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Д.В. Шальнев

«СОГЛАСОВАНО»