Постановление № 1-155/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Хабаровск 21 марта 2017г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.

при секретаре Кулаковой В.К.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Морозовой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Федореева А.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес> гражданки РФ, образование не полное среднее, не замужней, имеющей малолетнего ребенка 2016г.р., не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

мера пресечения – содержание под стражей с момента задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, то есть с 06.02.2017г., под домашним арестом не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 16.30 час. до 17.00 час., она тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, золотую цепь стоимостью 10500 рублей, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство, о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ее подзащитная возместила ущерб, причиненный потерпевшему, путем возврата похищенного имущества.

Подсудимая поддержала ходатайство защитника.

От потерпевшего в письменном виде на протокол допроса была получена информация, согласно которой он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред ему заглажен, золотая цепь ему возвращена, претензий к подсудимой он не имеет.

Гос. обвинитель полагал необходимым, отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. от потерпевшего не имеется достоверных данных о том, что он согласен на прекращение уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Причиненный потерпевшему материальный вред, возмещен подсудимой, путем возврата похищенного имущества. Стороны согласны на прекращение уголовного дела за примирением.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также сведений о личности подсудимой, которая достигла совершеннолетия за 3 месяца до совершения, инкриминируемого ей деяния, характеризуется посредственно, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, отменить, из – под стражи освободить ФИО1 немедленно, в зале суда.

Доказательства: залоговый билет, хранящийся при деле, хранить при уголовном деле; золотую цепь, хранящуюся у Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Д.В. Гладун