Решение № 2-5657/2019 2-5657/2019~М-5120/2019 М-5120/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-5657/2019

Дело № 2-5657/2019 г.

46RS0030-01-2019-007583-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 04 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Малыхина Ю.В.,

при секретаре Богомазовой Н.А.,

с участием представителя истца Комитета по управлению имуществом Курской области по доверенности № года ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Курской области к ФИО2 о понуждении к заключению соглашения о вступлении нового арендатора в договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику ФИО2 о возложении обязанности по заключению соглашения о вступлении нового арендатора в договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 3040 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано о том, что 18.06.2007 между Комитетом по управлению имуществом Курской области (далее - Комитет) и ООО «ПИРС», а также ООО «КСК-Проект» заключен договор аренды №№ земельного участка с кадастровым номером № площадью 3040 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для административной деятельности. Согласно выпискам из ЕГРП об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 40,2 кв.м., с кадастровым номером №, находящее на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 3040 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик не оформлял своих прав на участок и, соответственно, не является арендатором данного земельного участка по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Письмом от 10.05.2018 г. Комитет направил в адрес ответчика подписанные со стороны Комитета три экземпляра проекта Соглашения о вступлении нового арендатора в договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и дополнительно проинформировал о том, что в течение 30 дней с даты получения данного письма необходимо представить в адрес Комитета подписанные экземпляры Соглашения. До настоящего времени правообладатель не произвел никаких действий для урегулирования данного вопроса, а именно - не направили в адрес Комитета подписанные Соглашения о вступлении нового арендатора в договор аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 421, 445 ГК РФ, ст. 39.20 ЗК РФ, просит суд обязать Рядовую С.В. заключить с Комитетом Соглашение о вступлении нового арендатора в договор № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3040 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению имуществом Курской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске с учетом представленных доказательств. Настаивала на полном удовлетворении исковых требований.

Ответчик Рядовая С.В. исковые требования в условиях разъяснения ей положений ст. 39, 173 ГПК РФ, признала в полном объёме, о чем представила суду соответствующее письменное заявление о признании иска, которое принято и приобщено судом к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без рассмотрения дела по существу и исследования судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым его принять.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в доход бюджета муниципального образования «город Курск» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, от которой освобожден истец в силу п. 19. ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере по 6000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Курской области удовлетворить.

Обязать ФИО2 заключить с Комитетом по управлению имуществом Курской области Соглашение о вступлении нового арендатора в договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 3040 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в течение тридцати дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Курск» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, от которой освобожден истец в силу закона, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Малыхин