Приговор № 1-87/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1-87(2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего: судьи Костырченко Т.А.при секретаре: Никитиной Т.А.

участием гос. обвинителя: пом. прокурора Третьяковского района Труфановой И.С.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Прохорова Н.Н. ордер № от 09.12.2019

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, более точная дата и время следствием не установлены, у жителя <адрес>, ФИО1, находящегося у себя дома по <адрес>, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - марихуана, включенное на основании Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный юго-восточнее 1,1 км дома <адрес>, где руками нарвал верхушечные части и фрагменты листьев дикорастущей конопли, и уложил их в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел, и стал незаконно хранить в гараже, расположенном на усадьбе дома <адрес>, для собственного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 111 граммов, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Приобретенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 111 граммов ФИО1 до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил в гараже, чердачном помещении бани, чердачном помещении дома, расположенных по адресу <адрес>, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 25 минут до 15 часов 50 минут, незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 111 граммов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> было изъяты сотрудниками МО МВД России «Змеиногорский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого в период предварительного следствия в качестве подозреваемого установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в утрене время, около 07 час. 00 мин., он находился у себя дома по <адрес>, где решил пойти на участок местности, находящийся на юго-восточной окраине <адрес> и нарвать произраставшую на нем дикорастущую коноплю, ее верхушки и стебли, высушить их и в последующем употребить путем курения, сбывать данное растение он никому не собирался. Придя на участок местности, около 07 час. 30 мин., этого же дня, он наполнил руками принесенный с собой полимерный пакет дикорастущей коноплей примерно на 1/3 после чего направился к себе домой, где на подходе к дому, около 08 час. 00 мин. этого же дня, он занес пакет с содержимым в гараж, где сразу разделил на три части, одну часть оставил на хранение в гараже, вторую часть положил на хранение на чердак бани, а третью часть положил на чердак дома. После того, как верхушечные части и фрагменты листьев высохли, часть из них, находящихся в гараже, он употребил путем курения, используя при этом полимерную бутылку и металлическую ложку, которую в последующем хранил в гараже в пакете в который рвал коноплю. Заносить в дом данное растение и оставлять все в одном месте он не стал, поскольку подумал, что его мать может его обнаружить. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов час. 20 мин. к нему домой прибыли сотрудником полиции у которых имелось постановление Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу его постоянного места жительства, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ. Данное постановление им было прочитано, где им собственноручно была проставлена отметка о прочтении, подпись и дата ознакомления. Далее сотрудником полиции Свидетель №1, производившим оперативно-розыскное мероприятие в бланке протокола обследования были зафиксирована дата и время начала производства «ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 25 мин.», всем участникам оперативно-розыскного мероприятия были разъяснены права, ответственность и обязанности. После чего сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых у него не имеется, о чем в протоколе была сделана соответствующая отметка. После чего он, двое сотрудников полиции и понятые прошли в гараж, где была обнаружена бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала в деформированном состоянии, горловина бутылки была укупорена крышкой из металла желтого цвета, в крышке имелись сквозные отверстия и следы термического воздействия, на внутренней поверхности бутылки имелось наслоение вещества коричневого цвета. Данная бутылка была изъята сотрудниками полиции, упакована и опечатана. Он пояснил, что использовал ее при употреблении конопли. В гараже был обнаружен пакет в котором находилась ложка из металла серого цвета, на поверхности пакета и ложки имелось наслоение вещества коричневого цвета. Данный пакет с ложкой были изъяты, упакованы и опечатаны, он пояснил, что использовал ее при курении. Также в гараже, в шкафу, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято, упаковано и опечатано. На чердаке бани и чердаке дома, также было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято, упаковано и опечатано. При изъятии вещества в гараже, на чердаке бани и чердаке дома он пояснял, что собрал ее для личного употребления после ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По окончании производства оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол обследования, который был оглашен всем участникам вслух, после чего в протоколе расписались все участвующие лица, дополнений и замечаний ни от кого не поступило. В ОП по Третьяковскому району, куда он был доставлен сотрудником полиции, Свидетель №1 ему были разъяснены его права и обязанность, после чего с кистей рук у него в присутствии двух понятых, были произведены смывы ватной палочкой смоченной в спиртовом растворе, которая была упакована и опечатана, после чего была изготовлена контрольная ватная палочка, был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором он и присутствующие понятые поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило (л.д. 93-97).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину признает полностью и дал аналогичные показания ранее данным им в качестве подозреваемого (л.д. 168-171).

Показания подсудимого подтверждаются и протоколом проверки его показаний на месте (л.д.101-108) в ходе которой он в присутствии адвоката, понятых рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал место приобретения и хранения наркотического средства.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №5 (л.д. 148-151), Свидетель №6 (л.д. 153-156), участвовавших при проведении проверки показаний на месте ФИО1, они дали аналогичные показания приведенным показаниям подсудимого при его допросе и при проведении следственного действия.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина нашла подтверждение совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (ст. оперуполномоченный направления по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Змеиногорский») следует, что в отделении направления по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Змеиногорский» имелась оперативная информация о причастности к незаконному хранению наркотического средства марихуана жителем <адрес> ФИО1 в хозяйственных постройках по месту его проживания: <адрес>. Постановлением Третьяковского районного суда было дано разрешение на проведение гласного оперативнорозыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту постоянного жительства ФИО1 по указанному выше адресу. Он совместно с командиром отделения ОВППСП МО МВД России «Змеиногорский» Свидетель №2 выехал в <адрес>. В качестве понятых были приглашены Свидетель №3 и Свидетель №4, которым были разъяснены их процессуальные права, на участие в оперативно-розыскном мероприятии они согласились. ФИО1 для ознакомления было предъявлено постановление Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, ознакомившись с которым, он поставил подпись и дату ознакомления, в бланке протокола обследования была зафиксирована дата и время начала производства, всем участникам мероприятия были разъяснены права, ответственность и обязанности. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящееся в его доме и постройках на усадьбе его дома наркотические средства, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых у него в доме не имеется, о чем была сделана соответствующая отметка, удостоверенная подписями ФИО1 и понятых. Всем было разъяснено, что при производстве обследования будет применена фотокамера. Все участвующие лица прошли в гараж, расположенный на территории усадьбы дома, где им была обнаружена бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала в деформированном состоянии, горловина бутылки была укупорена крышкой из металла желтого цвета, в крышке имелись сквозные отверстия и следы термического воздействия, на внутренней поверхности бутылки имелось наслоение вещества коричневого цвета. Данная бутылка была им изъята, упакована в полимерный пакет и опечатана. ФИО1 пояснил, что данную бутылку он использовал при употреблении конопли путем курения. Далее им в гараже был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилась ложка из металла серого цвета, на поверхности пакета и ложки из металла имелось наслоение вещества коричневого цвета. Данный пакет с ложкой были им изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что данную ложку он использовал при курении конопли. В гараже, в шкафу было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято, упаковано в полимерный пакет и опечатано. На чердачном помещении бани было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято, упаковано в полимерный пакет и опечатано. На чердачном помещении дома было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято, упаковано в полимерный пакет и опечатано. ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения рода конопля, изъятое у него в гараже, на чердаке бани и на чердаке дома было собранно им на участке местности, находящемся на юго-восточной окраине <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в утрене время. По окончании оперативно-розыскного мероприятия всем участникам был оглашен протокол обследования вслух, после чего в протоколе расписались все участвующие лица. ФИО1 был доставлен в ОП по Третьяковскому району где ФИО1 в присутствии двух понятых были разъяснены права и обязанность, после чего с кистей рук ватной палочкой у него были произведены смывы, которая была помещена в полимерную упаковку и опечатана. Была изготовлена контролая ватная палочка, после чего им был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором поставил свою подпись ФИО1 и двое понятых (л.д. 118-122).

Свидетель Свидетель №2 (командир отделения ОВППСП МО МВД России «Змеиногорский») чьи показания были оглашены с согласия сторон на предварительном следствии дал показания аналогичные приведенным показаниям свидетеля Ж. (л.д. 123-126).

Свидетели Свидетель №3 (л.д. 128-131) и Свидетель №4 (л.д. 133-136), показания который были оглашены в судебном заседании, участвовавшие в качестве понятых при производстве обследования и составлении акта сбора образцов дали аналогичные показания приведенным показаниям Свидетель №1 относительно обстоятельств обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1 Указали, что перед началом осмотра, им и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, последнему также было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, наркотические средства. С протоколом составленным по результатам исследования, а также актом они знакомились, замечаний и дополнений они не имели.

Приведенные показания свидетелей подтверждаются: протоколом осмотра обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по адресу: <адрес> гараже на полке изъята бутылка из полимерного материала, объемом 1,5 литров, с наслоением вещества растительного происхождения, в левом дальнем углу на полочке обнаружен и изъят полимерный пакет с металлической ложкой с наслоением вещества растительного происхождения, в деревянном шкафу гаража, на чердаке бани, на чердаке дома обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 12-33).

Согласно заключениям судебно-химических экспертиз, представленное на исследование вещество растительного происхождения (изъятое при обследовании у ФИО1) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: пакет № граммов; пакет № граммов, пакет № грамма (л.д. 63-67); на поверхности всех предметов, представленных на исследование в пакете №, № (бутылка, ложка, пакет) обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 57-59), на ватных тампонах, представленных на исследование в пакете № и № обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 71-73).

Также вина подтверждается: протоколом осмотра предметов (л.д.75-81), актом судебно-наркологической экспертизы из которого следует, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов II стадии. Нуждается в лечении и наблюдении врача нарколога по месту жительства (л.д. 111), что согласуется с его показаниями о приобретении и хранении наркотических средств для собственного потребления.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д.115-116). У суда не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и пространстве, по существу отвечает на вопросы.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что подсудимым совершено умышленное преступление относящиеся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает;

- данные о личности подсудимого: ФИО1 характеризуется посредственно, судимости не имеет, состоит на учете у нарколога;

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу нет.

Исходя из изложенного, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание может быть назначено в виде лишения свободы, без дополнительного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание заключение судебно-наркологической экспертизы в соответствии с которым ФИО1 нуждается в лечении, которое ему не противопоказано, суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

Поскольку подсудимый ФИО1 заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ.

В период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 111 граммов; бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала в деформированном состоянии; пакет из полимерного материала, в котором находилась ложка из металла серого цвета; Пакет № со смывами с кистей рук ФИО1, Пакет № с контрольной ватной палочкой, находящиеся в пакете из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Змеиногорский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья Т.А. Костырченко