Приговор № 1-1-29/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-1-29/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года пгт. Спирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в составе

председательствующего судьи Урядниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Луцкой Я.М., помощнике судьи Орловой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Спировского района Тверской области Константинова Р.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стрельникова О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Спирово материалы уголовного дела № 1-1-29/2025 (69RS0006-02-2025-000293-84) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, трудоустроенного, образование среднее специальное, судимого:

23.07.2019 года по приговору Спировского районного суда Тверской области, с учетом апелляционного определения Тверского областного суда от 19.09. 2019 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24.11.2020 года Калининским районным судом Тверской области переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок; 13.07.2022 года Нелидовским межрайонным судом Тверской области неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 2 дня; 27.12.2022 года Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Спирово Спировского района Тверской области) неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору от 23.07.2019 года заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11.04.2023 года по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области по ст. 158 ч. 3 п «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Спировского районного суда Тверской области от 23.07.2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

30.11.2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области от 11.04.2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

23.10.2024 года апелляционным постановлением Владимирского областного суда ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области от 30.11.2023 года, переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима;

01.04.2025 года по постановлению Ржевского городского суда Тверской области осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области от 30.11.2023 года сроком 4 месяца 17 дней на наказание в виде ограничения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 71 УК РФ на оставшийся неотбытый срок наказания – 9 месяцев 4 дня, включая время вступления постановления суда в законную силу;

на 23.12.2025 года неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 7 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 03.07.2025 года по 00 часов 00 минут 04.07.2025 года ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> где совместно употребляли спиртное.

В вышеуказанном месте в вышеуказанное время, между ФИО1 и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, реализуя который ФИО1., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в <адрес>, в период с 18 часов 00 минут 03.07.2025 года до 00 часов 00 минут 04.07.2025 года нанёс ФИО2 множественные удары руками, ногами и табуретом из фанеры в область головы, шеи, грудной клетки и верхних конечностей, после чего ФИО1 уснул в доме.

Затем с целью скрыть следы совершённого преступления ФИО1 в период с 00 часов 00 минут 04.07.2025 года по 12 часов 12 минут 05.07.2025 года погрузил труп ФИО2 в автомобиль ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак «№», принадлежащий Свидетель №1, и отвёз труп на участок местности с координатами 57.58554 с.ш. и 35.45881 в.д., расположенный на автодороге, соединяющей с. Козлово и д. Малое Козлово Спировского муниципального округа <адрес>, где скинул труп ФИО2 на обочину дороги.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 нанёс руками, ногами и табуретом из фанеры ФИО2 не менее 15 ударов: не менее 8 ударов в область головы, не менее 3 ударов в область грудной клетки, не менее 4 ударов в область верхних конечностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

а) на голове: кровоизлияние под белочную оболочку правого глаза; кровоподтек правой глазничной области с переходом на правую скуловую область; ссадины (3) нижнего века правого глаза; кровоподтек нижнего века левого глаза с переходом на левую щечную область; ссадины (3) лба; ссадина спинки носа; рана правого надбровной области; кровоподтек на верней губы справа; кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы; кровоподтек подбородочной области; рана мочки левой ушной раковины; оскольчатый перелом правой скуловой кости.

б) на шее: ссадины (7) передней поверхности шеи в средней и нижней трети.

в) на грудной клетке: кровоподтеки (2) передней поверхности грудной клетки; кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева; множественные двусторонние переломы ребер: справа - 5 ребро по околопозвоночной линии и по средней ключичной линии; 8, 9,10, 11 ребра по средней ключичной линии; слева - 4, 5, 6, 7 ребра по окологрудинной линии; 8 ребро по передней подмышечной линии и 11 ребро по лопаточной линии; повреждения пристеночной плевры с обеих сторон и левого легкого отломками ребер.

г) на верхних конечностях: кровоподтек и ссадины (2) задней поверхности правого предплечья; кровоподтек на тыльной поверхности 1 пальца правой кисти; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек на ладонной поверхности левой кисти.

Смерть ФИО2 наступила не позднее 13 часов 00 минут 05.07.2025 года от закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер, двусторонними повреждениями пристеночной плевры и левого лёгкого (повреждения из пункта «в», осложнившейся дыхательной недостаточностью и массивной кровопотерей со скоплением крови в плевральных полостях (гемоторакс: слева 2 000 мл, справа 1 000 мл).

Закрытая тупая травма грудной клетки (повреждения из пункта «в») с двусторонними переломами рёбер по различным анатомическим линиям, повреждениями пристеночной плевры и левого лёгкого по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, что соответствует пунктам 6.1.10 и 6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008 года.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Умышленно причиняя тяжкий вред здоровью, ФИО1 не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных общественно опасных последствий.

Оскольчатый перелом правой скуловой кости (повреждение из пункта «a») обычно у живых лиц вызывает длительное расстройство здоровья (сроком более 21 дня) и расценивается как средний вред здоровью, что соответствует пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008 года.

Рана правого надбровной области и рана мочки левой ушной раковины (повреждения из пункта «а») по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 суток применительно к живому лицу расцениваются как легкий вред здоровью, что соответствует пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008 года.

Остальные повреждения из пунктов «а, б, г» (кровоизлияние под белочную оболочку правого глаза; кровоподтек правой глазничной области с переходом на правую скуловую область; ссадины (3) нижнего века правого глаза; кровоподтек нижнего века левого глаза с переходом на левую щечную область; ссадины (3) лба; ссадина спинки носа; рана правого надбровной области; кровоподтек на верней губы справа; кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы; кровоподтек подбородочной области; ссадины (7) передней поверхности шеи в средней и нижней трети кровоподтек и ссадины (2) задней поверхности правого предплечья; кровоподтек на тыльной поверхности 1 пальца правой кисти; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек на ладонной поверхности левой кисти) – расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что соответствует пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний подсудимого ФИО1 от 07.07.2025 года, 08.07.2025 года, 14.08.2025 года, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 2 л.д. 30-35, 43-46, 54-56, 67-70) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 276 УПК РФ, следует, что в ночь с 29 на 30 июня 2025 года он приехал из гор. Твери в с. Козлово Спировского муниципального округа к своему брату Свидетель №1, чтобы отметить день рождения последнего. Брат живет по адресу: <адрес>. Дома у брата находился его отец ФИО2 и мать ФИО4 №1. Они сразу же начали распивать водку, выпили много, он был сильно пьян. 30.06.2025 года его мать ушла из дома брата. Он, его брат и отец с 30.06.2025 года по 03.07.2025 года пили водку.

03.07.2025 года, возможно, около 18 часов 00 минут, он (ФИО1), отец и брат пили водку в большой комнате дома. Брат сидел на кровати, отец на табурете, а он (ФИО1) в кресле. У него с отцом начался словесный конфликт. Он (ФИО1) стал ругаться на отца за то, что тот спаивал брата. Брат в конфликте не участвовал. Отец внезапно ударил его (ФИО1) кулаком в нос, и у него пошла кровь. Он (ФИО1) разозлился и начал бить отца кулаками по всему телу, от ударов тот упал, нанёс не менее десяти ударов. Когда отец упал, он (ФИО1) ударил его ещё несколько раз деревянным табуретом по голове и туловищу; мог наносить удары ногами по телу, но ввиду сильного алкогольного опьянения, не помнит этого. После драки отец сидел на полу, подняться и сесть за стол не мог. Они продолжили пить водку. Пока распивали алкоголь, он (ФИО1) предложил вызвать скорую помощь отцу (так как он хрипел), но тот отказался, сказал, что всё само пройдет. В какой-то момент он (ФИО1) уснул в кресле; проснулся ночью 04.07.2025 года. Брат спал на кровати, а отец лежал на полу по середине комнаты, лицом вверх. Он (ФИО1) попытался разбудить отца, но тот не просыпался, не дышал, кожа была холодная. Он (ФИО1) понял, что отец умер от телесных повреждений, которые он ему причинил. Он (ФИО1) испугался и решил унести из дома брата тело отца, для чего взял ключи от автомобиля брата, Лада-2112, перетащил тело отца на заднее пассажирское сиденье, после чего поехал по дороге, ведущей в дер. Малое Козлово, проехал примерно полтора километра, остановился и перетащил тело отца на обочину дороги с левой стороны, положил его рядом с кустами. После этого сел за руль и вернулся обратно в дом брата.

04.07.2025 года, утром, когда брат проснулся, он (ФИО1) сказал брату, что отец ушёл. 04.07.2025 года он (ФИО1) продолжил пить водку и ходил на реку Судомля рыбачить. Вечером 04.07.2025 года он лёг спать дома у брата. 05.07.2025 года он проснулся, выпил водки с братом. Около 13 часов 00 минут к брату домой пришёл ФИО5 и сказал, что нашли тело отца.

Он (ФИО1) пошёл к тому месту, где положил труп отца. Там были две женщины и бригада скорой медицинской помощи. Водитель «скорой» сказал ему не подходить к телу до приезда полиции, после чего он вернулся к брату домой. Затем к ним пришли сотрудники полиции, которым он сказал, что отца не бил. 06.07.2025 года он решил сознаться в содеянном и написал явку с повинной в отделе полиции. Вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном.

Согласно явке с повинной от 07.07.2025 года (том 2 на л.д. 26-29) ФИО1 в присутствии защитника сообщил о том, что 03.07.2025 года в ходе распития спиртного в ходе конфликта нанёс несколько ударов кулаками и табуреткой в область туловища и головы своего отца ФИО2, от чего в последствии его отец скончался. Вину признаёт, раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте от 21.08.2025 года, зафиксированной протоколом с иллюстрационной таблицей и оптическим диском с файлами фотоснимков (том 2 л.д. 71-79), ФИО1 полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения 03 июля 2025 года в доме 13 по улице Колхозная в с. Козлово телесных повреждений отцу ФИО2 и продемонстрировал, где и как он наносил удары, а также куда он отвёз труп отца на дороге между с. Козлово и дер. Малое Козлово.

Вина ФИО1 нашла своё полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Из показаний потерпевшей ФИО4 №1, данных в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего (том 1 на л.д. 222-228) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, следует, что 30.06.2025 года к её сыну Свидетель №1 приехал её сын ФИО1, там также находилась она и её муж ФИО2.

Они сразу начали выпивать спиртное, так как у Свидетель №1 был день рождения; выпили около 1,5 л. водки. ФИО1 начал вести себя агрессивно, ругаться со всеми, из-чего она ушла из дома, а вернулась только 05.07.2025 года, когда приехали сотрудники полиции, от которых узнала, что её мужа ФИО2 нашли мертвого с телесными повреждениями.

Свидетель №1 рассказал, что когда её не было дома, ФИО1 избил ФИО2 табуретом и руками, разбил голову, после чего вывез мёртвого ФИО2 на машине.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 08.07.2025 года, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 на л.д. 235-240) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, следует, что 29.06.2025 года к нему домой в с. Козлово приехал его брат ФИО1, в доме также находились его отец ФИО2 и мать ФИО4 №1. Они отмечали его день рождения, выпили около 1,5 литра водки. Мать из дома ушла, вернулась только 05.07.2025 года. Из-за количества выпитого спиртного во времени и датах может путаться. 03.07.2025 года с утра он с отцом и братом пил спиртное. Между его отцом и братом произошёл конфликт. Он (Свидетель №1) лежал на кровати, брат ФИО1 сидел в центре комнаты, а отец на табурете рядом с братом.

В ходе конфликта ФИО1 подошёл к отцу и начал бить его кулаками, нанёс ему много ударов по лицу и груди; отец пытался отбиваться и нанёс брату 1 удар по лицу, из-за чего у того из носа пошла кровь. Затем ФИО1 взял табурет, на котором сидел отец, и нанёс отцу табуретом несколько ударов по голове и груди. Он просил брата остановиться, но тот его не слушал. Потом помнит, что отец сидел, облокотившись на его кровать, голова была разбита, а ФИО1 в это время ходил по комнате. Он (Свидетель №1) хотел вызвать скорую помощь, но ФИО1 взял его телефон и спрятал за телевизор. Потом он уснул. 04.07.2025 года утром он проснулся, отца в доме не было. ФИО1 сказал, что отец ушёл. В течение дня ФИО1 убирал разводы крови на полу комнаты, а тряпки, которыми убирал кровь, сжёг в печке. 05.07.2025 года к нему домой пришли сотрудники полиции, которые сказали, что его отца нашли мертвым на обочине дороги, ведущей в д. Малое Козлово.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 08.07.2025 года, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 на л.д. 241-245) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, следует, что 05.07.2025 года она и Свидетель №3 около 12 часов пошли гулять с собаками по дороге в с. Козлово. Собаки что-то учуяли в канаве. В низине у дороги они увидели труп пожилого человека. По номеру «112» они вызвали скорую помощь, сотрудники которой констатировали смерть мужчины и вызвали сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 08.07.2025 года, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 на л.д. 246-250) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, следует, что 05.07.2025 года около 12 часов она с сестрой Свидетель №2 пошли гулять с собаками по дороге в с. Козлово. Собаки что-то учуяли в канаве. В низине у дороги они увидели труп пожилого человека. Она вызвала скорую помощь, сотрудники которой констатировали смерть мужчины и вызвали сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 29.07.2025 года, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 2 на л.д. 1-5) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, следует, что он работает фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи. 05.07.2025 года в 12 часов 12 минут поступило сообщение о том, что в с. Козлово в кустах лежит мужчина без признаков жизни. В 12 часов 59 минут они с Свидетель №5 приехали на вызов на участок местности в с. Козлово Спировского муниципального округа. В 13 часов 00 минут они констатировали смерть мужчины. На теле, голове и лице трупа мужчины имелись гематомы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, пояснила, что поступил вызов, что в кустах в с. Козлово Спировского муниципального округа лежит человек, не дышит. Когда приехали на вызов, оказалось, что там труп. Дождались сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от 29.07.2025 года, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 2 на л.д. 6-10) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, следует, что она работает фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи. 05.07.2025 года в 12 часов 12 минут поступил вызов о том, что в с. Козлово в кустах лежит мужчина без признаков жизни. В 12 часов 59 минут они с Свидетель №4 приехали на вызов. Труп мужчины лежал в кустах. В 13 часов 00 минут они констатировали смерть мужчины. На теле, голове и лице трупа мужчины имелись гематомы.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи (том 1 на л.д. 215-217) в 12 часов 12 минут 05.07.2025 года в ГБУЗ ТО «Тверская станция скорой медицинской помощи» поступил звонок о том, что в с. Козлово Спировского муниципального округа обнаружен мужчина без признаков жизни. Составлен протокол установления смерти человека в 13 часов 00 минут 05.07.2025 года.

Телефонным сообщением от 05.07.2025 года (том 1 на л.д. 75) подтверждается поступление в 18 часов 22 минуты 05.07.2025 года в дежурную часть ФИО6 МО МВД России «Вышневолоцкий» от фельдшера ГБУЗ ТО «Тверская станция скорой медициной помощи» Свидетель №4 сообщения об обнаружении трупа ФИО2.

Протоколом осмотра мест происшествия от 05.07.2025 года с фототаблицей и диском (том 1 на л.д. 16-31) зафиксирован осмотр участка местности, координаты: 57.58554 с.ш. и 35.45881 в.д., в 3 метрах от дороги, соединяющей с. Козлово и д. Малое Козлово Спировского района, где был обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями. В ходе осмотра места изъяты: срезы ногтевых пластин, смывы следов вещества красного цвета, дактилоскопическая карта с отпечатками трупа ФИО2, одежда с трупа ФИО2, наручные часы «Viamax».

Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2025 года с фототаблицей и диском (том 1 на л.д. 32-72) с участием Свидетель №1 зафиксирована обстановка в <адрес> и прилегающая территория. В ходе осмотра изъяты: автомобиль ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак «№»; 5 следов пальцев рук; 4 марлевых тампона со следами вещества бурого цвета; табурет из многослойной фанеры; телефон Redmi.

Протоколом выемки от 16.07.2025 года (том 1 л.д. 87-91) подтверждается изъятие в РО СМЭ ГКУ ТО «БСМЭ» образцов крови ФИО2.

Протоколом выемки от 07.07.2025 года с фототаблицей (том 1 л.д. 95-100) зафиксировано изъятие у ФИО1 одежды: спортивных брюк, футболки, пары носков.

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования (том 1 л.д. 178-179, 183-184, 188-190, 194-196) подтверждается получение образцов отпечатков папиллярных узоров пальцев рук ФИО4 №1, Свидетель №1, ФИО1; образцов крови у ФИО1

Согласно заключению эксперта № 140 от 28.07.2025 года с иллюстрационной таблицей (том 1 л.д. 137-145) след пальца руки, изъятый с поверхности бокала, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1; след пальца руки, изъятый с поверхности бутылки из-под водки «Хлебная», оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2, след пальца, изъятый с поверхности тарелки, оставлен не ФИО2, не ФИО1, не Свидетель №1 и не ФИО4 №1.

Согласно заключениям экспертов № 197 от 07.08.2025 года (том 1 на л.д. 153-158) и № 198 от 13.08.2025 года (том 1 на л.д. 167-173) кровь из трупа ФИО2 и кровь подозреваемого ФИО1 одногруппна по системе АВ0, относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н.

На футболке ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от ФИО2, так и от подозреваемого ФИО1.

На представленных для исследования табурете, марлевом тампоне (фрагменте марли) со следами вещества бурого цвета, обнаруженными в комнате № 1, марлевом тампоне со смывом пятна крови, обнаруженного у кресла в комнате № 1, марлевом тампоне со смывом пятна крови, обнаруженного в прихожей и двух марлевых тампонах со смывами с правой и левой кисти трупа ФИО2 обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, свойственные группе крови А? с сопутствующим антигеном Н, что, в пределах проведенного исследования по системе АВ0, не исключает ее происхождения как от ФИО2, так и от подозреваемого ФИО1

Протоколом от 16.08.2025 года с фототаблицей и диском (том 1 л.д. 197-209) зафиксирован осмотр: автомобиля ВАЗ-2112; табурета из многослойной фанеры; наручных часов марки «Viamax»; одежды ФИО1 (спортивных брюк, футболки, пары носков); одежды с трупа ФИО2 (болоньевой куртки, кальсон, рубашки, футболки, пары носков, брюк, фланелевой куртки); 5 следов пальцев рук; 6 фрагментов ногтевых пластин с обеих рук трупа ФИО2; марлевых тампонов со следами крови с кистей рук трупа ФИО2; 4 марлевых тампона со следами крови, изъятых в доме Свидетель №1; марлевый тампон с образцом крови ФИО1; 2 марлевых тампона с образцом крови и желчи ФИО2, – которые на основании постановления от 16.08.2025 года (том 1 на л.д. 210-211) признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта № 303 от 05.08.2025 года (том 1 на л.д. 106-115) в ходе исследования трупа ФИО2 установлено не менее 15 мест приложения травмирующей силы (в области головы не менее 8, в области грудной клетки не менее 3, в области верхних конечности не менее 4), повлёкшие следующие телесные повреждения:

а) на голове: кровоизлияние под белочную оболочку правого глаза; кровоподтек правой глазничной области с переходом на правую скуловую область; ссадины (3) нижнего века правого глаза; кровоподтек нижнего века левого глаза с переходом на левую щечную область; ссадины (3) лба; ссадина спинки носа; рана правого надбровной области; кровоподтек на верней губы справа; кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы; кровоподтек подбородочной области; рана мочки левой ушной раковины; оскольчатый перелом правой скуловой кости;

б) на шее: ссадины (7) передней поверхности шеи в средней и нижней трети;

в) на грудной клетке: кровоподтеки (2) передней поверхности грудной клетки; кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева; множественные двусторонние переломы ребер: справа - 5 ребро по околопозвоночной линии и по средней ключичной линии; 8, 9,10, 11 ребра по средней ключичной линии; слева - 4, 5, 6, 7 ребра по окологрудинной линии; 8 ребро по передней подмышечной линии и 11 ребро по лопаточной линии; повреждения пристеночной плевры с обеих сторон и левого легкого отломками ребер;

г) на верхних конечностях: кровоподтек и ссадины (2) задней поверхности правого предплечья; кровоподтек на тыльной поверхности 1 пальца правой кисти; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек на ладонной поверхности левой кисти.

Все указанные повреждения на теле ФИО2 причинены прижизненно, на что указывает наличие кровоизлияний в мягких тканях в проекции повреждений, признаки наружного и внутреннего кровотечения и результаты судебно-гистологического исследования.

Давность образования указанных повреждений может соответствовать не более 12 часам до момента наступления смерти, возможно с 03.07.2025 года по 04.07.2025 года. Причем, в течение этого времени ФИО2 оставался живым и мог совершать активные действия.

Все указанные повреждения причинены неоднократными воздействиями твердых тупых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились.

Закрытая тупая травма грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер по различным анатомическим линиям и двусторонними повреждениями пристеночной плевры и левого легкого по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, что соответствует пунктам 6.1.10 и 6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года.

Оскольчатый перелом правой скуловой кости обычно у живых лиц вызывает длительное расстройство здоровья (сроком более 21 дня) и расценивается как средний вред здоровью, что соответствует пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года.

Рана правого надбровной области и рана мочки левой ушной раковины по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 суток применительно к живому лицу расцениваются как легкий вред здоровью, что соответствует пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года.

Остальные повреждения из расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что соответствует пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года.

Смерть ФИО2 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер, двусторонними повреждениями пристеночной плевры и левого легкого, осложнившейся дыхательной недостаточностью и массивной кровопотерей со скоплением крови в плевральных полостях (гемоторакс: слева 2 000 мл, справа 1 000 мл).

Между тяжким вредом здоровью причиненным закрытой тупой травмой грудной клетки (п.1в) и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Информацией судебно-медицинского эксперта от 12.12.2025 года подтверждается, что медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, которые применялись в ходе проведения судебной медицинской экспертизы трупа ФИО2 (заключение эксперта № 303 от 05.08.2025 года), не изменились в связи с принятием Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08 апреля 2025 года.

Согласно заключению эксперта № 405 от 09.07.2025 года (том 1 л.д. 120) у ФИО1 имелись 7 ссадин – на передней поверхности правой голени в средней трети (1), на передней поверхности левой голени в средней и нижней третях (6). Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами) с не отобразившейся специфической травмирующей поверхностью, примерно за 7-14 суток до осмотра, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Оценивая в совокупности, приведённые выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Причинение в период с 18 часов 00 минут 03.07.2025 года до 00 часов 00 минут 04.07.2025 года в <адрес> подсудимым ФИО1 телесных повреждений ФИО2 подтверждается самим подсудимым, протоколами проверки показаний на месте, осмотров места происшествия, протоколами выемки, осмотров предметов, заключениями экспертов, показаниями свидетелей.

Протоколами осмотра мест происшествия зафиксирована обстановка в доме, где было совершено преступление, а также на участке местности, где был обнаружен труп ФИО2.

Свидетели ФИО4 №1 и Свидетель №1 подтвердили, что подсудимый ФИО1 распивал спиртное совместно с ФИО2 и Свидетель №1 в доме последнего. После ухода ФИО4 №1 между ФИО1 и ФИО2 произошёл конфликт, в ходе которого подсудимый наносил удары ФИО2.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 показали, что 05.07.2025 года у дороги обнаружили труп ФИО2, о чём сообщили по номеру «112».

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 показали, что 05.07.2025 года при выезде по сообщению на дорогу в с. Козлово констатировали смерть ФИО2.

Телефонным сообщением, картой вызова скорой медицинской помощи подтверждено время совершения преступления наряду с показаниями подсудимого, свидетелей.

Обнаружены и изъяты в ходе осмотров и выемки футболка, табурет, бокал, бутылка, следы вещества бурого цвета, на которых обнаружена кровь, происхождение которой не исключается как от ФИО1, так и от ФИО2, что подтверждено заключениями судебно-биологических экспертиз.

Происхождение отпечатка пальца на поверхности бокала от руки ФИО1, а также происхождение отпечатка пальца на поверхности бутылки из-под водки от руки ФИО2 подтверждено заключением дактилоскопической экспертизы.

Наступление смерти в результате закрытой тупой травмы грудной клетки с двусторонними переломами рёбер, повреждениями пристеночной плевры и левого лёгкого подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы № 303 от 05.08.2025 года.

Из содержания признательных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, следует, что он, находясь в <адрес>, в ходе конфликта причинил множественные телесные повреждения ФИО2, нанося ему удары руками, ногами и табуретом.

Указанные показания подсудимого, как и явка с повинной, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, носили подробный и последовательный характер при описании способа причинения телесных повреждений, повлёкших смерть потерпевшего; указанные показания согласуются с показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, приведенными в приговоре доказательствами.

Суд принимает признательные показания ФИО1 в качестве доказательства его виновности в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания допрошенных по делу свидетелей последовательны, согласуются между собой и с признательными показаниями ФИО1, доказательствами, приведёнными в приговоре, и подтверждают правильность установления судом фактических обстоятельств преступления.

Суд не находит оснований ставить под сомнение заключение проведённых по делу судебных экспертиз и считает необходимым положить их в основу приговора. Выводы судебных экспертиз согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, предметов.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, целенаправленно, с силой, нанёс ФИО2 множественные удары руками, ногами и табуретом в область головы, шеи, грудной клетки и верхних конечностей, причинив закрытую тупую травму грудной клетки с двусторонними переломами рёбер, повреждениями пристеночной плевры и левого лёгкого, которая являлась опасной для жизни в момент причинения, расценивается как тяжкий вред здоровью и явилась причиной смерти потерпевшего, – что свидетельствует об умысле ФИО1 на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № 1491 от 22.07.2025 года (том 1 на л.д. 127-128) и заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 128/113 от 24.09.2025 года (том 3 на л.д. 112-117) ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени (МКБ-10 F-70.09); а также обнаруживает признаки расстройства личности в связи с употреблением алкоголя при сопутствующем синдроме зависимости от алкоголя 2 стадии (МКБ 10 F 10.71/F 10.2).

Выявленные у ФИО1 расстройства не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве.

Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, поведение после его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 не женат, на иждивении несовершеннолетний ребенок, трудоустроен, на учёте у нарколога не состоит, состоит на учёте у психиатра, согласно характеристике с места жительства жалоб от соседей в отношении него не поступало, имеет тяжелые хронические заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём подробного описания объективной стороны, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых хронических заболеваний и наличие психического расстройства, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд относит в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в его действиях рецидива преступлений, который является особо опасным рецидивом преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, при этом ранее он два раза был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений (пункт «б» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Исходя из обстоятельств совершения преступления суд не находит в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления произошло в результате конфликта, при этом не доказано, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание приведённые данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжёлых заболеваний и выявленное психическое расстройство, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, – наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Основания для рассмотрения вопроса о назначении ФИО1 наказания условно, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют в силу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключающих возможность применения указанных положений в отношении лица, совершившего особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, с учётом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления и давали бы основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил после осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области от 30.11.2023 года, в связи с чем в соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, подлежит присоединению частично неотбытая часть наказания по приговору суда от 30.11.2023 года, с учётом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 01.04.2025 года, а также положений пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: 5 следов пальцев рук, 4 марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон с образцом крови ФИО1, 2 марлевых тампона с образцом крови и желчи ФИО2 подлежат уничтожению; одежда ФИО1: спортивные брюки темно-серого цвета, футболка серо-голубого цвета, пара носков черного цвета - подлежат возвращению ФИО1; одежда с трупа ФИО2: болоньевая куртка черного цвета, кальсоны синего цвета, рубашка, футболка Adidas, пара носков черного цвета, брюки синего цвета, фланелевая куртка черного цвета; табурет из многослойной фанеры, наручные часы марки «Viamax» - подлежат возвращению потерпевшей ФИО9; автомобиль ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак «№», - подлежит возвращению наследникам Свидетель №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку есть достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься противоправной и преступной деятельностью.

Исходя из наличия у подсудимого ФИО1 тяжёлых заболеваний, психического расстройства, процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Родину А.Б. и Стрельникову О.А., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области от 30.11.2023 года (с учётом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 01.04.2025 года), с учётом положений пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому 1 дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей в период с 07 июля 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 5 следов пальцев рук, 4 марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон с образцом крови ФИО1, 2 марлевых тампона с образцом крови и желчи ФИО2 – уничтожить; одежду ФИО1: спортивные брюки темно-серого цвета, футболку серо-голубого цвета, пару носков черного цвета – возвратить ФИО1; одежду с трупа ФИО2: болоньевую куртка черного цвета, кальсоны синего цвета, рубашку, футболку Adidas, пару носков черного цвета, брюки синего цвета, фланелевую куртку черного цвета; табурет из многослойной фанеры, наручные часы марки «Viamax» – возвратить потерпевшей ФИО9; автомобиль ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак «№» - возвратить наследникам Свидетель №1

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Стрельникову О.А. и Родину А.Б., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Урядникова

69RS0006-02-2025-000293-84