Приговор № 1-81/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-81/2019

№1-81/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июля 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Сейберта В.В., защитника Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого:

-приговором <адрес> Челябинской области 11.02.2013 года по ч.1 ст 111 УК РФ к 5годам 06 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, начало срока 24.05.2012 года

- приговором <адрес> Челябинской области 16.10.2017 года по ч.2 ст 321 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы по совокупности приговоров на основании ст 70 УК РФ с приговором от 11.02.2013 года к 01 году 06 месяцам лишения свободы, начало срока 16.10.2017 года ; освобожденного 15.04.2019 года по отбытии

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.314.1УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, освобождавшийся 15 апреля 2019 года из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговорам:

- <адрес> Челябинской области от 11 февраля 2013 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 17.05.2013), в соответствии с которым он был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

- <адрес> Челябинской области от 16.10.2017 (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 22.12.2017), в соответствии с которым он был осужден по ч.2 ст.321 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

будучи осведомленным о том, что решением <адрес> Челябинской области от 15 октября 2018 года, в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его проживания либо пребывания, в ночное время, с 22 часов до 06 часов за исключением времени выхода на работу,

"дата" ФИО1 предоставил администрации исправительного учреждения сведения о месте жительства, к которому он намеревается следовать после освобождения, указав адрес своей регистрации: <адрес>.

"дата" ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-18 Г УФСИН России по Челябинской области, администрацией исправительного учреждения разъяснена его ответственность за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок.

Кроме того, ему под роспись вручено предписание, в котором отражены сведения об установленном в отношении него надзоре, его ограничения, обязательство в виде явки к месту жительства и постановке на административный учет в ОМВД России по <адрес> в течении трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания.

Далее ФИО1 имея прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора, а именно на неисполнение обязанности указанной в предписании - явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, "дата" около 18 часов прибыв в <адрес>, грубо проигнорировал возложенную на него обязанность о явке в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет, в течении трёх рабочих дней со дня прибытия в <адрес>, не прибыл в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет.

После чего ФИО1 продолжая свои преступные действия направленные на уклонение от административного надзора, умышленно, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, в этот же день "дата" около 21 часов уехал в <адрес>, где игнорируя решение Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 15.10.2018 года и предписание ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> от "дата" проживал до "дата", когда был установлен УУП ОМВД России по <адрес> М.ым К.А. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий непосредственно направленных на установление его местонахождения, по требованию которого прибыл для постановки на учет в орган внутренних дел - ОМВД России по <адрес>.

Своими умышленными действиями ФИО1, в период с "дата" по "дата" достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания за совершение преступления, уклонился от административного надзора - без уважительных причин не явился в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется, так как имеется непогашенная судимость.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Сейберт В.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Действия ФИО1 в период "дата" - "дата" суд квалифицирует по ч.1 ст 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, а именно, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

ФИО1 имея непогашенную судимость за тяжкое преступление ( по приговору от 11.02.2013 года), преступление средней тяжести ( по приговору от 16.10.2017 года ), совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, действия ФИО1, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, необходимо признать рецидивом преступлений.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами : полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступления и назначение наказания с учетом требований п.2 ст 68 УК РФ.

С учетом того, что дело рассматривается в особом порядке, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, обязав его отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления ( преступление небольшой тяжести), оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06(шесть ) месяцев.

На основании ст 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 ( один ) год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий___________ Е.В.Копытова