Приговор № 1-318/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-318/2020

Дело № 1-318/2020

(№11902320003610432)

УИД: 42RS0005-01-2020-001176-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре судебного заседания: Паламарь П.В.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Зима Р.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Никулиной О.П., представившей удостоверение адвоката № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:

Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2, после того как ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС <адрес> в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о том, что ФИО2, является директором ООО «<данные изъяты>», не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств с расчетных счетов ООО «<данные изъяты>», осознавая, что после открытия счетов и предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации банковских организаций, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от ее имени прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетным счетам ООО «<данные изъяты>», из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, совершила сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банковские учреждения:

- ДД.ММ.ГГГГ в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес><адрес>, где открыла расчетный счет для ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» №, имея право единолично осуществлять платежные операции по расчетному счету в качестве директора ООО «<данные изъяты>», для осуществления дистанционных платежных операций по счету посредством сети «Интернет», получила в кредитном учреждении электронные средства, а именно электронное средство - электронную цифровую подпись, помещенную на электронный носитель информации (флэш-карту), тут же возле помещения банка передала электронные средства и электронный носитель информации, предназначенные для осуществления незаконного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» № неустановленным следствием лицам;

- ДД.ММ.ГГГГ в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г. <адрес>, где открыла расчетный счет для ООО «<данные изъяты>» №, имея право единолично осуществлять платежные операции по расчетному счету в качестве директора ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», для осуществления дистанционных платежных операций по счету посредством сети «Интернет», получила в кредитном учреждении электронные средства, а именно логин «bogdanovaa2016» и право получать одноразовые пароли на платежное действие на номер сотового телефона +№, тут же возле помещения банка передала электронные средства, предназначенные для осуществления незаконного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» № неустановленным следствием лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, находясь возле офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, получила от неустановленных следствием лиц вознаграждение в размере 10 000 рублей за сбыт электронных средств и электронных носителей информации, для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «<данные изъяты>», что повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой ФИО2 - адвокат Никулина О.П. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зима Р.С. согласен на постановление приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также данных характеризующих личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО2 положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины ФИО2, ее раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой малолетних детей – ФИО6, 2010 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, занятие общественно-полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее детей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание последовательные, признательные показания ФИО2 на предварительном следствии, которые способствовали раскрытию и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активнее способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 187 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и позволяющими при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ, т.е. не применять при назначении наказания дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 по ч. 1 ст. 187 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

Для достижения целей исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на нее обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

ФИО2 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, наказание не отбыто. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

хранить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если подсудимая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.И. Ульянюк