Решение № 2-189/2018 2-189/2018~М-193/2018 М-193/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-189/2018

дело № 2-189/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года село Борское

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Артемьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании кредитного договора № от 18.11.2013 ФИО4 был предоставлен кредит в размере 63775 рублей 51 копеек на срок 36 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Условиями Договора установлена уплата процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 120% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Заемщик свои обязательства не исполнил. За период пользования денежными средствами, заемщик платежи по погашению кредита и процентов по нему не вносил, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по договору № от 18.11.2013. По состоянию на 28 июня 2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 49293 рубля 92 копеек, из которых 40416 рублей 74 копейки просроченная ссуда, 5647 рублей 21 копейка сумма просроченных процентов, 1800 рублей 07 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 1429 рублей 90 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Истец просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме 49293 рубля 92 копейки, государственную пошлину в сумме 1678 рублей 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Наряду с этим поступили уточнения исковых требований, согласно которых истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 18.11.2013 в размере 49293 рубля 92 копейки, государственную пошлину в сумме 1678 рублей 82 копейки, как с наследников после смерти наследодателя ФИО4

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, согласно почтового уведомления, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 18 ноября 2013 г. кредитного договора №, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме 63775,51 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в течение 36 месяцев, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных Договором. С условиями Договора ФИО4 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре № от 18.11.2013.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств по договору по состоянию на 28 июня 2018 г. по кредитному договору № от 18.11.2013 образовалась задолженность в размере 49293 рубля 92 копейки.

Установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (ст.1112 ГК РФ)

До настоящего времени обязательства ФИО4 по кредитному договору не исполнены.

Из норм ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса <адрес> установлено, что согласно материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства по закону подано сыном наследодателя: ФИО1 и наследство принято по факту регистрации по месту постоянного проживания наследодателя дочерьми ФИО2 и ФИО3 Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1 на 1/ 3 долю денежного вклада.

Наследственное имущество состоит из денежного вклада в сумме 6078,11 рублей и жилого дома расположенного по адресу <адрес>, оценочной стоимостью 183364,00 рубля. Доказательств наличия иного имущества у наследодателя сторонами не предоставлено.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО2 и ФИО3 как с наследников ФИО4 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 18.11.2013 в размере 46063,95 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 40416,74 рубля, начисленные проценты в размере 5647,21 рубль.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд с иском банком начислена неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме 1800,07 рублей за период с 19.05.2015 по 21.09.2015 и неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 1429,90 рублей за период с 20.05.2015 по 21.09.2015, что следует из представленного Банком расчета (л.д.5-6).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, требования Банка о взыскании неустойки за период с момента смерти заемщика до истечения 6-месячного срока для принятия наследства ( с 07.05.2015 по 07.11.2015) в общей сумме 3229,97 рублей (1800,07 руб.+1429,90 руб.), удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 1582 рубля, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска 46063,95 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.11.2013 в сумме 46063 (сорок шесть тысяч шестьдесят три) рубля 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1582 (одна тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек, в качестве долга наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определить, что ответственность каждого из ответчиков - ФИО1, ФИО2, ФИО3 ограничена стоимостью перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Бугаева

Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 18 сентября 2018 года.