Постановление № 1-124/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-124/2024

Дело № 1-124/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Вершининой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Агафонова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Королевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 августа 2023 года в период с 16 часов по 19 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в 50 метрах от дома № 21 «А» по улице Строителей, города Конаково, Тверской области, где на земле увидел мобильный телефон «Реалми ЭрЭмИкс 3581» (Realme RMX 3581), принадлежащий Потерпевший №1, в это время у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что вышеуказанное имущество является чужим и ему не принадлежит, 23 августа 2023 года с 16 часов по 19 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в 50 метрах от дома № 21 «А» по улице Строителей города Конаково, Тверской области, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Реалми ЭрЭмИкс 3581» (Realme RMX 3581) с ИМЕЙ1: № и ИМЕЙ2: №, стоимостью 7990 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора ТЕЛЕ-2, не представляющая материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, присвоив его себе и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7990 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились с подсудимым, причиненный ей вред заглажен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1, согласен с ходатайством потерпевшей, просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как с потерпевшей он примирился, причиненный вред им заглажен в полном объеме.

Обсудив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Королеву Л.В., не возражающих против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, возражающего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей вред им заглажен, перед потерпевшей он извинился, с нею примирился, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласен.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что по делу имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката Королевой Л.В. за оказание ею юридической помощи обвиняемому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая требования ч.1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Королевой Л.В. за оказание ею юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, следует определить в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки: в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката Королевой Людмилы Викторовны за оказание ею юридической помощи обвиняемому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- мобильный телефон «Реалми ЭрЭмИкс 3581» (Realme RMX 3581) с ИМЕЙ1: № и ИМЕЙ2: №; коробку от мобильного телефона и чек № 11 от 19 августа 2023 года - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Е.В. Вершинина