Приговор № 1-232/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-232/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 27 апреля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Христолюбовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника <адрес> коллегии адвокатов Домодедовского филиала ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес> «А», образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь должностным лицом и состоя в должности начальника миграционного пункта № отдела по вопросам миграции <данные изъяты> (приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ), наделенный в соответствии с должностной инструкцией должностными полномочиями по выдаче и замене гражданам Российской Федерации документов, удостоверяющих их личность, регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, учету выданных паспортов гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, вопреки интересам службы, находясь в помещении служебного кабинета по адресу: <адрес>, <адрес>, мкрн. Авиационный, <адрес> корпус <адрес>, лично получил взятку в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей (40 000 рублей денежными купюрами Банка России, 2 купюры с надписью 5 000 рублей каждая - билеты банка приколов (муляж)), что является значительным размером, от ФИО1 за выдачу последнему акта изъятия паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Подсудимому ФИО2 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного следствия.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст. 290 УК РФ, как совершение получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, предъявлено ФИО2 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет благодарственные письма и почетные грамоты за высокие профессиональные достижения, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей нуждающихся в медицинской помощи, имеет ряд хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении двух малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказание в виде лишения свободы лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов, связанных с осуществлением функций представителя власти, без штрафа, и находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый не является общественно-опасным лицом и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Применение к ФИО2 вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, равно как и для применения к последнему положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства: денежные средства в размере 40 000 рублей, а именно 8 (восемь) денежных купюр - билеты банка России, достоинством 5 (пять) тысяч рублей каждая, имеющие серию и номера: АБ 8766856, ГЭ 7071552, за 1358735, БХ 18439<адрес>1, АТ 8053408, ГС 3768097, АЕ 2677881, хранящиеся в бухгалтерии ГСУ СК России по <адрес>, обратить в доход государства, по вступлению приговора в законную силу;

- 2 билета банка приколов достоинством 5 (пять) тысяч рублей каждая, (муляж), хранящиеся в бухгалтерии ГСУ СК России по <адрес>, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- 2 компакт диска CD-R, DVD-R с аудиозаписью разговоров ФИО2 с ФИО1, акт изъятия паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории России, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309, 316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в три года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста, отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 40 000 рублей, а именно 8 (восемь) денежных купюр - билеты банка России, достоинством 5 (пять) тысяч рублей каждая, имеющие серию и номера: №, хранящиеся в бухгалтерии ГСУ СК России по <адрес>, обратить в доход государства, по вступлению приговора в законную силу;

- 2 билета банка приколов достоинством 5 (пять) тысяч рублей каждая, (муляж), хранящиеся в бухгалтерии ГСУ СК России по <адрес>, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- 2 компакт диска CD-R, DVD-R с аудиозаписью разговоров ФИО2 с ФИО1, акт изъятия паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории России, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова