Приговор № 1-209/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-209/2017

№ 1-209/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 12 сентября 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кунгурцевой Н.П.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты> проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления, а именно в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья и в угрозе применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном при следующих обстоятельствах.

Старший участковый уполномоченный полиции (сельской местности) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области капитан полиции П.Д.П., назначенный на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области № от ДАТА, являясь представителем власти, находился 01.05.2017 на дежурстве согласно графику несения службы личным составом УУП ОМВД России по Сосновскому району на май 2017 года в составе группы немедленного реагирования.

В ходе несения службы около 20 часов 30 минут 01.05.2017 года от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области П.Д.П. поступило указание о необходимости выезда по АДРЕС по факту семейного скандала между К.Е.А. и ФИО1 В целях выяснения обстоятельств П.Д.П., находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании в составе группы немедленного реагирования направился по вышеуказанному адресу.

По прибытию по указанному адресу в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, П.Д.П. встретил в подъезде АДРЕС ФИО2, которая сообщила П.Д.П. о том, что ее супруг ФИО1, находясь в кв.№ указанного дома, причинил ей телесные повреждения. В связи с указанным, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ -побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных, в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

После чего П.Д.П., в целях выяснения обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, совместно с К.Е.А. прошел в АДРЕС, где на кухне указанной квартиры, находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО1

Далее в указанное время и в указанном месте П.Д.П. потребовал от ФИО1 дать объяснение. Однако ФИО1, находясь за столом на кухне АДРЕС, не реагируя на законные требования П.Д.П., продолжил распивать спиртные напитки - водку. В целях получения от ФИО1 объяснения, П.Д.П. вновь потребовал ФИО1 дать объяснение, однако последний отказался давать какие-либо пояснения и продолжил употреблять спиртное.

В связи с указанными действиями П.Д.П., у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, осознававшего, что П.Д.П. является должностным лицом правоохранительного органа и исполняет свои должностные обязанности сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - П.Д.П., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении П.Д.П., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, ФИО1, находясь в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут в АДРЕС, действуя умышленно, высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении П.Д.П., а после чего, действуя умышленно, встал, сжал руки в кулак и приблизился к П.Д.П., а затем, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении П.Д.П., оттолкнул последнего своими руками от себя, причинив тем самым П.Д.П. физическую боль, а после чего попытался нанести удар рукой по голове П.Д.П., однако последний увернулся от удара, сделав шаг назад. При этом, с учетом агрессивного поведения ФИО1, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, П.Д.П. угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья воспринимал реально и у него имелись основания опасаться её осуществления.

После произошедшего действия ФИО1 были пресечены П.Д.П. и ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Сосновскому району Челябинской области. По факту причинения телесных повреждений (побоев) К.Е.А., в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитниками и в его присутствии.

Защитник подсудимого Кунгурцева Н.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Шумакова М.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, и его исправление возможно путем назначения наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров