Приговор № 1-44/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-44/2019

№ 1-44/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 сентября 2019 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Мучкапского районного суда, судьи Уваровского районного суда судьи Пудиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Мучкапской районной прокуратуры Болдырева В.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего М.,

законного представителя К.,

адвоката Басан Е.С., удостоверение №, ордер №

при секретаре Скворцовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой, избрана мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. в, г ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 помогла своему знакомому М. оформить в отделении «Сбербанка», расположенном в р.<адрес>, банковскую карту №, выданную к счету № открытому на его имя, для перечисления ежемесячной государственной социальной пенсии по инвалидности причитающейся М., а также компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляемой отдельной категории граждан и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг домовладения М.. Указанную банковскую карту, вместе со всеми документами к ней, в том числе конверт с пин-кодом, М. передал ФИО1 на хранение, так как самостоятельно, в силу состояния своего здоровья, пользоваться банковской картой не мог. После чего, у ФИО1, находящейся по месту проживания по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств, за время нахождения банковской карты у ФИО1, с банковского счета №, открытого на имя М. и принадлежащих последнему.

ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения всех денежных средств ежемесячно поступающих на банковский счет, № М., воспользовавшись тем, что М. отдал ей на хранение банковскую карту, будучи осведомленной о пин-коде от данной банковской карты, а также тем, что М. в силу своего психического состояния, не может понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий, регулярно похищала денежные средства, поступающие на указанный банковский счет М., а именно оплачивая с помощью указанной банковской карты коммунальные услуги своего домовладения, расплачиваясь за покупки продуктов в торговых точках в р.<адрес> и <адрес>, а также снимая наличные денежные средства в терминалах «Сбербанка», которые тратила на личные нужды.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства на общую сумму 483 490,35 рублей, принадлежащие М. с его банковского счета, причинив М. имущественный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной в инкриминируемом преступление, согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. в, г ч.3 ст.158 УК РФ и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подсудимой адвокат Басан Е.С. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М., его законный представитель К. не возражает рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены, понятны. Претензий к ФИО1 не имеют. Похищенные деньги в полном объеме возвращены.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Ходатайство сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в особом порядке без производства судебного разбирательства ФИО1 известны.

Обвинение, с которым ФИО1 согласна обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений норм уголовно – процессуального законодательства не допущено.

Суд, согласно заключению государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по п.в, г ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная в крупном размере с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, которая на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

В соответствии ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает: раскаялась в совершении преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, имеется явка с повинной, ущерб возместила в полном объеме, претензий потерпевший не имеет.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что цели и задачи уголовного наказания, а также предупреждения совершения виновной иных преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, применения положений статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.в, г УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по 158 ч.3 п.в, г УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, определив испытательный срок в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять без согласия с государственным специализированным органом место жительства, являться на регистрацию раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – семь кассовых чеков и семь квитанций на оплату коммунальных услуг хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд, в течение 10 суток, подсудимой со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, остальными участниками со дня провозглашения. Разъяснить ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы или, представления, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.П. Пудикова