Приговор № 1-95/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-95/2017

П Р И Г О В О Р<данные изъяты> 1 – 95/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бушуева А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

29.04.2009 Нижнесергинским райсудом Свердловской области по ст.ст. 161 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы. Постановлением Президиума Свердловского областного суда от 22.05.2013 общий срок наказания снижен до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 25.12.2014;

09.07.2015 Нижнесергинским райсудом Свердловской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. 13.10.2015 освобожден от дальнейшего отбытия наказания на осн. п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24.04.2015 №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

По делу находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по делу не находился,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2017 года в период с 18:00 до 21:00 более точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому № по <адрес>, используя физическую силу, выставил стекло из наружной рамы окна, открыл форточку, разбил стекло в раме, через образовавшийся проем в окне, незаконно проник внутрь дома и оттуда тайно похитил музыкальный центр «LG» стоимостью 1 000 рублей, принадлежащего Н.Е.М. С похищенным с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н.Е.М. имущественный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

Материальный ущерб потерпевшей возмещен в период предварительного расследования.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил корыстное оконченное умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО1 взрослый, ранее судим за умышленные тяжкие преступления и преступление средней тяжести к лишению свободы, судимости не погашены. Действия ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив. Вину в совершении преступления признал полностью, дал явку с повинной. Ущерб от преступления возмещен, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства. Постоянного источника дохода не имеет. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Имеет заболевание. Одинок.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, мнение потерпевшей.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшей.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание признание вины, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. в силу опьянения он утратил внутренний контроль за своим поведением.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, который имея непогашенные судимости за умышленные корыстные преступления, вновь совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст. 68, ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Не имеется и достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности Яншина считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом опасного рецидива в его действиях в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вещественные доказательства, не являющиеся предметами преступления, переданные потерпевшей, необходимо оставить у потерпевшей, отрезок со следами папиллярных линий – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года с ограничением свободы на один год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного органа.

В период отбывания дополнительного наказания возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу ФИО1 взять в зале суда.

Срок наказания по приговору ФИО1 исчислять с 05 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: стеклянный фужер, находящийся на ответственном хранении, оставить у потерпевшей; отрезок бумаги со следами папиллярных линий, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Нижнесергинский», хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий

С.В. Садриханова