Решение № 2-1512/2025 2-1512/2025~М-565/2025 М-565/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-1512/2025

Гражданское дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре Ерошине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по городу Твери к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательной организации МВД России,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Твери обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательной организации МВД России.

В обоснование исковых требований указав, что ФИО1 обучался в ФГКОУ ВО «Нижегородская академия МВД России» в период с <данные изъяты>. по очной форме обучения.

<данные изъяты> между УМВД России по <данные изъяты> и ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в полиции. В соответствии с п.2 Контракта ФИО1 обязался выполнять обязанности по должности курсанта Нижегородской академии МВД России. В силу п.4.12 Контракта установлена обязанность ответчика заключить контракт о последующем прохождении службы ОВД или взять на себя обязательство по прохождению службы в ОВД, направившим его на обучение, на период не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Пунктом 4.14 Контракта установлена обязанность ФИО1 возместить затраты на обучение в случаях, предусмотренных Федеральным законом от <данные изъяты> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании приказа УМВД России по городу <данные изъяты> ФИО1 назначен на должность старшего оперуполномоченного направления по противодействию преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отделения <данные изъяты> по борьбе с преступлениями на территории, обслуживаемой УМВД, отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по контракту с <данные изъяты>

<данные изъяты> между УМВД и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 4.11 Контракта установлена обязанность ответчика проходить службу в ОВД по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации системы МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании приказа УМВД от <данные изъяты>с ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от <данные изъяты> (по инициативе сотрудника) <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1 ознакомлен с уведомлением о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации и увольнении со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

До настоящего времени возмещение затрат на обучение ответчиком не произведено, соглашения о возмещении затрат на обучение с рассрочкой не заключалось.

Согласно расчету бухгалтерии УМВД размер средств, затраченных из федерального бюджета за весь период обучения ФИО1 в ФГКОУ ВО «Нижегородская академия МВД России», составляет <данные изъяты> коп. Размер средств, подлежащих возмещению с ФИО1, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>., который представитель истца просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором он также указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В силу положений ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата <данные изъяты> заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от <данные изъяты> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктами 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 обучался в ФГКОУ ВО «Нижегородская академия МВД России» в период с <данные изъяты> по очной форме обучения.

<данные изъяты> между УМВД России по <данные изъяты> и ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в полиции. В соответствии с п.2 Контракта ФИО1 обязался выполнять обязанности по должности курсанта Нижегородской академии МВД России.

В силу п.4.12 Контракта установлена обязанность ответчика заключить контракт о последующем прохождении службы ОВД или взять на себя обязательство по прохождению службы в ОВД, направившим его на обучение, на период не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Пунктом 4.14 Контракта установлена обязанность ФИО1 возместить затраты на обучение в случаях, предусмотренных Федеральным законом <данные изъяты> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании приказа УМВД России по городу <данные изъяты> ФИО1 назначен на должность старшего оперуполномоченного направления по противодействию преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отделения <данные изъяты> по борьбе с преступлениями на территории, обслуживаемой УМВД, отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по контракту с <данные изъяты>

<данные изъяты> между УМВД и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 4.11 Контракта установлена обязанность ответчика проходить службу в ОВД по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации системы МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании приказа УМВД от <данные изъяты>с ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от <данные изъяты> (по инициативе сотрудника<данные изъяты>

<данные изъяты>. ФИО1 ознакомлен с уведомлением о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации и увольнении со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

До настоящего времени возмещение затрат на обучение ответчиком не произведено, соглашения о возмещении затрат на обучение с рассрочкой с ФИО1 не заключалось.

Согласно расчету бухгалтерии УМВД размер средств, затраченных из федерального бюджета за весь период обучения ФИО1 в ФГКОУ ВО «Нижегородская академия МВД России», составляет <данные изъяты> коп. Размер средств, подлежащих возмещению с ФИО1, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>

В настоящее время остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

Во исполнение части 14 статьи 76 Федерального закона от <данные изъяты> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации, в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

В соответствии с п.4.14 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, ФИО1 обязан возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на обучение.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворения требования имущественного характера в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери (<данные изъяты> денежные средства, затраченные на обучение в образовательной организации МВД России ФГКОУ ВО «Нижегородская академия МВД России», в <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Д.Земцова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья: Е.Д. Земцова