Приговор № 1-576/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-576/2024

КОПИЯ

УИД: 70RS0...-75

Дело № 1-576/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Жукова В.В.,

при секретаре Ефимовой М.Е.,

с участием государственных обвинителей – старших

помощников прокурора Октябрьского района г. Томска Зенковой Д.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Черникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ... несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 00 минут 11 сентября 2023 года, находясь по адресу: Томская область, Томский район, поселок Зональная станция, ул. Ясная, 4, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления путем срывания листьев, стеблей и верхушек выращенного растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, последующего их высушивания и измельчения, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной) наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis), общей постоянной массой не менее 44,39 грамма, что является значительным размером, часть которого, постоянной массой не менее 2,39 грамма, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил по адресу: Томская область, Томский район, поселок Зональная станция, ул. Ясная, 4, а оставшуюся часть вещества, постоянной массой не менее 42 грамма, он умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил по адресу: г.... до момента задержания сотрудниками полиции 11 сентября 2023 года, когда вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной) наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 2,39 грамма было обнаружено и изъято в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого сотрудниками ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска 11 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 50 минут по адресу: Томская область, Томский район, поселок Зональная станция, ул. Ясная, 4, а вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной) наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 42 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого сотрудниками ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска по адресу: ..., 11 сентября 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в были оглашены его показания, данные им в ходе производства дознания, согласно которых в феврале 2023 года он решил культивировать наркосодержащее растение рода Конопля, для личного потребления, в связи с чем у своего знакомого взял семена растения Конопли. Затем он оборудовал место для культивирования конопли, поставил лампочки для искусственного освещения, 2 вентилятора, и электронагреватель. После чего он смастерил в гаражном боксе по адресу: Томский район, п.Зональная станция, ул. Ясная, 4, место, в котором разместил данное оборудование для культивирования конопли. Далее он в подготовленных горшках с грунтом осуществил посев нескольких семян Конопли, которые ему дал знакомый. В течении нескольких месяцев он сам выращивал коноплю в своём гараже. В итоге у него выросло 5 растений конопли. Примерно 01.09.2023 он срезал одно из растений, которое высушил, высушенное растение спрятал по месту жительства, а именно по адресу: ..., в ванной комнате, под потолком и использовал части высушенных растений, для курения. Он только лично употреблял высушенные части растения. 11 сентября 2023 года, его и его знакомого задержали сотрудники полиции, когда они находились на его земельном участке в гараже. В это время они с последним делали детали для фасада дома для ремонта дома у соседей за деньги. Во время нахождения в помещении гаража находившиеся в его сумке два пакета с марихуаной, он выдал добровольно сотрудникам, на холодильнике находилось наркотическое средство марихуана, которое при виде сотрудников полиции его знакомый А. кинул на холодильник, то есть данное вещество ему не принадлежит, он к нему никакого отношения не имеет. Также в отдельной выгородке гаража находились четыре горшка, в котором росли кусты растений рода Конопля, которые он культивировал. Находясь в гараже он сообщил сотрудникам полиции о том, что по месту его жительства, а именно по адресу: ..., в ванной комнате, под потолком имеется еще части растений конопли, которые он хранил, для собственного употребления. После чего они поехали на место его проживания, где им были добровольно выданы два полимерных контейнера с наркотическим средством марихуана, которые были изъяты в присутствии двух понятых. В указанных полимерных контейнерах находилось средство марихуана, которое он приготовил для личного употребления. Обнаруженное и изъятое в п. Зональная станция наркотическое средство и растения рода Конопля, он хранил для личного потребления. Дополнил, что сотрудники полиции не знали, где в гараже растёт конопля, не знали о нахождении у него в сумке пакетиков с коноплей. Не знали о нахождении у него в квартире высушенных частей растения конопля, т.е весь объем конопли выдал добровольно (л.д. 147-151).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил, вину признал и заявил о раскаянии в содеянном.

Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные и последовательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения им преступления.

Подсудимый в ходе допроса на дознании давал показания, которые не содержат в себе каких-либо явных противоречий относительно обстоятельств совершения им преступления, показания давал в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допроса подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делал, протокол допроса был подсудимым подписан, без каких-либо заявлений, замечаний как с его стороны, так и со стороны защитника.

Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления и его показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

Так, начальник ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска Д.А. и оперуполномоченный указанного подразделения полиции А.С., допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей, аналогично друг другу показали, что Брушневским была получена оперативная информация о том, что ФИО2 по адресу: <...> осуществляет незаконное хранение наркотических средств. Так же было установлено, что по адресу: <...>, он осуществляет выращивание растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, а так же осуществляет хранение наркотических средств. 11.09.2023 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно был обследован гараж, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий ФИО2 В ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия в гараже производились ремонтные работы, слева от входа в гараж располагался холодильник, на котором был обнаружен полимерный прозрачный пакет с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, так же внутри холодильника было обнаружено 13 бутылок с удобрениями для растений, 4 электронных термометра. Далее при обследовании гаража, справа от входа в помещение располагалась пластиковая дверь, ведущая в помещение на момент обследования дверь была открыта. При входе в помещение был подвешен вентилятор, слева от входа находились 2 пластиковые емкости, за ними была установлена вентиляционная труба белого цвета с встроенным электрическим мотором, над которой располагался 1 электрообогреватель. Справа от обогревателя был установлен металлический ящик с электроприборами, так же на стене была установлена лампа дневного освещения. Так же на потолке были установлены 3 ультрафиолетовые лампы, 5 ламп белого цвета, 1 диодная лента зелёного цвета, 1 термометр. На полу были обнаружены 4 горшка с растениями, предположительно конопля. В дальнем правом углу на металлическом листе белого цвета было обнаружено вещество растительного происхождения. Все вышеуказанные предметы изымались и упаковывались. В ходе дальнейшего обследования была обнаружена сумка коричневого цвета, в которой были обнаружены 2 свертка из фольги с веществом растительного происхождения, а так же сотовый телефон марки «Самсунг 8», которые были изъяты. Далее был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «IPHONE 13» и связка ключей. Далее проводилось обследование помещения ... ..., .... В ходе обследования квартиры установлено, что справа от входа в квартиру расположен туалет, где в правом ближнем углу на потолке было обнаружено два контейнера с растительным веществом внутри, которые были изъяты. После чего были назначены физико- химические исследования по изъятым веществам. Так было установлено, что вещества изъятые по адресу: <...>, являются каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода конопля, общей массой 31,29 граммов. Вещество, изъятое по адресу: ..., является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода конопля, общей массой 42 грамма (л.д.70-74, 75-79).

Свидетель В.В., допрошенный в ходе производства дознания показал, что 11 сентября 2023 года он принимал участие в качестве понятого при обследовании гаража расположенного по адресу: <...>. В ходе обследования присутствовал ФИО2, которому и принадлежал гараж. При просмотре гаража было установлено, что в нем производились ремонтные работы, слева от входа в гараж располагался холодильник, на котором был обнаружен полимерный прозрачный пакет с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, так же внутри холодильника было обнаружено 13 бутылок с удобрениями для растений, 4 электронных термометра. Далее при обследовании гаража, справа от входа в помещение располагалась пластиковая дверь, ведущая в помещение на момент обследования дверь была открыта. При входе в помещение был подвешен вентилятор, слева от входа находились 2 пластиковые емкости, за ними была установлена вентиляционная труба белого цвета с встроенным электрическим мотором, над которой располагался 1 электрообогреватель. Справа от обогревателя был установлен металлический ящик с электроприборами, так же на стене была установлена лампа дневного освещения. Так же на потолке были установлены 3 ультрафиолетовые лампы, 5 ламп белого цвета, 1 диодная лента зелёного цвета, 1 термометр. На полу были обнаружены 4 горшка с растениями, предположительно конопля. В дальнем правом углу на металлическом листе белого цвета было обнаружено вещество растительного происхождения, то есть высушенные листья конопли. Вышеуказанные предметы изымались и упаковывались. В ходе дальнейшего обследования была обнаружена сумка коричневого цвета, в которой были обнаружены 2 свертка из фольги с веществом растительного происхождения, а так же сотовый телефон марки «Самсунг 8». ФИО2 пояснил, что данная сумка и свёртки принадлежат ему, и в свертках находится марихуана. 2 свертка из фольги с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон были изъяты. Так же был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане кофты, надетой на ФИО2 было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «IPHONE 13» с установленной сим- картой оператора «Билайн», связка ключей. Затем ФИО2 сообщил сотрудникам полиции о том, что по его месту жительства, а именно по адресу: ... находятся части растений конопли для курения, которые он изготовил сам в вышеуказанном гараже для личного употребления (л.д. 84-88).

Свидетель К.Г., допрошенная в ходе производства дознания показала, что 11 сентября 2023 года она принимала участие в качестве понятой при обследовании квартиры расположенной по адресу: ..., .... В ходе обследования присутствовал ФИО2, который проживал в данной квартире. В ходе обследования квартиры в туалете, в правом ближнем углу на потолке были обнаружены два контейнера с растительным веществом внутри, которые были изъяты. По факту изъятия ФИО2 пояснил,что в контейнерах находится марихуана, принадлежащая ему, для личного употребления (л.д. 89-92).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.09.2023, согласно которого постановлено представить в ОД ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д. 15-16);

- распоряжением № 2 от 11.009.2023 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого постановлено провести указанное ОРМ в отношении неустановленного лица в гараже, расположенном по адресу: <...> (л.д. 17-18);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных спедств и протоколом изъятия от 11.09.2023, согласно которых в этот день с 13:00 часов до 17:50 часов в гараже, расположенному по адресу: <...>, с участием ФИО2 в присутствии двух понятых сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 1.полимерный прозрачный пакет с самозакрывающейся горловиной, внутри которого вещество растительного происхождения; 2.тринадцать полимерных бутылок с удобрениями для растений, четыре электронных термометра; 3. две пластиковые емкости синего цвета; 4.Вентиляционная труба белого цвета с встроенным электрическим мотором; 5. два вентилятора, один обогреватель; 6. две ультрафиолетовые лампы; 7. одна диодная лента зеленого цвета, пять диодных ламп белого цвета, одна ультрафиолетовая лампа, один термометр; 8. одна лампа дневного освещения; 9.четыре горшка с растениями (рода конопля); 10. полимерный пакет с веществом растительного происхождения, данные предметы были опечатаны, упакованы снабжены пояснительной надписью и подписями; 11. Сотовый телефон марки «Самсунг 8» не упаковывался (л.д. 19-30, 31-36);

- актом досмотра граждан от 11.09.2023, согласно которого произведен досмотр Д.Г., в ходе которого обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «IPHONE 13» с установленной сим- картой оператора «Билайн», связка ключей (л.д. 37-40);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.09.2023, согласно которого постановлено представить в ОД ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д. 52-53);

- постановлением от 11.009.2023 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого постановлено провести указанное ОРМ в жилище ФИО2, расположенном по адресу: ... (л.д. 54-55);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных спедств от 11.09.2023 и протоколом изъятия от 11.09.2023, согласно которых в период времени с 19.00 часов до 19.50 часов в с участием ФИО2 в ... ... обнаружены и изъяты: два полимерных контейнера с растительным веществом внутри (л.д. 56-63, 64-66);

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2023, согласно которого были осмотрены 13 полимерных бутылок с удобрениями для растений, 4 электронных термометра, 2 пластиковые емкости синего цвета, вентиляционная труба с встроенным электрическим мотором, 2 вентилятора, 1 обогреватель, 2 ультрафиолетовые лампы, 1 диодная лента, 5 диодных ламп, 1 ультрафиолетовая лампа, 1 термометр, лампа дневного освещения, сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 93-120);

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2023, согласно которого были осмотрены четыре полимерно-тканных мешков, внутри которых находятся растения рода Конопля (Cannabis) (л.д. 124-126);

- заключением эксперта № 1028 от 25.10.2023, согласно выводам которого представленные на исследование вещества массами 1,17 грамма, 1,22 грамма являются каннабисом (марихуаной)- наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 156-160);

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2023, согласно которого были осмотрены мешок с вещестами массами 1,17 грамма, 1,22 грамма, которые согласно заключению эксперта № 1028 от 25.10.2023 являются каннабисом (марихуаной)- наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 162-165);

- заключением эксперта № 876 от 22.09.2023, согласно выводам которого представленные на исследование вещества массами 28 грамм, 14 грамм являются каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 170-175);

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2023, согласно которого были осмотрены два контейнера с веществом массой 28 грамм, которое согласно заключению эксперта № 876 от 22.09.2023 является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis) и веществом массой 14 грамм, которое согласно заключению эксперта № 876 от 22.09.2023 является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 177-179).

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО2 в совершенном им деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Оценив показания свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу не имеют, они последовательны, логичны, достоверны, в полной мере согласуются между собой, с показаниями подсудимого, подтверждающими время, место, способ совершения незаконных приобретения и хранения без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим средством, факт его изъятия, вид и размер наркотического средства, при установленных судом обстоятельствах, наличие у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, а именно с протоколом досмотра, с протоколом осмотра предметов, заключением экспертов; свидетели на дознании допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и данных, свидетельствующих об их заинтересованности по настоящему уголовному делу, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимого, судом не установлено, а потому суд счел приведенные показания правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, отвечающими требованиям допустимости.

Оснований не доверять приведенным заключениям судебных экспертиз, которые назначены и произведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, полностью отвечают положениям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ... № 73-ФЗ, проведены лицом, обладающим с учетом квалификации специальными знаниями, у суда не имеется, выводы эксперта сомнений у суда также не вызывают, поскольку они аргументированы, отвечают на поставленные перед экспертом вопросы, являются объективными и научно обоснованными.

Защитником Черниковым В.А. в судебном заседании заявлено о необходимости исключить из обвинения указание на незаконное приобретение ФИО2 каннабиса (марихуаны) - наркотического средства кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis), поскольку подсудимый ранее привлечен к административной ответственности за культивирование указанного растения. Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении № 5-1057/2023 и постановление мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 04 октября 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 10.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за незаконное культивирование растения, содержащего наркотические средства, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно указанного постановления поводом для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило обнаружение и изъятие сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия 11 сентября 2023 года в ходе обследования гаражного бокса по адресу: Томский район, п. Зональная станция, ул. Ясная, 4, четыре горшка с кустами растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности с материалами дела об административном правонарушении, суд полагает изложенные доводы защитника не основанными на законе, ввиду того, что незаконное культивирование то есть создание условий для произрастания и получения плодов указанных растений, содержащих наркотическое средство, не тождественно понятию незаконного приобретения, в данном случае переработке указанных растений и их частей в целях получения из них наркотических средств.

Вместе с тем суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения незаконное приобретение и хранение наркотического средства кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis) массой 28 грамм, изъятого в ходе обследования гаражного бокса по адресу: Томский район, п. Зональная станция, ул. Ясная, 4, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, поскольку стороной обвинения не представлено достаточной совокупности доказательств. Так, оглашенные досудебные показания ФИО2 сведений о принадлежности указанного наркотика именно ему не содержат, при этом подсудимый сообщал о присутствии иного лица при обследовании гаража. Кроме того, сообщенные ФИО2 сотрудникам полиции, в ходе проведения ими оперативно-розыскного мероприятия в указанном гараже, сведения относительно принадлежности изъятых наркотических средств не могут быть приняты судом в силу требований ст. 75 УПК, позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определениях № 44-О от 06 Февраля 2004 года, № 1068-О от 19 июня 2012 года.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку общий вес всего наркотического средства, изъятого у ФИО2, сотрудникам полиции в ходе предварительного следствия, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Оснований для применения к подсудимому Примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в результате задержания подсудимого по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и проведенного в связи с досмотра его гаража и места жительства.

Таким образом, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого ФИО2 суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, несудим, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных признательных и правдивых показаний, добровольном участии в следственных действиях, что имеет значение для уголовного дела, а также признание вины, раскаяние в содеянном и участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, однако учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, без его изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок условно осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 22 июля 2024 года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, а именно: 13 полимерных бутылок с удобрениями для растений, 4 электронных термометра, 2 пластиковые емкости синего цвета, вентиляционная труба с встроенным электрическим мотором, 2 вентилятора, 1 обогреватель, 2 ультрафиолетовые лампы, 1 диодная лента, 5 диодных ламп, 1 ультрафиолетовая лампа, 1 термометр, лампа дневного освещения (л.д. 121-122); четыре полимерно-тканных мешка, внутри которых находятся растения рода Конопля (Cannabis) (л.д. 127-128); вещества массами 28 г., 1,17 г., 1,22 г., которые являются каннабисом (марихуаной)- наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 166-167); вещество массой 28 г. и вещество массой 14 г., которые являются каннабисом (марихуаной)- наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 180-181) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Жуков